Поскольку антирежимные протесты продолжают распространяться по Ирану, а вопросы о долговечности правления Верховного лидера Али Хаменеи множатся, возникает центральный вопрос: кто фактически придет к власти, если Исламская Республика рухнет?
Ответ, по мнению региональных экспертов и деятелей иранской оппозиции, далеко не очевиден. Он может зависеть меньше от идеологии, чем от того, как падет режим, и расколются ли силовые структуры Ирана или сохранят единство.
Важен не только преемник, но и сам процесс краха
Бехнам Бен Талэблу, старший научный сотрудник Фонда защиты демократий, заявил, что критическая переменная заключается не просто в том, рухнет ли режим, а в том, как это произойдет.
ИРАН НА ГРАНИ, КОГДА ПРОТЕСТУЮЩИЕ ПЫТАЮТСЯ ЗАХВАТИТЬ ДВА ГОРОДА И ВОЗЗЫВАЮТ К ТРАМПУ
«Несмотря на то, что он верховный лидер, приходится задаваться вопросом, особенно в послевоенный период и с учетом его ограниченных публичных появлений, насколько непосредственно Хаменеи управляет делами страны», — сказал Бен Талэблу Fox News Digital. Он предостерег западные правительства от поддержки косметического перехода, который лишь перетасует элиты.
«Одна вещь, которой я боюсь, — это западное искушение моделью типа Мадуро или египетской моделью», — сказал он, ссылаясь на сценарии, при которых укоренившиеся силовые структуры сохраняют власть при новом руководстве. — «Это будет лишь игра в музыкальные стулья наверху и не предоставит иранскому народу путь к значимым переменам».
Бен Талэблу утверждал, что иранская оппозиция сталкивается скорее с логистической, чем с идеологической проблемой: превратить устойчивые уличные протесты в организованную политическую силу до того, как силовые структуры восстановят контроль.
Решающая роль силовых структур
Несколько экспертов согласились, что будущее Ирана зависит от того, останется ли репрессивный аппарат режима, включая Корпус стражей исламской революции (КСИР), ополчение «Басидж» и регулярную армию, целостным.
Бен Талэблу заявил, что ключевой фактор — перейдут ли части силовых структур на другую сторону, откажутся выполнять приказы или расколются. «То, что должно быть расшатано, — это принудительная власть режима», — сказал он, добавив, что переход потребует устойчивых протестов, экономических забастовок и расколов внутри силовых подразделений.
Без этого, предупреждают аналитики, Иран может столкнуться со сценарием, при котором религиозные лидеры исчезнут, но реальная власть останется в руках вооруженных институтов.
«Вот чего стоит бояться», — сказал Бен Талэблу. — «Если государство будет играть в музыкальные стулья, улица на этом не успокоится. Это означает более ухабистую дорогу впереди».
Может ли армия взять власть?
Некоторые аналитики указывают на исторические прецеденты, включая Египет, где армия вмешалась на фоне беспорядков. Бенни Сабти, эксперт по Ирану из Института национальной безопасности Израиля, заявил, что переходный период под руководством военных нельзя исключать, но он будет чреват трудностями.
«Генералы КСИР теоретически могут попытаться совершить переворот», — сказал Сабти Fox News Digital, подчеркнув, что военные институты Ирана не монолитны. Он провел различие между КСИР, который он описал как идеологическую и асимметричную силу, и регулярной армией, которая, по его словам, более профессиональна и ориентирована на национальные интересы.
Сабти выделил бывшего начальника штаба вооруженных сил Хабиболлу Сайяри как пример фигуры, которая высказывала ограниченную критику изнутри системы. Тем не менее, он предостерег, что одной критики недостаточно, чтобы стать лидером, и сказал, что харизма имеет глубокое значение в иранской политике.
«Существует проблема харизмы», — сказал Сабти. — «В Иране это очень важно».
Политические заключенные и внутренние лидеры
Несмотря на международное внимание к находящимся в заключении активистам, эксперты скептически относятся к тому, что следующее политическое руководство Ирана выйдет из тюремной системы страны.
Бен Талэблу заявил, что десятилетия репрессий сделали почти невозможным формирование политического руководства внутри Ирана. «Изнутри выйдут силы революции», — сказал он. — «Политическое руководство должно быть построено снаружи».
Сабти поддержал эту точку зрения, заявив, что освобожденные заключенные, скорее всего, станут частью более широкой системы, а не доминирующими лидерами.
«Лидеры не выйдут из тюрьмы», — сказал он. — «Они будут частью новой системы, но не харизматичными лидерами».
Оппозиция в изгнании и вопрос о Пехлеви
Сторонники Резы Пехлеви заявляют, что он становится центром мобилизации оппозиции на фоне эскалации беспорядков. 8 января Пехлеви публично призвал иранцев скандировать в 8 часов вечера из своих домов или на улицах, и его помощники заявили, что большие толпы людей откликнулись в нескольких городах, включая Тегеран, Мешхед, Исфахан, Ахваз и Тебриз.
Те, кто близок к Пехлеви, описывают его как сторонника светского, демократического Ирана, приверженного правам человека, отвергая заявления о том, что он стремится восстановить монархию. Пехлеви неоднократно заявлял, что форма будущей системы Ирана должна быть определена народом через свободный конституционный процесс.
«Моя роль не в том, чтобы склонить чашу весов в пользу либо монархии, либо республики», — сказал Пехлеви. — «Я останусь полностью беспристрастным в этом процессе, чтобы помочь обеспечить, чтобы иранцы наконец получили право свободного выбора».
Банафше Занд, ирано-американская журналистка и редактор Substack «Iran So Far Away», заявила Fox News Digital, что Пехлеви — единственная жизнеспособная объединяющая фигура, способная возглавить переходный период, — точка зрения, которую решительно оспаривают другие представители диаспоры.
«Единственный человек, который может довести это до конца, — это наследный принц», — сказала Занд, утверждая, что любой видный деятель внутри Ирана будет быстро уничтожен режимом. Она отвергла альтернативных оппозиционных деятелей как не имеющих легитимности внутри страны.
Занд заявила, что скандирования в поддержку Пехлеви во время недавних протестов отражают подлинные настроения, а не фабрикацию, хотя такие заявления трудно проверить независимо на фоне отключений интернета и государственной цензуры.
Некоторые эксперты предостерегают, что, хотя Пехлеви имеет известность на Западе и среди части иранской общественности, он остается поляризующей фигурой, особенно среди иранцев, опасающихся монархии или внешнего влияния.
Раджави и организованные оппозиционные группы
Другое давнее оппозиционное движение, «Моджахедин-е Хальк» (МЕК), возглавляемое Мариам Раджави, на протяжении многих лет получало поддержку от некоторых высокопоставленных политических деятелей США по обе стороны политического спектра, включая бывшего вице-президента Майка Пенса, бывшего госсекретаря Майка Помпео и Руди Джулиани.
В заявлении для Fox News Digital Раджави заявила, что перемены «не придут извне Ирана и не будут дарованы волей иностранных столиц», утверждая, что только организованное общенациональное сопротивление может свергнуть Исламскую Республику.
Раджави указала на Организацию моджахедов иранского народа (ОМИН) и ее «Отряды сопротивления» как на основную силу, стоящую за недавними восстаниями, утверждая, что они сыграли решающую роль в организации протестов и противостоянии силовым структурам ценой больших потерь. Она заявила, что Национальный совет сопротивления Ирана (НССИ) не стремится к власти для себя, а вместо этого предлагает шестимесячный временный период после свержения режима, завершающийся свободными выборами в учредительное собрание для разработки новой конституции демократической, светской республики.
«После его создания вся власть будет передана этому Собранию, которое как выберет временное правительство, так и разработает конституцию новой республики», — сказала Раджави. — «Равенство полов во всех его аспектах, отделение религии от государства, автономия для иранского Курдистана и многие другие насущные вопросы были детально ратифицированы НССИ».
Раджави также сослалась на то, что она описала как широкую международную поддержку платформы НССИ. Критики и аналитики, опрошенные Fox News Digital, оспаривают уровень поддержки группы внутри Ирана. Сабти заявил, что история насилия МЕК в 1980-х годах и ее жесткая идеология оттолкнули молодых иранцев.
Выступая на конференции НССИ в Вашингтоне в ноябре прошлого года, Помпео отверг критиков, заявив: «Процветающее, демократическое, народное правительство в Иране — не теократия, не монархия, не репрессивный режим. Это будет великое благо для всего мира. Мы ждем этого дня, и он станет благословением для всех нас».
Бен Талэблу также предостерег от того, чтобы западные правительства «играли в фаворитов» среди фракций в изгнании, заявив, что легитимность в конечном итоге должна исходить изнутри Ирана.
Нет ясного преемника и долгая дорога впереди
Несмотря на интенсивные спекуляции, эксперты согласились в одном: нет ясного преемника, ожидающего своего часа.
«Мы еще не там», — сказал Сабти, отметив, что Хаменеи все еще жив, а силовые структуры не раскололись.
Бен Талэблу описал момент как марафон, а не спринт, предостерегая от упрощенных нарративов о крахе режима.
«Речь идет о том, чтобы получить лучший плацдарм для Ирана после Исламской Республики, — сказал он, — чтобы силы революции внутри страны наконец смогли стать избирателями и выбрать свою собственную судьбу».
Эфрат Лахтер — investigative reporter и военный корреспондент. Ее работа привела ее в 40 стран, включая Украину, Россию, Ирак, Сирию, Судан и Афганистан. Она является лауреатом стипендии Knight-Wallace Fellowship for Journalism 2024 года. За Лахтер можно следить в X @efratlachter.
