Судья Верховного суда Алито оспаривает утверждения о том, что прекращение временного защищенного статуса для гаитянских мигрантов было вызвано расовой предвзятостью против небелых иммигрантов.
Судья Верховного суда Сэмюэль Алито на этой неделе оспорил утверждения о том, что прекращение защиты от депортации для гаитянских мигрантов было расово мотивированным, настаивая на том, чтобы адвокат объяснил, как этот аргумент работает, когда политика широко применялась к мигрантам из многих стран.
«У вас действительно широкая — у вас действительно широкое определение того, кто белый, а кто не белый», — сказал Алито, назначенец бывшего президента Джорджа Буша-младшего, во время устных прений, оспаривая утверждение адвоката мигрантов о том, что Министерство внутренней безопасности (DHS) при Трампе намеренно нацелилось на небелых мигрантов, решив прекратить их временный защищенный статус (TPS).
Обмен мнениями произошел, когда Верховный суд рассматривал важное дело о полномочиях администрации Трампа прекращать защиту TPS для десятков тысяч гаитянских и сирийских мигрантов.
Решение высшего суда может лишить их юридической защиты и иметь аналогичные последствия для сотен тысяч других мигрантов, что означает, что DHS сможет затем задерживать и депортировать их.
Судья Верховного суда Сэмюэль Алито оспорил утверждения о том, что прекращение защиты от депортации для гаитянских мигрантов было расово мотивированным. (Alex Wong/Getty Images)
Конгресс создал временный защищенный статус как форму защиты для мигрантов, спасающихся от войны и стихийных бедствий, и закон требует, чтобы чиновники DHS периодически пересматривали, соответствует ли страна происхождения этим условиям.
Адвокат Джеффри Пиполи, представляющий мигрантов во время устных прений, утверждал, что суды имеют определенные полномочия пересматривать решения DHS о временном защищенном статусе, и что решение правительства прекратить защищенный статус для гаитян, в частности, не соответствовало закону, поскольку было продиктовано расовой предвзятостью против «небелых иммигрантов».
«Президент конкретно оскорблял обладателей гаитянского TPS, называя их нежелательными элементами из „страны-отстойницы", а через несколько дней после ложных обвинений в том, что они „едят собак и кошек американцев", он поклялся, что прекратит гаитянский TPS, и именно это и произошло», — сказал Пиполи.
Алито допрашивал адвоката по поводу этого утверждения, отметив, что прекращение временного защищенного статуса правительством применялось к целому ряду стран.
«Как вы думаете, если бы вы построили сирийцев, турок, греков и других людей, живущих вокруг Средиземноморья, в одну шеренгу, как вы думаете, вы могли бы сказать, что все эти люди — не белые?» — спросил Алито.
Судья добавил: «Мне не нравится делить людей мира на эти группы».
Алито начал проверять Пиполи, в какую категорию он отнес бы различные национальности — белые или небелые, что привело Пиполи к аргументу, что порог для установления расовой неприязни низок.
Судья Ана Рейес заявила в четверг, что издаст письменный приказ до 19 февраля, отклонив ходатайство Министерства юстиции о снятии ее запрета, приостанавливающего прекращение Временного защищенного статуса для гаитян, проживающих в Соединенных Штатах. (Lynne Sladky/AP)
«Независимо от того, как вы проводите классификацию… простая неприязнь к непопулярной группе является достаточным основанием», — сказал Пиполи.
Дело сосредоточено на том, могут ли суды пересматривать решения правительства по TPS и процессы, которые привели к этим решениям. Адвокаты мигрантов также утверждали, что чиновники DHS не смогли должным образом оценить условия в стране или полагались на незаконные факторы, такие как то, отвечает ли прекращение статуса национальным интересам.
Министерство юстиции (DOJ) заявило Верховному суду, что такие решения не подлежат судебному пересмотру и находятся исключительно в ведении исполнительной власти. DOJ предупредило, что разрешение оспаривания может открыть путь для широкомасштабных судебных исков по иммиграционной политике.
Адвокаты мигрантов, тем временем, утверждали в судебных документах, что DOJ заняло «крайнюю позицию, которая оградит вопиюще незаконные действия исполнительной власти от судебного пересмотра».
Фасад здания Верховного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия, октябрь 2024 года. (Valerie Plesch/picture alliance)
Судьи-консерваторы в целом, казалось, симпатизировали аргументам администрации Трампа, в то время как судьи-либералы сосредоточились на том, может ли предполагаемая расовая предвзятость Министерства внутренней безопасности быть неконституционной.
Судья Соня Сотомайор, назначенец Обамы, предположила, что публичное заявление Трампа о том, что мигранты «отравляют кровь Америки», было бы нарушением конституционных запретов на дискриминацию со стороны правительства, поскольку оно «показывает, что дискриминационная цель могла сыграть роль в этом решении» прекратить временный защищенный статус.
Министерство внутренней безопасности уже прекратило легальный статус мигрантов из шести стран, включая Венесуэлу и Гондурас, — шаги, которые Верховный суд временно одобрил через предыдущие экстренные запросы. Высший суд принимает решение по существу дела в отношении гаитян и сирийцев, что означает, что оно будет окончательным и может применяться более широко.
Статус мигрантов из семи других стран остается замороженным на время рассмотрения дела, включая более 6000 сирийских и почти 350 000 гаитянских мигрантов, а также мигрантов из Эфиопии, Мьянмы, Йемена, Сомали и Южного Судана.
Ожидается, что Верховный суд вынесет решение к концу июня.
Билл Мирс из Fox News внес вклад в этот репортаж.
Эшли Оливер — репортер Fox News Digital и FOX Business, освещающая Министерство юстиции и юридические вопросы. Отправляйте подсказки для историй по адресу ashley.oliver@fox.com.
