Опрос Института Рейгана показал, что американцы по-прежнему больше всего боятся большого правительства
Директор Фонда Рональда Рейгана Дэн Ротшильд присоединяется к «Varney & Co.», чтобы обсудить новый опрос, показывающий, что большинство американцев до сих пор согласны с президентом Рональдом Рейганом по вопросам правительства, инфляции и страхов перед ИИ.
Согласно последним оценкам, Social Security, по прогнозам, станет неплатежеспособной в 2032 году, что приведет к автоматическому сокращению пособий, и, как показывает новый опрос, американцы разделились во мнениях о наилучшем способе реформирования этой программы соцобеспечения для обеспечения ее будущего.
Национальный экономический опрос Рейгана Института Рональда Рейгана, эксклюзивно рассмотренный FOX Business, спросил избирателей, как, по их мнению, следует восполнить дефицит Social Security, чтобы предотвратить сокращение пособий, когда программа перестанет выплачивать полные пособия в 2032 году.
«Американцы делятся на два разных лагеря: те, кто хочет что-то с этим сделать, и те, кто хочет переложить это на следующее поколение», — заявил Дэн Ротшильд, директор Центра гражданственности, образования и возможностей при Институте Рейгана, в интервью FOX Business.
В опросе зарегистрированных избирателей спросили о трех конкретных вариантах политики, которые могли бы улучшить финансовые перспективы Social Security: повышение налогов на работников, сокращение пособий и повышение пенсионного возраста. Каждый из них столкнулся с противодействием.
Согласно последним прогнозам, Social Security, как ожидается, столкнется с неплатежеспособностью в 2032 году. (iStock)
Налоги на заработную плату с текущих работников и их работодателей являются основным способом финансирования Social Security, но перспектива повышения налогов была отвергнута 80% избирателей, при схожих результатах по всем партийным линиям и возрастным группам.
Сокращение пособий Social Security встретило еще более сильное противодействие среди зарегистрированных избирателей: 90% высказались против, согласно опросу. Примечательно, что самая младшая возрастная группа больше всего поддержала сокращение пособий: 22% 18-29-летних высказались за, по сравнению с 78% против.
Заимствование денег и увеличение государственного долга также встретили широкое противодействие: только 24% избирателей поддержали, а 76% высказались против.
Реформы Social Security могут включать повышение налогов, снижение пособий или сочетание того и другого с другими изменениями в программе соцобеспечения. (Mark Felix/The Washington Post)
Повышение пенсионного возраста рассматривалось как несколько более предпочтительный вариант реформы: 26% поддержки против 74% противников среди зарегистрированных избирателей.
Наблюдался умеренный партийный раскол: 31% республиканцев и 25% независимых высказались за, по сравнению с 21% демократов. Кроме того, самые молодые и самые старшие возрастные группы были наиболее склонны поддерживать более высокий пенсионный возраст: 30% 18-29-летних и 33% лиц в возрасте 65 лет и старше высказались за.
Когда их попросили выбрать между увеличением налогов на 1500 долларов в год; сокращением пособий существующим пенсионерам на 5000 долларов в год; и сокращением пособий пенсионерам с состоянием более 1 миллиона долларов, включая стоимость их домов, на 15 000 долларов в год.
Респонденты высказались за последний вариант: 71% поддержали. Это по сравнению с 20%, поддержавшими повышение налогов, и 9%, поддержавшими сокращение пособий.
Если основной трастовый фонд Social Security будет истощен, федеральный закон требует сократить пособия до уровня поступающих доходов от налога на заработную плату. (Jeffrey Greenberg/Education Images/Universal Images Group via Getty Images)
Medicare также сталкивается с неплатежеспособностью в 2033 году, и опрос показал, что 43% избирателей поддержали повышение налогов на работников примерно на 2400 долларов в год, по сравнению с 33%, которые поддержали повышение страховых взносов для бенефициаров Medicare на 1000 долларов в год, и 24%, поддержавшими сокращение услуг, покрываемых Medicare, для снижения затрат.
«Действительно значительное число людей вообще не хотели вносить никаких изменений. Это во многом было обусловлено восприятием того, что у Social Security и Medicare был некий мифический трастовый фонд, который разграбили, что деньги были потрачены где-то еще, что это результат расточительства, мошенничества и злоупотреблений, а не проблема, присущая такой системе с оплатой по мере поступления», — сказал Ротшильд.
«Я вижу огромный разрыв между тем, как американцы понимают финансирование программ социального обеспечения, и тем, как эти программы финансируются на самом деле», — добавил он.
