Главный юридический аналитик Шеннон Брим анализирует решения Верховного суда по иммиграционным вопросам, которые позволили администрации Трампа депортировать тысячи иммигрантов из Гаити.
Апелляционный суд в четверг постановил, что Иммиграционная и таможенная полиция США не может задерживать иммигрантов более чем на 90 дней без предоставления им возможности добиваться освобождения под залог в ожидании решения по депортации.
Решением 2:1 Пятый окружной апелляционный суд США вынес решение против администрации, что потенциально затрагивает тысячи иммигрантов, задержанных сотрудниками ICE в штатах, подпадающих под юрисдикцию суда, включая Техас и Луизиану.
Судья Лесли Саутвик, написавший мнение большинства, указал, что Верховный суд США в 2001 году постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре защищает всех, включая двух граждан Мексики и одного гражданина Гондураса, чьи дела рассматривались в данном случае.
"Это часть исторического величия этого давнего учредительного документа, что он не делает исключений в предоставлении основных прав тем, кто находится в наших границах, включая право быть выслушанным, когда ограничивается личная свобода", — написал Саутвик.
Решением 2:1 Пятый окружной апелляционный суд США вынес решение против администрации Трампа. (Jim Watson / AFP via Getty Images)
В особом мнении судья Кори Уилсон заявил, что большинство "умаляет прямо предоставленные Конституцией Конгрессу полномочия в полном объеме по иммиграционным вопросам".
Другая коллегия того же суда ранее первой в стране поддержала новую интерпретацию администрацией федерального иммиграционного закона, допускающего обязательное содержание под стражей неграждан, проживающих в США.
Однако это решение в феврале не касалось вопроса о том, требуют ли гарантии надлежащей правовой процедуры Пятой поправки к Конституции США предоставления иммигрантам возможности добиваться освобождения под залог, явившись к иммиграционному судье.
Ребекка Касслер, адвокат мигрантов из Американского иммиграционного совета, в заявлении Reuters сказала, что группа "рада, что коллегия признала основной конституционный принцип: пункт о надлежащей правовой процедуре не позволяет правительству запирать их на неопределенный срок".
Решение может затронуть тысячи иммигрантов, задержанных сотрудниками ICE в штатах, подпадающих под юрисдикцию суда. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, File)
Министерство внутренней безопасности в заявлении изданию сообщило, что не согласно с решением, добавив, что "уверено в своей правовой позиции относительно обязательного содержания под стражей".
Fox News Digital обратилась в министерство за комментарием.
На прошлой неделе администрация попросила Верховный суд пересмотреть аналогичное решение другого апелляционного суда.
Федеральный иммиграционный закон гласит, что "лица, ходатайствующие о въезде" в страну, подлежат обязательному содержанию под стражей в течение рассмотрения их дел в иммиграционных судах, что лишает их права на слушания по залогу.
Министерство внутренней безопасности заявило, что не согласно с решением, добавив, что "уверено в своей правовой позиции относительно обязательного содержания под стражей". (AP Photo/Ryan Murphy, File)
Несмотря на давнюю интерпретацию иммиграционного законодательства, Министерство внутренней безопасности в прошлом году заявило, что неграждане, уже находящиеся в США, подпадают под категорию "лиц, ходатайствующих о въезде" и подлежат обязательному содержанию под стражей, а не только лица, прибывающие на границу.
Апелляционный совет по иммиграционным делам, входящий в состав Министерства юстиции, в сентябре объявил, что принял интерпретацию Министерства внутренней безопасности.
Иммиграционные судьи, работающие в министерстве, начали по всей стране выносить решения об обязательном содержании под стражей.
Reuters предоставило информацию для этого репортажа.
