Исполняющий обязанности директора иммиграционной и таможенной службы США Тодд Лайонс раскрывает количество нелегалов с постановлениями о депортации во время слушаний в Сенате.
Федеральный судья, назначенный бывшим президентом Джо Байденом, в четверг вновь вынес решение против политики депортации в третьи страны администрации Трампа, спустя месяцы после того, как Верховный суд заблокировал его более раннее решение и подверг его критике в редком последующем постановлении.
Верховный суд не только приостановил действие судебного запрета судьи из Бостона Брайана Мерфи в отношении той же политики депортации постановлением 6-3 в прошлом июне, но и неделей позже вынес второе постановление 7-2, упрекнув судью за пренебрежение его решением. Последнее решение Мерфи также, вероятно, попадет на рассмотрение судей, создавая новую проверку решений судьи по этому высокоставочному делу.
Мерфи, утвержденный Сенатом по партийной линии, вынес в четверг всеобъемлющее 81-страничное решение, в котором постановил, что процедура Министерства внутренней безопасности по депортации мигрантов в третьи страны (страны, не указанные в постановлениях о высылке мигрантов) является незаконной, поскольку нарушает надлежащую правовую процедуру для мигрантов, не предоставляя им достаточно времени, чтобы заявить о страхах, что их могут пытать в стране, куда их отправляют.
Судья Брайан Э. Мерфи выступает на слушаниях по утверждению его кандидатуры в Комитете Сената по юстиции 17 апреля 2024 года. (Комитет Сената США по судебной власти)
Решение Мерфи последовало после того, как судья в прошлом году издал предварительный судебный запрет, который также блокировал МВБ от депортации мигрантов в третьи страны в соответствии с действующими протоколами ведомства. Постановление Верховного суда в июне приостановило это решение, но, ссылаясь на техническую деталь, Мерфи заявил, что отдельное последующее решение, которое он вынес 21 мая, конкретно касающееся шести мигрантов, направляющихся в Южный Судан, остается «в полной силе и действии», несмотря на приостановление со стороны высшего суда.
Действие судьи заставило Министерство юстиции обратиться в Верховный суд за разъяснениями, и высший суд ответил, вынеся последующее мнение 7-2, заявив, что Мерфи не может препятствовать МВБ депортировать шестерых мигрантов.
«Наше постановление от 23 июня приостановило предварительный судебный запрет от 18 апреля в полном объеме. Восстановительное постановление от 21 мая не может теперь использоваться для принуждения к исполнению судебного запрета, который наша приостановка сделала неисполнимым», — написал большинство Верховного суда.
Необычным образом большинство также отметило, что если правительству потребуется дополнительная помощь, чтобы остановить вмешательство Мерфи, оно может запросить судебный приказ (mandamus), редкий правовой инструмент, используемый вышестоящим судом для принуждения судьи нижестоящего суда следовать закону.
Министр внутренней безопасности Кристи Ноем (Getty Images/Алекс Брэндон)
Высший суд заявил, что ожидает, что Мерфи «теперь приведет [свое] постановление в соответствие с нашей предыдущей приостановкой и прекратит принудительное исполнение судебного запрета от 18 апреля через восстановительное постановление от 21 мая».
Судья Елена Каган, назначенная Обамой, согласившаяся с первоначальным решением Мерфи заблокировать депортации, встала на сторону большинства, согласившись, что судья действовал непокорно.
«Я не понимаю, как окружной суд может принуждать к исполнению постановление, которое этот Суд приостановил», — написала Каган в особом мнении, согласном с решением большинства.
Судья Елена Каган стала членом Верховного суда в 2010 году после выдвижения бывшим президентом Бараком Обамой. (Reuters/Джонатан Эрнст)
Минюст был возмущен попыткой Мерфи заблокировать депортацию шести мигрантов. Генеральный солиситор Джон Сауэр охарактеризовал это как «противозаконный акт неповиновения» власти Верховного суда, когда запрашивал разъяснения у высшего суда.
«Уже более двух месяцев Исполнительная власть работает под судебным запретом, который этот Суд вчера счел неисполнимым, — писал Сауэр. — Этот Суд должен немедленно дать понять, что постановление окружного суда о принудительном исполнении не имеет силы, и положить быстрый конец продолжающемуся непоправимому ущербу для Исполнительной власти и ее представителей, которые остаются под необоснованной угрозой обвинения в неуважении к суду, поскольку их вынуждают размещать опасных нелегалов-преступников на военной базе в районе Африканского Рога, которая теперь находится на границах регионального конфликта».
Мерфи заявил в своем решении в четверг, что политика депортации МВБ «не является нормальной и не является законной». В период предыдущей администрации, когда Мерфи был назначен на федеральную судебную должность, Байден стремился отменить жесткую иммиграционную политику Трампа, что привело к почти 10 миллионам задержаний мигрантов на южной границе. Байден также столкнулся с критикой за мягкую политику, связанную с освобождением миллионов мигрантов в стране в период его пребывания у власти, пока они ожидали иммиграционных слушаний. Количество задержаний на границе резко сократилось с тех пор, как Трамп вновь вступил в должность.
Мерфи приостановил действие своего решения на 15 дней, чтобы дать администрации Трампа время обжаловать его в Апелляционном суде США 1-го округа, учитывая, как признал судья, «важность» и «необычную историю» этого дела.
Брианна Деппиш из Fox News Digital внесла вклад в этот репортаж.
Похожая статья
Эшли Оливер — репортер Fox News Digital и FOX Business, освещающий Министерство юстиции и правовые вопросы. Советы по историям присылайте на электронную почту ashley.oliver@fox.com.
