Внешнеполитические решения президента Байдена придали смелости противникам Америки, и некоторые эксперты говорят, что администрация ухудшила репутацию Америки как мирового лидера.
«Я всегда был твердо убежден, что президент Соединенных Штатов отвечает за мир, а Конгресс отвечает за внутреннюю политику», — сказал Фред Зейдман, сопредседатель и директор Совета за безопасную Америку. Фокс Ньюс Диджитал. «У нас сейчас есть президент, который, я думаю, полностью сосредоточен на внутренней политике и полностью игнорирует мировую политику».
Комментарии Зейдмана прозвучали, когда Байден столкнулся с несколькими громкими внешнеполитическими кризисами с момента вступления в должность, включая катастрофический вывод войск из Афганистана, российское вторжение в Украину и все более враждебную позицию со стороны таких стран, как Китай, Северная Корея и Иран.
По словам Зейдмана, растущие опасности, с которыми сталкивается мир, можно отнести к внешнеполитической стратегии Байдена, которая использует стратегию, аналогичную стратегии бывшего президента Барака Обамы, которая ослабляет способность США быть опасным средством сдерживания мировых агрессоров.
«Это началось не при его прямом предшественнике, а при Бараке Обаме… чтобы разрушить американскую исключительность», — сказал Зейдман.
Зейдман утверждал, что Байден не только «ослабил наши вооруженные силы», но и проводил внутреннюю политику, которая ограничила способность США проецировать силу. Он указал на энергетическую политику Байдена, утверждая, что меры по ограничению добычи нефти внутри страны сделали США зависимыми от иностранных источников энергии и неспособными заполнить пустоту для союзников, столкнувшихся с энергетическим кризисом в результате войны России на Украине.
«Энергия была источником каждой войны, пожалуй, в мировой истории», — сказал он.
Зейдман также указал на вывод американских войск из Афганистана, утверждая, что зрелище, разыгравшееся на глазах у всего мира, было достаточным стимулом для американских противников, чтобы пойти по агрессивному пути.
«Я по-прежнему считаю, что наша реакция в Афганистане спровоцировала российское вторжение в Украину», — сказал Зейдман, отметив, что Китай также может рассматривать этот момент как возможность для продвижения на Тайвань.
Все эти проблемы, как считает Зейдман, восходят к внешнеполитической философии, зародившейся при Обаме, когда Америка уступила лидерство и место доминирующей мировой державы.
«Президент Обама с философской точки зрения всегда был сторонником аутсайдеров, и поэтому он всегда был сторонником стран, считающихся аутсайдерами, которыми, возможно, мог бы быть кто угодно, кроме Америки, кто угодно, кроме НАТО», — сказал Зейдман.
Джеймс Филлипс, старший научный сотрудник по внешней политике Фонда «Наследие», также считает, что большая часть внешнеполитической философии Байдена унаследована от администрации Обамы.
Филлипс указал, что большая часть администрации Байдена укомплектована людьми, которые также служили в администрации Обамы, что привело к тому, что Байден преследует «иллюзорную сделку с Ираном за счет Израиля, Саудовской Аравии и других партнеров, которым угрожает Иран». ."
«Внешняя политика администрации Байдена, по сути, является повторением внешней политики Обамы, особенно на Ближнем Востоке», — сказал Филлипс Fox News Digital. «Как и Обама, он стремится преуменьшить угрозы, исходящие от Ирана, в то же время оправдывая вывод американских войск на Ближнем Востоке как часть «поворота» к Индо-Тихоокеанскому региону, якобы для сдерживания Китая».
Филипс утверждал, что результатом было не сдерживание Китая, а усиление их влияния на Ближнем Востоке, где США традиционно были доминирующей державой.
«Китай развернулся на Ближнем Востоке, чтобы укрепить отношения с Ираном, и наладил гораздо лучшие отношения с Саудовской Аравией и другими арабскими государствами, которые все больше сомневаются в том, что могут зависеть от администрации Байдена», — сказал Филлипс.
Но Джоэл Рубин, бывший заместитель помощника госсекретаря в администрации Обамы, утверждает, что соглашение с Ираном, заключенное при Обаме, было наиболее эффективным способом сдерживания иранских амбиций по созданию ядерного оружия.
«Что касается Ирана, Трамп разрушил многостороннее соглашение по ядерному оружию», — сказал Рубин Fox News Digital. «В результате Иран сейчас ближе к бомбе, чем когда-либо».
Хотя усилия по восстановлению какой-либо сделки зашли в тупик, Рубин отметил, что может быть трудно восстановить дипломатию после того, как от нее отказались. Однако он утверждал, что стремление Байдена вернуться в рамки сделки было бы лучшим шагом к сдерживанию потенциально ядерного Ирана.
«Если вы хотите помешать Ирану получить ядерное оружие, наша сделка заключалась в том, чтобы сделать это», — сказал Рубин. «Политика максимального давления на Трампа была введена после того, как он вышел из сделки, и мы видим результаты, которые заключаются в том, что Иран все еще устраивает беспорядок на Ближнем Востоке, угнетая собственный народ, и, кстати, имеет гораздо более развитую ядерная программа».
Рубин утверждает, что внешнеполитическая доктрина Байдена была направлена на восстановление американского лидерства во всем мире, включая восстановление связей с союзниками по НАТО, которые часто чувствовали себя отчужденными при администрации Трампа. Он также указал на работу Байдена по формированию новых обязательств и союзов в Азии, что призвано помочь противостоять растущей угрозе, которую представляет Китай.
«Восстановление и ускорение наших многосторонних альянсов и постановка американского лидерства на вершину этой пирамиды», — отметил Рубин в качестве одной из основных целей внешней политики Байдена.
В дополнение к созданию альянса Рубин указал на внутреннюю повестку дня Байдена как на столп философии Байдена, назвав ее «строительством изнутри наружу».
«Идея инвестировать в Америку и восстановить ее была идеей, которую Дональд Трамп вынашивал в течение четырех лет и так и не понял, как это сделать», — сказал Рубин. «Теперь Джо Байден тратит 2 триллиона долларов на отечественную промышленность… на будущее, а также на нашу климатическую и энергетическую инфраструктуру, устойчивость к изменению климата, новые технологии, дороги, мосты… этого не произошло при Трампе, это произошло при Байдене. "
Рубин добавил, что еще одним ключевым элементом внешнеполитической стратегии Байдена является инвестирование в инфраструктуру «жесткой силы», вливание денег в министерство обороны для строительства и ремонта того, чем долгое время пренебрегали.
«У вас есть смесь экономики, дипломатии и обороны», — сказал Рубин. «Это не просто продажи, Трамп много продавал американскую военную технику, но не много инвестировал в оборонный сектор. Сейчас мы изучаем области, в которые необходимо инвестировать в основном из-за этой горячей войны, которую мы поддержку в Украине».
В целом Рубин сказал, что внешнеполитическая стратегия Байдена заключалась в том, чтобы восстановить роль Америки как лидера.
«Мы лидеры или мы идем за ними? Мы изолированы?» — сказал Рубин. "Как вы прикрываете Китай, когда вы один? Не прикрываете. Вы пытаетесь, но одни только санкции в отношении Китая, когда страны убегают, никуда не годятся. Но сейчас они не убегают", - добавил он. указывая на увеличение расходов Японии на оборону «в партнерстве с США».
Однако Зейдман считает, что США сделали все, что угодно, только не восстановили свою роль мирового лидера при Байдене.
«Все страны, которые зависели от Соединенных Штатов в плане их защиты… они быстро пришли к выводу, что больше не могут зависеть от Соединенных Штатов», — сказал он, указывая на вывод американских войск из Афганистана. и как это восприняли. «У нас должны быть сильные вооруженные силы. Мир должен понять, что у нас есть возможности, воля и желание поддерживать дружественные нам страны».
Майкл Ли — писатель Fox News. Подпишитесь на него в Твиттере @UAMichaelLee
