Проблемы с памятью Байдена могут поставить под угрозу национальную безопасность

Доклад специального прокурора Роберта Гура о неправильном обращении президента Байдена с секретными документами, в котором президент описывается как "сочувствующий, благонамеренный, пожилой человек с плохой памятью", заставил некоторых задуматься о том, как он может отреагировать на будущий кризис.

В беседе с Fox News Digital несколько экспертов по национальной безопасности поделились своими мыслями о том, способен ли Байден решительно и решительно исполнять обязанности президента, если во время его пребывания в Белом доме возникнет угроза нации.

Заявляя, что «слабоумие Байдена очевидно для всех, но особенно для иностранных лидеров», бывший заместитель советника по национальной безопасности К.Т. Макфарланд предположил, что «опасная» реальность, окружающая «необратимый упадок» Байдена и его способность руководить нацией, проецирует слабость на мировой арене.

«Это опасно по двум причинам. Во-первых, если усиливается утверждение о том, что Америка — это исчерпанная держава. Китайские лидеры уже много лет говорят миру, что Америка находится в необратимом упадке, что будущее принадлежит Китаю. Байден — это воплощение необратимого упадка, что подтверждает идею о том, что превосходство Америки на мировой арене закончилось», — сказал Макфарланд, работавший во время администрации бывшего президента Дональда Трампа.

«Во-вторых, потому что иностранные лидеры знают, что сейчас самое время оказать давление на США, чтобы воспользоваться лидером, который не только слаб, но и растерян», - сказал Макфарланд.

Отвечая на вопрос о способности Байдена руководить нацией на фоне его предполагаемых проблем с памятью, генерал-лейтенант в отставке Кейт Келлог нацелился на администрацию Байдена в целом, предположив, что президенту всегда требовалось «много времени, чтобы принять решения или сделать что-то важное». что-то» при общении с противниками.

«Когда дело доходит до национальной безопасности, вы знаете, все на самом деле зависит от главнокомандующего, президента Соединенных Штатов», — сказал Келлог, корреспондент Fox News. «Всегда хочется, чтобы ваш главнокомандующий был, очевидно, очень информированным, что и должны делать советники, но способным принимать очень быстрые, рациональные, понятные решения».

Келлог отметил, что короткие задержки типичны, но настаивал на том, что длительные задержки в решении вопросов национальной безопасности обычно приводят к проблемам.

«Честно говоря, в этой администрации вы видите второе, а не первое», - сказал он. «Им требуется много времени, чтобы принять решение или что-то сделать, и это всегда позволяет вашему противнику проникнуть в вашу способность что-то сделать.

«Несколько лет назад в армии действительно использовался термин, который назывался цикл НОРД. Цикл НОРД [означал] наблюдать, ориентироваться, решать, действовать. Честно говоря, это означало: проникнуть в цикл принятия решений вашего оппонента. Это то, что должны сделать президенты.

«Итак, если у вас снижены способности, ваша способность быстро принимать решения, конечно, сомнительна. И вот тут у вас возникают проблемы с национальной безопасностью».

Признавая, что администрация Байдена «очень не склонна к риску», Келлог сказал: «Когда вы смотрите на Ближний Восток, посмотрите, сколько времени нам потребовалось, чтобы отреагировать на нападение на американцев или что мы сделали, чтобы попытаться восстановить сдерживание. Это медленное принятие решений.

"Причина, по которой это важно, заключается в том, что вы заставляете противника делать что-то другое, - добавил Келлог. - И те решения всегда, в конечном счете, принимает президент США, который является главнокомандующим. Это проблема? Конечно, это так, но эта проблема живет в администрации с самого первого дня. Это проблема, которую необходимо учитывать, когда дело доходит до принятия решений и остроты ума». Брукингского института заявил, что его больше беспокоит «интеллектуальная гибкость и способность воспринимать новую информацию» Байдена. Он указал на прошлые события, связанные с Афганистаном, упомянутые в докладе специального прокурора.

«С одной стороны, большая часть дискуссий похоже, основное внимание уделяется Афганистану, а также роли тогдашнего вице-президента Байдена в дебатах о том, что делать в Афганистане во время правления администрации Обамы. Там Байден проиграл сторонникам большого наращивания мощностей и, вероятно, почувствовал себя оправданным, когда это наращивание не принесло желаемых результатов», — сказал О'Хэнлон. «Тем не менее, на мой взгляд, он остался немного застрявшим в своем видении того, где будет Афганистан. Именно тогда он по ошибке отдал приказ о нашем выводе войск в первые месяцы своего президентства.

«Это была ошибка, которую он разделил с бывшим президентом Трампом. 2020. И понадобилось лишь очень скромное военное присутствие США (вместе с небольшими силами американских союзников), чтобы помочь их правительству сохранить контроль хотя бы над городами. Итак, меня меньше беспокоит память как таковая, а больше беспокоит интеллектуальная гибкость и способность воспринимать новую информацию».

Что касается Украины, однако, О'Хэнлон настаивал, что Байден «преуспел в быстро меняющейся и сложной ситуации», поскольку страна защищалась от российской агрессии.

«Он помог Украине пережить первоначальное российское нападение. Он объявил миру, что нападение было неизбежным, чтобы Путин не мог винить в нем нас или украинцев. Он продолжал поставлять Украине больше вооружения, но делал это, не вызывая война с Россией. Это немалые подвиги, и они потребовали интеллектуальной гибкости и адаптивности", - сказал О'Хэнлон.

«Суть в том, что, хотя мне бы хотелось, чтобы 81-летний мужчина снова не баллотировался на пост президента, я думаю, что память и мозг Байдена сильнее, чем утверждается в недавнем отчете».

В четверг вечером Байден заявил американцам из Белого дома, что у него «прекрасная память», и защищал свою кампанию по переизбранию, заявив, что он «наиболее квалифицированный человек в этой стране, чтобы стать президентом».

Обращение Байдена к нации прозвучало всего через несколько часов после того, как Хур опубликовал свой доклад, в котором не рекомендовалось предъявлять президенту уголовные обвинения за ненадлежащее обращение с секретными документами. Эти записи включали секретные документы о военной и внешней политике в Афганистане, а также другие документы, касающиеся национальной безопасности и внешней политики, которые, по словам Хура, касались «конфиденциальных источников и методов разведки».

Опрос Университета Монмута, опубликованный в октябре, показал, что 76% избирателей согласны с тем, что Байден, которому на тот момент было 80 лет, «слишком стар», чтобы служить еще на один срок, по сравнению с 48%, которые сказали то же самое о 77-летнем Трампе. * ** Брук Сингман из Fox News внесла свой вклад в подготовку этого репортажа.

Кайл Моррис освещает политику для Fox News. Советы по историям можно отправлять по электронной почте и на X: @RealKyleMorris.