Бывший президент США Билл Клинтон сказал во время интервью в среду, что сожалеет о том, что заставил Украину свернуть свою ядерную программу на фоне продолжающейся войны страны с Россией. Он сказал, что войны, скорее всего, не было бы, если бы у Киева все еще было ядерное оружие.
Война продолжается более 400 дней и включает в себя сотни тысяч жертв, в том числе солдат и мирных жителей.
В интервью ирландской службе новостей RTÉ, опубликованном во вторник, Клинтон предположила, что Россия не вторглась бы в Украину, если бы у Киева все еще были средства ядерного сдерживания.
«Я чувствую личную заинтересованность, потому что я заставил их [Украину] согласиться отказаться от своего ядерного оружия», — сказала Клинтон. «И никто из них не верит, что Россия провернула бы этот трюк, если бы Украина все еще имела свое оружие».
Комментарии тесно связаны с аргументом сторонников Второй поправки, который используют при обсуждении владения огнестрельным оружием и наличия огнестрельного оружия в качестве средства сдерживания эскалации насилия.
В Будапештском меморандуме 1994 года украинское правительство в Киеве согласилось сдать третий по величине ядерный арсенал в мире, который состоял примерно из 1900 стратегических ядерных боеголовок.
Взамен США, Россия и Великобритания предоставили Украине гарантии безопасности, согласившись «уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины» и «воздерживаться от угрозы или применения силы» против страны.
По данным Wall Street Journal, первый президент Украины Леонид Кравчук остался не убежденным в соглашении 1994 года, заявив сразу после подписания соглашения: «Если завтра Россия войдет в Крым, никто и бровью не поднимет».
Клинтон заявила, что Россия приступила к вторжению в Украину, как только это «стало удобным».
«Когда ему стало удобно, президент Путин нарушил его и первым взял Крым», — сказал Клинтон, сообщает Business Insider. «И я чувствую себя ужасно из-за этого, потому что Украина — очень важная страна».
Саймон Майлз, доцент Сэнфордской школы государственной политики Университета Дьюка и историк Советского Союза и американо-советских отношений, сказал Insider, что «Украина, вооруженная ядерным оружием, будет пользоваться высокой степенью уверенности в территориальной целостности».
Майлз добавил: «По всей вероятности, мы не увидим этого вторжения».
Оба вторжения России в Украину произошли во время двух единственных демократических администраций, пришедших после Клинтона, в 2014 году при бывшем президенте Бараке Обаме, когда Россия захватила Крымский полуостров, и снова в 2022 году при президенте Байдене.
Аргумент Клинтона в пользу сдерживания подобен аргументу, используемому сторонниками Второй поправки, такими как Национальная стрелковая ассоциация, которые утверждают, что преступность уменьшится по мере того, как оружие станет более доступным.
«На протяжении десятилетий активисты по контролю над оружием предсказывали, что преступность будет расти по мере того, как все больше людей будут владеть большим количеством оружия или будут отменены обременительные ограничения прав на владение оружием. Верно было как раз обратное», — сообщил Институт законодательных действий NRA в декабре 2021 года. «У американцев больше огнестрельного оружия, и американцы в большем количестве штатов могут законно носить спрятанное огнестрельное оружие, чем это было несколько десятилетий назад, но уровень преступности значительно снизился».
«Уровень насильственных преступлений снизился на 52% по сравнению с рекордно высоким показателем 1991 года. За тот же период американцы приобрели более 215 миллионов единиц нового огнестрельного оружия, что более чем в два раза превышает количество личного огнестрельного оружия в США. США», — говорится в отчете NRA. «Поскольку насильственные преступления уменьшились, количество штатов с правом ношения (RTC) и количество людей, которые носят оружие для защиты вдали от дома, выросли до рекордно высокого уровня».
Критики частного владения оружием оспаривают эти выводы и утверждают, что снижение числа насильственных преступлений может быть связано с несколькими другими факторами, такими как контроль над оружием, социальные программы, доступность психиатрических услуг или рост протоколов безопасности, не связанных с огнестрельным оружием. .
