Аудиосообщение, отправленное Блейк Лайвли Джастину Балдони, было опубликовано в рамках судебной тяжбы между двумя звездами фильма «Это заканчивается с нами». (Credit: SDNY)
По мере того как битва Блейк Лайвли с Джастином Балдони продолжает разворачиваться, эксперты и инсайдеры предупредили, что проведение параллелей с сагой Депп-Херд может иметь непредвиденные последствия.
PR-специалисты сообщили Fox News Digital, что ссылка на спорный судебный процесс Джонни Деппа с Эмбер Херд может быть рискованным ходом для Лайвли, предупредив, что такое сравнение может напомнить публике, как быстро могут перевернуться нарративы, когда заявления проверяются доказательствами.
Эксперт по брендингу Дуг Элдридж argued, что ранняя медийная кампания Лайвли дала ей преимущество первого хода, но утверждал, что основанное на фактах опровержение Джастина Балдони может изменить общественное мнение.
«Для контекста, Лайвли первой перешла в наступление с громким (и провокационным) материалом в The New York Times. Последующий ответ Балдони не только подорвал намеченную „эмоциональную высоту" Лайвли, но и начал систематически подрывать ее позиции и утверждения, а также ее характер (и рейтинг Q) на личном уровне», — сказал основатель Achilles PR Fox News Digital. «За последние 18 месяцев мы наблюдали переход между „сцеплением и педалью газа" в шестернях сравнительной силы: Лайвли, возможно, была первой, кто начал движение, но Балдони, несомненно, обошел ее мнимое превосходство в так называемом суде общественного мнения».
Эксперты предупреждают, что сравнение Блейк Лайвли с делом Деппа-Херд может иметь обратный эффект по мере обострения ее судебной тяжбы с Джастином Балдони. (Jose Perez/Bauer-Griffin/GC Images)
«Если ориентироваться на Деппа-Херд, это может закончиться не так, как планировала Лайвли, когда приводила эти механизмы в действие», — добавил он. «Экстраординарные обвинения требуют экстраординарных доказательств — не ваших чувств, а неопровержимого набора фактов, которые вы можете доказать с разумной степенью достоверности».
В заявлении от 17 апреля адвокаты Лайвли утверждали, что команда Балдони наняла кризисного PR-стратега, связанного с судебной тяжбой Деппа с Херд, и применила столь же агрессивную медийную стратегию. Команда юристов актрисы argued, что эта связь говорит о намерении, а не о вине по ассоциации, и утверждала, что PR-фирма пыталась публично преуменьшить связь с Деппом, в то время как за кулисами царила суета. Тем временем сторона Балдони назвала это сравнение отвлекающим маневром, призванным разозлить присяжных, а не доказать существование какой-либо скоординированной кампании.
Лайвли и Балдони завалили судебный реестр заявлениями, готовясь к судебному разбирательству в мае. Судья федерального суда разрешил скандальным искам Лайвли о возмездии двигаться дальше в рамках громкого голливудского судебного процесса, подчеркнув то, что можно считать скоординированными усилиями влиятельных инсайдеров по манипулированию общественным мнением и уничтожению репутации звезды «Сплетницы». Судья Льюис Дж. Лиман отклонил большую часть обвинений Лайвли против Балдони, включая обвинения в сексуальных домогательствах и клевете. Решение судьи резко сузило круг дела, сосредоточившись на утверждениях актрисы о возмездии и иске о нарушении контракта.
Один юридический эксперт предупредил, что подход Лайвли может дать обратный эффект, arguing, что сравнение может принести больше вреда, чем пользы, поскольку дело разворачивается на глазах у публики.
Блейк Лайвли и Джастин Балдони должны встретиться в суде в мае 2026 года. (The Hapa Blonde/GC Images)
«Новая юридическая стратегия Блейк Лайвли, намеренно связывающая себя с Эмбер Херд, — это огромный риск, и она может эффективно отрезать себе нос, чтобы насолить лицу», — сказал развлекательный адвокат Джордан Мэттьюз Fox News Digital. «Абсолютно верно, что цифровые кампании по очернению существуют, и они часто используются для дискредитации сторон и свидетелей, особенно тех, у кого нет власти и ресурсов, что явно не относится к Блейк Лайвли».
Мэттьюз объяснил, что нарративы могут формировать не только заголовки СМИ, но и восприятие присяжных. По словам Мэттьюза, «это нехорошая идея — намеренно связывать себя с Эмбер Херд, чье поражение от Джонни Деппа было разрушительным не только в финансовом плане, но и с точки зрения ее карьеры и общественного имиджа».
«Если суд постановит, что присяжные могут заслушать показания о процессе Джонни Деппа против Эмбер Херд, то адвокаты каждой стороны обязательно спросят потенциальных присяжных об их мнении по этому делу, и отбор присяжных будет абсолютно критичным для исхода, если это дело действительно дойдет до вердикта», — добавил Мэттьюз из Holtz Matthews LLP.
Эксперты говорят, что ссылка на дело Деппа против Херд может напомнить аудитории, как быстро могут рухнуть громкие нарративы. (Tristan Fewings/Getty Images)
Однако другой юридический эксперт настаивал, что маловероятно, что судья позволит использовать в суде какие-либо доказательства из дела Деппа.
«Нет установленной связи, это два отдельных, не связанных между собой случая, и это не имеет отношения к тому, какой психологический эффект использование такой фирмы оказало на Блейк Лайвли», — объяснил развлекательный адвокат Трей Ловелл Fox News Digital. «Кроме того, принятие таких доказательств было бы несправедливо предвзятым и могло бы ненадлежащим образом повлиять на присяжных, чтобы они принимали решения, не основанные на соответствующих доказательствах».
Элдридж сказал, что упоминание саги Деппа-Херд рискует напомнить публике, как быстро может рухнуть доминирующий нарратив, когда доказательства проверяются в суде. «Команда Лайвли не извлекает никакой выгоды из этих сравнений. Команда Херд так эффективно выставила Деппа жестоким дегенератом, что его удалили из франшизы „Пираты" с девятизначным бюджетом и неофициально внесли в черный список в Голливуде», — объяснил он. «Когда они наконец попали в суд, ее утверждения развалились... Это последнее, что я хотел бы закрепить в сознании широкой публики: это Эмбер Херд 2.0».
Юридические эксперты предупреждают, что привязка ее дела к делу Эмбер Херд может навредить Блейк Лайвли как в зале суда, так и за его пределами. (Getty Images)
Судебная тяжба Деппа-Херд может быть полезна в качестве контекста, по словам эксперта по кризисному управлению и репутации Дэйва Куаста.
«С точки зрения PR, ссылаться на Деппа-Херд полезно только в том случае, если Лайвли использует это как контекст, а не как прямую аналогию», — сказал он Fox News Digital. «Депп-Херд, вероятно, самый известный для публики пример судебных нарративов, которые оспариваются через социальные сети, и это дает людям знакомую рамку для понимания того, как спор знаменитостей может превратиться в вирусный референдум о доверии, симпатичности и мотивах женщины. Но если она переиграет со сравнением, она рискует спровоцировать вывод, что это просто очередная вражда знаменитостей, которая разбирается в прессе».
По мере роста количества судебных документов аналитики утверждают, что основанный на фактах ответ Джастина Балдони меняет нарратив. (Getty Images)
«Ее более сильная позиция такова: „Дело Деппа-Херд показало, как онлайн-мнение может быть использовано в качестве оружия во время судебного разбирательства. Это дело предполагает нечто более конкретное и более тревожное: что профессионалы намеренно пытались сфабриковать эту онлайн-реакцию в качестве возмездия"».
Куаст объяснил, что ранние нарративы могут оказывать непропорционально большое влияние, особенно до того, как доказательства будут проверены в суде.
В преддверии суда обе стороны борются в суде и за общественное мнение по поводу утверждений о возмездии и медийной стратегии. (XNY/Star Max/GC Images)
«Но факты все еще имеют значение, особенно когда предполагаемые факты касаются механизмов, стоящих за самим нарративом», — отметил Куаст. «Если будет доказано, что люди, выдающие себя за профессионалов в области кризисного PR, перешли грань между законной защитой интересов и обманом, скрытым усилением, возмездием или личным уничтожением, это должно иметь значение для публики и для PR-индустрии».
«Также важно четко сказать, что обвинения в деле Лайвли-Балдони не описывают этичный кризисный PR», — добавил он. «Работа кризисного PR заключается не в том, чтобы создавать ложную реальность или тайно уничтожать оппонента. Работа заключается в том, чтобы помочь клиенту точно, ответственно и стратегически донести свою позицию в условиях давления».
!
