Федеральный судья в понедельник распорядился, чтобы администрация Трампа обеспечила надлежащую правовую процедуру группе венесуэльских мигрантов, депортированных в Сальвадор в марте, и дал ей две недели, чтобы подробно изложить, как она это сделает, – создав еще одно высокоставочное противостояние между Белым домом и федеральными судами.
В марте федеральный судья Джеймс Боасберг распорядился администрации Трампа приостановить свои планы по немедленному использованию военного иммиграционного закона 1798 года об инопланетных врагах для быстрой депортации сотен венесуэльских мигрантов в CECOT, сальвадорскую тюрьму строгого режима. Этого не произошло, и самолеты приземлились в Сальвадоре несколькими часами позже.
Боасберг пришел к выводу, что действия администрации Трампа были незаконными, совершены в нарушение суда и лишили мигрантов из группы CECOT их защиты надлежащей правовой процедуры – включая предварительное уведомление о высылке, «реальную возможность» оспорить их выдворение из США и возможность оспорить их обозначение как членов банды Tren de Aragua.
Он распорядился, чтобы администрация Трампа представила суду к 5 января свой план обеспечения защиты надлежащей правовой процедуры для группы CECOT – что, по его словам, администрация могла бы сделать, либо вернув мигрантов в США для личного рассмотрения их дел, либо иным образом организовав слушания за границей с членами группы, которые «удовлетворяют требованиям надлежащей правовой процедуры».
«По существу, Суд приходит к выводу, что этой группе было отказано в их праве на надлежащую правовую процедуру, и поэтому потребует от Правительства обеспечить им возможность получить такое слушание», – заявил Боасберг в понедельник. – «Наш закон не требует ничего меньшего».
Министерство юстиции почти наверняка обжалует это распоряжение.
Решение понедельника вносит новую ясность в сложное иммиграционное дело, которое началось за 10 месяцев до этого и вызвало ряд апелляций, расследований за неуважение к суду и открытые вопросы относительно статуса истцов из CECOT и возможности США приказать об их возвращении.
Боасберг заявил в понедельник, что США, по-видимому, действовали, зная, что у них есть некий уровень конструктивного содержания под стражей мигрантов, задержанных в CECOT, ссылаясь на условия соглашения между США и Сальвадором о размещении мигрантов как минимум на год.
Он также сослался на многочисленные публичные заявления министра внутренней безопасности Кристи Ноэм и других высокопоставленных чиновников DHS, которые, по-видимому, представляют CECOT как «продолжение» американских центров содержания под стражей.
«Эти заявления серьезно подрывают утверждение Правительства о том, что Сальвадор сохраняет полную свободу действий в отношении того, что делать с лицами», выдворенными из США, отметил он.
Если бы «тайная отправка людей в другую страну была достаточной, чтобы нейтрализовать Великий приказ [habeas corpus], то Правительство могло бы "схватить любого на улице, передать его иностранному государству и затем эффективно заблокировать любые корректирующие действия"», – заключил Боасберг.
Это обновление появилось после того, как расследование суда было заблокировано на несколько месяцев как решениями апелляционного суда, так и попытками скрыть определенную информацию от суда в целях национальной безопасности, а также отдельным, но связанным с этим, расследованием за неуважение к суду.
Мигранты из CECOT были снова перемещены в июле из сальвадорской тюрьмы в Венесуэлу в рамках более широкого обмена заключенными, который включал возвращение как минимум 10 американцев, задержанных в Венесуэле. Этот шаг еще больше осложнил усилия по выяснению статуса мигрантов, некоторые из которых бежали из Венесуэлы и скрывались.
Это затруднило связь с мигрантами из группы CECOT и определение того, сколько из них все еще желают продолжить свои дела о надлежащей правовой процедуре, как заявил судье Боасбергу в суде в прошлом месяце адвокат ACLU Ли Гелернт, представляющий истцов.
В ACLU заявили в этом месяце, что из 252 венесуэльских мигрантов, депортированных в CECOT в марте, 137 из них все еще желают двигаться вперед с делами о надлежащей правовой процедуре.
Тем не менее, новое решение почти наверняка столкнется с яростным сопротивлением со стороны чиновников Трампа, которые обрушились на Боасберга и других судей, которые блокировали или приостанавливали череду исполнительных приказов президента, называя их «неконтролируемыми, активистскими» судьями, которые, по их мнению, выходят за пределы своих полномочий.
Они утверждают, что судьи низших инстанций не должны иметь власти препятствовать президенту в исполнении того, что, по словам представителей администрации, является законной повесткой дня, – хотя рассматриваемые судьи не согласились с тем, что все действия президента соответствуют закону.
Боасберг, главный судья окружного суда США, казался невозмутимым перед новым уровнем внимания.
Он заявил Министерству юстиции в ноябре, что «безусловно намерен выяснить, что произошло» в тот день, когда правительство намеренно или ненамеренно нарушило его чрезвычайное распоряжение, призванное остановить высылку по закону об инопланетных врагах.
Правительство, сказал он, «может помогать мне в той степени, в какой пожелает». Брианна Деппиш – репортер по национальной политике Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости. Ранее она освещала национальную политику в Washington Examiner и The Washington Post, с дополнительными публикациями в Politico Magazine, Colorado Gazette и других. Советы можно отправлять Брианне на Breanne.Deppisch@fox.com или следить за ней в X по адресу @breanne_dep.
