Ведущий CNN Джейк Тэппер раскритиковал демократов, комментируя скандал со списками избирателей, который потряс «синий» штат Нью-Джерси.
У репортёров телевизионных новостей есть раздражающая привычка вставлять фразу «нет доказательств» в ответ на аргументы республиканцев, особенно касающиеся честности выборов. Вы можете поискать эти два слова и попытаться найти, когда их использовали против демократов. Им всегда всё сходит с рук.
Поэтому, когда Трамп и республиканцы говорят, что нелегальные иммигранты есть в списках избирателей и голосуют, репортёры отвечают: «нет доказательств». У них был тяжёлый день, когда губернатор-демократ Нью-Джерси Мики Шеррилл объявил, что в штате обнаружили 6600 нелегальных иммигрантов в списках избирателей и что 400 из них проголосовали в 2024 году.
Телеканалы хотя бы осветили эту историю — объявление сделал демократ, поэтому ему придали больше веса — но в репортажах посыпались оправдания.
Репортёр ABC в Белом доме Мэри Брюс, которая много оправдывала президента Джо Байдена, выдала эти слова в эфире «World News Tonight» 21 июля: «Губернатор говорит, что около 400 из этих неграждан действительно проголосовали, но нет доказательств, что их голоса повлияли на исход каких-либо выборов». Она повторила это на следующее утро в «Good Morning America».
Тогдашний сенатор-демократ от Миннесоты Эл Франкен покидает закрытый обед Демократической партии в Капитолии 12 декабря 2017 года. (Фото: Том Уильямс / CQ Roll Call)
То же самое было на NBC. В «NBC Nightly News» репортёр Райан Ноблз заявил: «Нет доказательств, что какие-либо выборы были сфальсифицированы в результате этого». На «Today» следующим утром ведущая-замена Шейнелл Джонс повторила: «Губернатор сказал, что нет доказательств, что какие-либо выборы были сфальсифицированы в результате этого».
Но политические эксперты знают, что в 2000 году во Флориде выяснилось, что Джордж Буш-младший опередил вице-президента Эла Гора примерно на 500 голосов. В 2008 году результаты ноябрьских выборов в Сенат в Миннесоте показали, что Эл Франкен отставал на 215 голосов. После обязательного пересчёта Франкен опережал на 225 голосов. После вмешательства судей окончательный отрыв Франкена составил 312 голосов. Так что настаивать на том, что «нет доказательств», что это может иметь значение — не очень хорошая журналистика.
Они не могли вынести, что это разоблачение добавило доказательств к обвинениям республиканцев в том, что нелегальные иммигранты голосуют. Брюс из ABC пришлось снова переключиться на атаку Трампа: «Белый дом говорит, что этот эпизод, цитата, "подчёркивает абсолютную необходимость закона SAVE America", законопроекта президента Трампа, требующего удостоверения личности избирателя и подтверждения гражданства. Президент активизирует свои неподтверждённые заявления о массовом мошенничестве на выборах, указывая пальцем на Китай».
«Неподтверждённые?» Земля — Брюс: разве мы только что не получили доказательства мошеннического голосования? Они добавляют увёртки вроде «массового», чтобы можно было сказать «неподтверждённые».
21 июля «CBS Evening News» осветила этот назревающий скандал около 40 секунд, а затем не сказала ни слова в «CBS Mornings». «PBS News Hour» уделила этому 48 секунд и отрывок, где Шеррилл говорит, что это произошло не в её смену, как будто демократы не контролировали Нью-Джерси в 2024 году. Ведущий Джефф Беннетт добавил, что Трамп «быстро ухватился за разоблачения в Нью-Джерси». Их республиканцы «хватаются» или «набрасываются» — это настолько часто, что стало мемом.
NPR в «All Things Considered» не сочла эту историю достойной внимания в тот вечер. Зато нашла четыре минуты для этого: «Федеральный иск оспаривает строительство общины только для белых в Арканзасе». В выпуске «Morning Edition» от 22 июля они обратились к либеральному эксперту Дэвиду Беккеру, который включил риторическую мойку высокого давления.
«Правда в том, что есть некоторые ситуации, когда неграждане попадают в списки избирателей, обычно случайно — почти всегда случайно», — настаивал он. «Потому что если вы находитесь здесь как негражданин, вы не захотите рисовать мишень на себе ради возможности отдать один-единственный бюллетень на выборах. Это приведёт к депортации и, возможно, к уголовному преследованию. Так что это происходит крайне редко. Цифры очень и очень малы».
Сетки вещательных каналов легко приняли заявления Шеррилл о «сбое в компьютере». Но поставщик программного обеспечения IDEMIA возразил, заявив, что в конечном счёте ответственность за проверку права голоса лежит на государственном отделе выборов. «Информация о регистрации избирателей передаётся в Департамент штата Нью-Джерси, Отдел выборов, который в конечном счёте отвечает за проверку права голоса», — заявили в IDEMIA. «Информация, предоставленная IDEMIA, всё равно должна быть проверена и подтверждена Отделом выборов».
То же самое было на NBC. В «NBC Nightly News» репортёр Райан Ноблз заявил: «Нет доказательств, что какие-либо выборы были сфальсифицированы в результате этого».
Это не попало в эфир.
Эти телеканалы не сообщили, что Министерство внутренней безопасности на прошлой неделе разослало письма, в которых утверждается о более чем 256 000 потенциальных регистраций избирателей-неграждан в Калифорнии, Нью-Джерси, Неваде и Пенсильвании. «Синие» штаты никогда не находятся под подозрением в подрыве честности выборов, даже когда они отказывают федеральному правительству в доступе к своим спискам избирателей.
Разве это не кажется темой, которую эти якобы оплоты демократии могут расследовать? Вместо этого они притворяются, что демократы могут допустить голосование нелегальных иммигрантов только в случае «сбоя в компьютере». Это всегда случайность, никогда — намерение.
Вот почему заявления об «отсутствии доказательств» так раздражают. Работа журналистов — пытаться найти доказательства нарушений, а не автоматически утверждать «нет доказательств», когда республиканцы в чём-то правы. Но их редакционная оценка откровенно предвзята. Демократы — вечно невинные младенцы в лесу в вопросах честности выборов, а Трампа постоянно выставляют недемократичной угрозой, которая замышляет против реальности.
