Демократы хотят удалить положение из закона Трампа «Один большой прекрасный закон» (OBBA) до возобновления работы правительства, но республиканцы утверждают, что пункт, который они хотят удалить, позволяет Калифорнии использовать «лазейку» для получения средств из федерального бюджета, чтобы помочь оплатить растущие расходы штата на медицинское обслуживание нелегальных иммигрантов.
Белый дом выпустил меморандум в среду, в первый день борьбы за прекращение работы правительства, в котором указывается, что демократы хотят отменить реформы Трампа в его «большом, прекрасном законе», которые были направлены на закрытие этой предполагаемой тактики «чёрного хода». Однако офис губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и левоориентированные эксперты по вопросам здравоохранения настаивают, что утверждения об использовании Калифорнией этой тактики не соответствуют действительности.
«Когда демократы говорят, как они продолжают говорить, что нет федеральных денег или каких-либо денег налогоплательщиков, идущих на медицинское обслуживание нелегальных иммигрантов, потому что это незаконно и запрещено федеральным законом, это просто неправда», — заявил Стив Хилтон, бывший ведущий Fox News, который сейчас баллотируется на замену Ньюсому на посту губернатора Калифорнии.
Хилтон утверждал, что Калифорния использует сложное положение Medicaid, известное как «налог на поставщиков медицинских услуг», для получения соответствующих федеральных долларов, которые затем объединяются с деньгами, используемыми штатом для оплаты медицинского обслуживания, предоставляемого нелегальным иммигрантам.
«Если [федеральные деньги] финансируют неэкстренную медицинскую помощь для нелегальных иммигрантов, то единственная причина этому — налоги на поставщиков», — заявил Fox News Digital Майкл Кэннон, эксперт по вопросам здравоохранения из Института CATO.
Однако Кэннон предположил, что республиканцы сами себе навредили, выбрав лишь ограничение сферы eligibility вокруг средств от налога на поставщиков в OBBA, заявив, что больше денег не может поступать штатам, предоставляющим медицинскую помощь нелегальным иммигрантам, и что им следовало бы вообще отменить эти налоги.
«То, что они сделали, это сохранили возможность штатов использовать налоги на поставщиков для финансирования медицинского обслуживания нелегальных иммигрантов через Medicaid», — argued он.
Однако офис Ньюсома настаивал в беседе с Los Angeles Times, что утверждение об использовании Калифорнией «лазейки» с налогом на поставщиков для финансирования медицинской помощи нелегальным иммигрантам просто не соответствует действительности. Эффективно невозможно определить, так это или нет, потому что штаты не ведут учёт того, как тратятся средства от федерального налога на поставщиков.
«Это ложь — Калифорния этого не делает», — заявил Гардон в однострочном письме в LA Times. Офис Ньюсома не ответил на запрос Fox News Digital к моменту публикации.
Другие эксперты по политике здравоохранения также согласны с тем, что этого не происходит.
«Так называемая калифорнийская лазейка ссылается на положение в законе, которое отменяет отказ от требований единообразия для налогов на поставщиков. Это положение не имеет ничего общего с использованием федеральных средств для оплаты медицинской помощи нелегальным иммигрантам», — заявила Дженнифер Толберт, эксперт по здравоохранению из некоммерческой исследовательской организации KFF.
«Но Белый дом утверждает, что Калифорния использует деньги, которые они получают от налога на поставщиков, для оплаты медицинской помощи нелегальным иммигрантам».
Крис Поуп, эксперт по вопросам здравоохранения из Манхэттенского института, утверждает, что Калифорния также использует заявления об экстренной помощи, чтобы получить ещё больше средств для помощи в оплате своих растущих расходов, связанных с тем, что она стала первым штатом в стране, предложившим всеобъемлющее медицинское страхование для всех, независимо от их иммиграционного статуса.
Федеральный закон не разрешает использовать федеральные средства для неэкстренной медицинской помощи нелегальным иммигрантам, но он не запрещает их использование для экстренной помощи этим людям.
«Огромная и ничем не ограниченная свобода действий, которую Medicaid даёт штатам в заявках на федеральное финансирование, затрудняет для федеральных властей обеспечение того, чтобы расходы программы резервировались для её intended целей, — написал Поуп в своей колонке для New York Post в пятницу. — Пока это не изменится, заявление демократов о том, что федеральные деньги не используются на нелегальных иммигрантов, просто не соответствует действительности».
