Маркус Лемонис о бегстве миллиардеров из-за налога на состояние: «Никто не хочет там оставаться»
Ведущий FOX Business Маркус Лемонис обсуждает бегство миллиардеров из Калифорнии, чтобы избежать предлагаемого налога на состояние, в программе «The Bottom Line».
Предлагаемый налог, направленный на самых богатых жителей Калифорнии, получает сильную поддержку у потенциальных избирателей, но критики предупреждают, что это отпугнет инвестиции и спровоцирует исход высокооплачиваемых работников и бизнеса из штата.
«Я думаю, это действительно экономически катастрофическая идея», — сказал Fox News Digital Адам Мишель, директор по исследованиям налоговой политики Института Катона. «Она не только неверно диагностирует проблему, но и не исправит диагностируемую проблему».
Согласно Управлению законодательного аналитика (LAO) Калифорнии, «Акт о налоге для миллиардеров Калифорнии 2026 года» введет единовременный налог в размере 5% от чистого состояния лиц с состоянием выше $1 млрд.
Облагаемые активы будут включать бизнес, ценные бумаги, искусство, коллекционные предметы и интеллектуальную собственность.
Мера не будет учитывать недвижимость, которой кто-то владеет на свое имя (или через отзывной траст), но недвижимость, принадлежащая через компанию, все же может повлиять на налог, поскольку увеличивает стоимость этого бизнеса.
НАЛОГОВАЯ БИТВА СТАВИТ КАЛИФОРНИЮ НА КУРС СТОЛКНОВЕНИЯ, ПОКА МИЛЛИАРДЕРЫ УЕЗЖАЮТ В «КРАСНЫЕ» ШТАТЫ
Активист держит плакат во время «Митинга против налоговых льгот для миллиардеров и корпораций» в Верхнем сенатском парке на Капитолийском холме 10 апреля 2025 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (Алекс Вонг/Getty Images / Getty Images)
Сторонники — включая SEIU-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW) — заявляют, что эта мера является экстренным ответом, чтобы спасти систему здравоохранения штата от «коллапса» из-за потенциальных федеральных сокращений.
Согласно анализу LAO, «90% денег должны быть потрачены на медицинские услуги для населения», а остаток пойдет на административные расходы, образование и продовольственную помощь.
Однако Мишель заявляет, что налоги на состояние на практике не работают, утверждая, что они ослабляют стимулы для создания бизнеса, создают сложные административные головные боли и приносят разочаровывающие доходы в странах, которые их пробовали.
Он также говорит, что они основаны на ошибочном взгляде на экономику как на «фиксированный пирог», который предполагает, что богатство можно просто перераспределить через налогообложение, но в реальности это приводит к более медленному росту и худшему результату для всех.
THE WASHINGTON POST УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО «ПОВЫШЕНИЕ НАЛОГОВ ДЛЯ БОГАТЫХ МАЛО ЧТО ДАСТ», СТАВКИ УЖЕ ДОСТАТОЧНО ВЫСОКИ
Мишель говорит, что 5% налог на состояние будет выкачивать деньги из бизнеса, оставляя владельцам меньше средств для реинвестирования, расширения и найма. (iStock / iStock)
Мишель также сказал, что налог на состояние отличается от подоходного налога, поскольку он взимается с накопленных активов, а не с годового дохода, и может означать гораздо более высокое бремя для владельцев бизнеса.
Если бизнес приносит доход менее 5%, то каждый заработанный доллар облагается налогом, пояснил он, что превращается в эффективную ставку подоходного налога на уровне или выше 100%, не оставляя предпринимателю стимула развивать и поддерживать этот актив.
Мишель отметил, что предложение даже вызвало противодействие со стороны губернатора Гэвина Ньюсома.
«Он очень хорошо осознает, что это предложение фактически приведет к исходу налоговой базы Калифорнии», — сказал он.
КАЛИФОРНИЯ БАНКРОТ, НО ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом выступил против Акта о налоге для миллиардеров 2026 года. (Фред Гривз/Reuters / Reuters Photos)
Мишель предостерег, что ущерб не ограничится примерно 200 миллиардерами, на которых нацелена инициатива. Поскольку большая часть состояния хранится в «производительных активах», таких как акции компаний, недвижимость и оборудование, он предупредил, что налог накажет инвестиции, которые двигают экономику в целом.
«У нас будет меньше жилья, меньше инвестиций в оборудование и технику, меньше инвестиций в новые компании», — сказал Мишель. «В конечном итоге от этого всем будет хуже».
По данным Института Фрейзера, в Калифорнии уже самая прогрессивная налоговая система в индустриальном мире.
Он указал, что налоги на состояние пробовали по всему миру, и они провалились, и лишь несколько стран ОЭСР до сих пор их используют после пика в 1990-х. В Испании то, что предлагалось как временный единовременный сбор, в итоге стало постоянным налогом для богатых. То же самое может произойти и в Калифорнии, предупредил он.
«У таких штатов, как Калифорния, ненасытный аппетит к забору денег других людей», — сказал он Fox News Digital. «И если на этот раз они преуспеют, ничто не помешает им возобновить этот налог в будущие годы».
КАЛИФОРНИЯ ПОЖАЛЕЕТ ОБ ИСХОДЕ МИЛЛИАРДЕРОВ, ПРЕДУПРЕЖДАЕТ WASHINGTON POST
Человек держит знак «Сопротивляйтесь миллиардерам», пока протестующие выступают против инициатив генерального директора Tesla Илона Маска по Департаменту эффективности правительства (DOGE) во время общенационального митинга «Tesla Takedown» у дилерского центра Tesla 29 марта 2025 года в Пасадине. (Марио Тама/Getty Images)
Мишель добавил, что сама угроза возвращения этого налога будет побуждать состоятельных жителей покидать штат.
Спонсоры законопроекта из SEIU-United Healthcare Workers West заявляют, что речь идет о том, чтобы миллиардеры платили свою «справедливую долю».
«Миллиардеры Калифорнии платят гораздо более низкие налоговые ставки, чем рабочие семьи с каждой зарплаты. И вскоре масштабные сокращения федерального финансирования здравоохранения обрушат ключевые части системы здравоохранения Калифорнии», — сказала Fox News Digital Сюзанна Хименес, руководитель аппарата SEIU-UHW.
Она предупредила, что «местные больницы и отделения неотложной помощи навсегда закроют свои двери», если избиратели не одобрят Налог для миллиардеров, чтобы «миллиардеры заплатили свою справедливую долю» через «единовременный чрезвычайный 5% налог».
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ БОЛЬШЕ МАТЕРИАЛОВ О МЕДИА И КУЛЬТУРЕ
Члены SEIU протестуют против ICE в пятницу, 23 января 2026 года. (Hyoung Chang/The Denver Post / Getty Images)
Она отвергла «сенсационные заявления» «горстки миллиардеров и их высокооплачиваемых консультантов» о том, что исход из Калифорнии произошел до крайнего срока определения резидентства 1 января 2026 года. Ссылаясь на «отсутствие публичных отчетов или подтверждений», она говорит, что это «не соответствует действительности», и что «подавляющее большинство» из примерно 200 миллиардеров, «похоже, предпочли остаться».
Хименес сказала, что медсестры, медработники, учителя и пожарные «платят налоги почти с каждого заработанного доллара», и утверждает, что без этой меры «более высокие расходы на здравоохранение и более высокие налоги лягут на миллионы калифорнийцев», уже столкнувшихся со «взлетевшими затратами на медицину и лекарства».
Она назвала дебаты «удобным отвлечением», в то время как «120 000 медработников» ее профсоюза сосредоточены на том, чтобы больницы и отделения скорой помощи оставались открытыми для «40 миллионов жителей Калифорнии».
«Пока эти нелепые заявления являются удобным отвлечением для небольшого числа миллиардеров, 120 000 медработников нашего профсоюза остаются сосредоточенными на том, чтобы больницы и отделения скорой помощи Калифорнии оставались открытыми для 40 миллионов жителей Калифорнии, которые на них полагаются», — добавила она.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ СКАЧАТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
Хотя предложение все еще находится на этапе сбора подписей для включения в бюллетень на ноябрьских выборах, согласно новым опросам, оно получило сильную поддержку потенциальных избирателей. Опрос Nestpoint в феврале 2026 года показал, что 60% вероятных избирателей поддерживают налог на состояние, даже несмотря на то, что большинство тех же респондентов говорят, что этот шаг вызовет исход бизнеса и потерю местных рабочих мест.
