Коалиция правозащитных групп подала в понедельник новый иск с требованием приостановить действие части закона Техаса, который позволит полицейским в штате Одинокой звезды арестовывать мигрантов, подозреваемых в нелегальном пересечении границы США через границу США и Мексики.
Закон должен вступить в силу на следующей неделе после того, как федеральный апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции, вынесенное на прошлой неделе, которое препятствовало его применению с 2024 года. В этом решении апелляционный суд отменил судебный запрет, блокировавший закон, установив, что у истцов не было права на подачу иска.
Законопроект Сената 4 установил преступление на уровне штата за незаконное проникновение в страну и уполномочил судей штата выносить постановления о высылке из страны определенных лиц в случае их осуждения.
Суды долгое время придерживались мнения, что обеспечение соблюдения иммиграционных законов исторически считается обязанностью федерального правительства, но техасские республиканцы попытались оспорить этот прецедент, когда одобрили S.B. 4.
Правозащитные группы подали новый иск с требованием приостановить действие части закона Техаса, который позволит полицейским арестовывать мигрантов, подозреваемых в нелегальном въезде в США. (David Peinado/Anadolu via Getty Images)
Техасский проект по гражданским правам, Американский союз гражданских свобод и ACLU штата Техас утверждали, что закон неконституционен, отмечая, что иммиграционное законодательство является исключительной ответственностью федерального правительства и что федеральный закон должен иметь приоритет над законом штата.
Группы пытаются заблокировать четыре положения S.B. 4 — создание состава преступления за повторный незаконный въезд в страну, даже если человек впоследствии получил легальный статус, такой как грин-карта; предоставление судьям штата полномочий издавать постановления о депортации; создание состава преступления за невыполнение постановлений судьи о депортации; и требование о том, чтобы судьи продолжали судебное преследование, даже если у лица есть рассматриваемое иммиграционное дело в соответствии с федеральным законом, например, запрос на предоставление убежища.
«Наша борьба против S.B. 4 не закончена, пока не восторжествует справедливость», — заявила в своем заявлении Кейт Гибсон Кумар, адвокат Техасского проекта по гражданским правам. «S.B. 4 — это не только неконституционный, но и отвратительный закон, который использует ресурсы нашего штата Техас для причинения вреда сообществам по всему штату. Техасский проект по гражданским правам продолжит борьбу за защиту сообществ Техаса от гнева S.B. 4».
Коди Вулси, заместитель директора Проекта по защите прав иммигрантов ACLU, утверждал, что S.B. 4 является «жестоким и незаконным», добавив, что группы «будут продолжать бороться с ним, пока он не будет окончательно отменен».
Техасский проект по гражданским правам, Американский союз гражданских свобод и ACLU штата Техас утверждали, что закон неконституционен. (Getty Images)
«Каждый суд, который рассматривал по существу законы, подобные S.B. 4, признавал их неконституционными», — сказал он.
Офис генерального прокурора Техаса Кена Пакстона не сразу ответил на запрос Fox News Digital о комментарии.
Закон должен вступить в силу 15 мая, если другой суд не примет меры.
«S.B. 4 превратит наших полицейских и судей в иммиграционных агентов — угрожая соседям, у которых здесь есть семьи, которые живут здесь годами, даже тем, у кого есть легальный статус», — сказала Адриана Пиньон, юридический директор ACLU штата Техас. «Обеспечение соблюдения иммиграционных законов — это исключительно сфера федерального правительства, и ни один штат никогда не претендовал на ту власть, которую Техас угрожает применить здесь. Мы возвращаемся в суд, чтобы защитить наши сообщества в Техасе».
Суды долгое время придерживались мнения, что обеспечение соблюдения иммиграционных законов является исключительной обязанностью федерального правительства. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Иск, поданный в понедельник, является последним юридическим вызовом техасскому закону, который был принят законодателями штата на фоне роста числа переходов мигрантов через границу США и Мексики во время администрации Байдена.
Другой иск был подан некоторыми из тех же правозащитных групп, которые подали иск в понедельник. Администрация Байдена также изначально пыталась приостановить действие закона в 2024 году, прежде чем администрация Трампа прекратила участие Министерства юстиции в судебном процессе в прошлом году в рамках программы президента по массовой депортации.»
