Конгрессмен Ро Канна, демократ из Калифорнии, призывает Марка Цукерберга явиться перед конгрессуальным комитетом надзора, чтобы ответить на обвинения в создании инструментов цензуры для Китая. ? Требование поступило после взрывных утверждений в новой мемуарной книге бывшего сотрудника Meta. Вот, что сказал Канна сегодня утром: ? "Я считаю, что г-н Цукерберг должен появиться перед моим конгрессуальным комитетом надзора, чтобы ответить на вопросы по поводу этих обвинений в отношении Китая." ?
Потрясающие откровения изнутри Meta
? Сара Уинн-Уильямс, бывший директор глобальной общественной политики в Facebook (сейчас Meta), написала книгу "Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism". В мемуарах она рисует ужасающий портрет руководства Meta, особенно сосредотачивая внимание на якобы попытках Цукерберга получить доступ на китайский рынок. ? "Все это стимулировано уволенным восемь лет назад сотрудником из-за плохой производительности. Сегодня мы не предоставляем наши услуги в Китае," - заявил представитель Meta. "Не секрет, что когда-то мы были заинтересованы в этом в рамках усилий Facebook по связыванию мира. Это было широко описано десять лет назад. В конечном итоге мы решили не продолжать идеи, которые мы изучали, как заявил Марк Цукерберг в 2019 году." ?Раскрытая стратегия Цукерберга по Китаю
? Стратегия Цукерберга по Китаю, будучи раскрытой Сарой Уинн-Уильямс, оказалась гораздо более обширной и спорной, чем известно ранее. По ее словам, глава Мета предпринял необычайные усилия, чтобы убедить Коммунистическую партию Китая (КПК) предоставить Meta разрешение на деятельность на территории Китая. По ее словам, усилия Цукерберга включали предоставление детальных брифингов о передовых технологиях официальникам КПК, с особым упором на искусственный интеллект. ? Кроме того, по информации Meta, предположительно, непосредственно сотрудничала с КПК для разработки индивидуальных инструментов цензуры, адаптированных под требования партии. По словам Уинн-Уильямс, Цукерберг пытался скрыть это сотрудничество с КПК от Конгресса США, возникая серьезные вопросы о прозрачности и потенциальных юридических последствиях. ?Ответ Meta и предшествующие заявления
? Meta отвергает утверждения, утверждая, что не видели книгу, а бывший сотрудник был уволен в 2017 году. Представитель компании сослался на выступление Цукерберга в 2019 году в университете Джорджтауна, где он заявил, что несмотря на свои старания, они так и не смогли достигнуть соглашения с Китаем относительно условий деятельности. Мы обратились в Meta за комментарием к нашей статье, но не получили ответа перед нашим сроком. Вот что он сказал ранее: ? "Это одна из причин, почему мы не предоставляем Facebook, Instagram и другие наши услуги в Китае," - сказал Цукерберг. "Я хотел, чтобы наши услуги были в Китае, потому что я верю в связывание всего мира и думал, что мы можем помочь создать более открытое общество. Я очень старался сделать это. Но мы так и не пришли к соглашению о том, что потребуется нам для деятельности там, и они так и не пустили нас. И сейчас у нас больше свободы говорить и отстаивать наши ценности, за которые мы боремся за свободное выражение во всем мире." ?Широкие последствия для технологий и политики
? Обвинения вызывают серьезные вопросы о взаимоотношениях между крупными технологическими компаниями и авторитарными режимами. Они также подчеркивают стоящие перед социальными платформами непрерывные вызовы по сбалансированию глобального расширения с этическими соображениями и обеспечением национальной безопасности. ?Выводы Курта
? Призыв Цукерберга явиться перед Конгрессом подчеркивает серьезность этих обвинений. Если они оказались верными, это может иметь далеко идущие последствия для Meta, ее руководства и технологической промышленности в целом. По мере развития событий будет важно следить, как законодатели, регуляторы и общество отреагируют на эти откровения об одной из самых влиятельных компаний в мире. ? Бывает ли допустимо для технологических компаний пожертвовать этикой и прозрачностью в стремлении к глобальному росту, особенно при работе с авторитарными правительствами? Дайте нам знать, написав нам на.
