Дэвид Бансен: Компании полностью меняют свое отношение к политикам ESG и DEI. Консервативные экономисты призывают управление по эффективности государственного управления администрации Трампа (DOGE) предпринять меры по выполнению указа Байдена, который, как они утверждают, позволяет частным управляющим пенсионными фондами преследовать спорную инвестиционную стратегию. Два экономиста из Американского института экономических исследований (AIER) отправили письмо DOGE в четверг, призывая администрацию отменить правило министерства труда, принятое в январе 2023 года: Правило о благоразумии и лояльности при выборе инвестиций плана и осуществлении прав акционеров. Они утверждают, что правило Байдена позволяет управляющим пенсионными фондами учитывать критерии инвестиций в области экологии, социальной ответственности и управления (ESG), такие как изменение климата, зеленая энергия или другие непрофитные факторы, а не сосредотачиваться на доходах для акционеров. "Это новое правило, правило Байдена, которое мы предлагаем изучить и изменить, позволяет всего лишь нескольким управляющим фондами - на основе любой идеологической позиции, которую они могут иметь - принимать решения на основе непрофитных ESG-факторов, и они не обязаны демонстрировать или даже озвучивать, что их решения приносят пользу людям, чьи средства они управляют", - сказал д-р Пол Мюллер, старший исследователь AIER, телеканалу FOX Business. "Они не обязаны доказывать это, не обязаны демонстрировать это, не обязаны показывать это, и поэтому, если им не нужно это доказывать, неудивительно, что в некоторых случаях или многих случаях непрофитные факторы, с которыми они инвестируют, могут ухудшить положение пенсионеров", - добавил Мюллер. Томас Савидж, старший исследователь AIER, сообщил телеканалу FOX Business, что, несмотря на то, что название правила подразумевает "благоразумие" в инвестиционных решениях при осуществлении прав акционеров, на самом деле оно показывает "все, кроме благоразумия". "Это смешивает карты, где управляющим планами позволяется выбирать такие виды инвестиций ESG или политически мотивированных, потому что, как уже видно, маркировка ESG постепенно угасает", - сказал Савидж, хотя добавил, что "вероятно, она вернется под другим названием". "Десять лет назад были устойчивые инвестиции. Была корпоративная социальная ответственность - просто разные ярлыки для схожих активистских инвестиционных стратегий - и был ESG некоторое время, но, уверен, через пару лет это будет что-то другое", - сказал он. Управляющие активами и инвестиционные фирмы отказываются от маркировки ESG из-за политической реакции, поскольку штаты, руководимые республиканцами, и консервативные интересные группы подают судебные иски с целью отмены политик. Финансовые регуляторы приняли строгие меры в отношении так называемого "зеленого маркетинга" инвестиционных фондов, предлагающих биржевые фонды или другие продукты инвестиций, ориентированные на ESG, из-за того, что фонды не следовали заявленным критериям или компании преувеличивали устойчивость своей деятельности для соответствия стандартам ESG. Мюллер сказал, что после введения правила администрацией Байдена, было разрешено более широкое усмотрение и политизированные инвестиционные решения управляющих фондами, что привело к увеличению числа американских компаний, подписавшихся на глобальные обязательства в области инвестирования ESG. Экономисты также сказали, что в соответствии с правилом администрации Трампа, которое было отменено правилом администрации Байдена, управляющие фондами могли предлагать инвестиции ESG, если они могли доказать, что это было так же хорошо, как или лучше, чем обычная инвестиционная стратегия, или если бенефициары, чьи средства управлялись, явно заявили, что они предпочитают инвестирование ESG даже в случае уменьшения дохода. "Это действительно подвергает опасности пенсии для финансовой безопасности пенсионеров из тысяч рабочих и людей, которые зависят от этих пенсий как своего основного источника пенсионного дохода", - сказал Савидж.
