Юридический редактор Fox News Керри Урбан анализирует устные прения в Верховном суде по делу о гражданстве по праву рождения в программе «Outnumbered».
В среду, 1 апреля, Верховный суд заслушал устные прения по, возможно, самому важному делу за последние десятилетия. Суд теперь рассмотрит указ президента Дональда Трампа, отвергающий гражданство по праву рождения для детей нелегальных мигрантов, и это решение будет иметь огромные политические и экономические последствия для каждого американца.
Однако это чрезвычайно важное дело должно быть простым и ясным: текст и история Конституции на стороне президента. В Конституции нет ничего, что обязывало бы правительство предоставлять гражданство детям нелегальных мигрантов.
Дело сосредоточено на Положении о гражданстве Четырнадцатой поправки, в котором говорится, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов». Ключевая фраза, вызывающая споры, — «и подчиненные их юрисдикции». Прямое прочтение грамматики («и») показывает, что гражданство по праву рождения требует двух условий, а не просто рождения здесь.
Республиканцы в Конгрессе приняли Четырнадцатую поправку после Гражданской войны, чтобы гарантировать гражданство освобожденным рабам и их детям. Тот же республиканский Конгресс принял Закон о гражданских правах 1866 года, который предоставил гражданство «всем лицам, родившимся в Соединенных Штатах и не подчиненным какой-либо иностранной державе». Автор закона, республиканский сенатор от Иллинойса Лайман Трамбалл, позже пояснил относительно Четырнадцатой поправки: «Что мы подразумеваем под «подчиненными юрисдикции Соединенных Штатов»? Не несущими обязательств верности кому-либо еще. Вот что это значит».
Демонстранты собираются у здания Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, 15 мая 2025 года в поддержку гражданства по праву рождения. Указ президента Дональда Трампа направлен на сужение защиты для детей, рожденных нерезидентами на территории США. (Кент Нисимура/Bloomberg via Getty)
Но нелегальные мигранты являются гражданами других стран, которые прибыли сюда с нарушением закона. Они несут обязательства верности другим странам, а не Соединенным Штатам. Они не соответствуют этому критерию.
Левые утверждают, что дети нелегальных мигрантов подпадают под это положение из-за решения суда 1898 года по делу «Вонг Ким Арк», которое предоставило гражданство по праву рождения молодому человеку, чьи родители были поражены в правах согласно Акту об исключении китайцев. Однако решение суда опирается на английское общее право, которое требовало верности, чтобы родиться подданным короны.
Детям дипломатов, например, никогда не предоставлялось гражданство по праву рождения, потому что их родители несут обязательства верности другой стране. «Вонг Ким Арк» применяется к детям, чьи родители имеют «постоянное местожительство и проживание» в Соединенных Штатах и несут обязательства верности только Соединенным Штатам.
Фактически, после Четырнадцатой поправки несколько государственных секретарей отказывали в выдаче паспортов детям туристов и других лиц, не являющихся постоянными жителями. Нелегальные мигранты не имеют здесь «постоянного местожительства и проживания». Как раз наоборот: они подлежат депортации по нашим законам.
Ставки в этом деле не могут быть выше. Если суд ошибется и фактически создаст неограниченное конституционное право для всех потенциальных нелегальных пересекающих границу, последствия будут катастрофическими. При администрации Байдена мы уже видели рост «родильного туризма» со стороны состоятельных китайцев и россиян, не говоря уже о вероятных тысячах — если не десятках тысяч — беременных женщин, которые просто незаконно пересекли границу.
Если максималистская трактовка левыми гражданства по праву рождения будет закреплена в Конституции, то вторжение на границу при Байдене покажется благотворительным забегом на 5 км. Просто невозможно поверить, что республиканцы времен Реконструкции в 1866 году думали, что голосуют за это.
Согласно опросу Gallup 2024 года, более 170 миллионов человек по всему миру хотят иммигрировать в Соединенные Штаты, что увеличит наше население наполовину. Если суд неправильно решит это дело, то они могли бы просто дождаться президента-демократа, незаконно пересечь границу, а затем получить награду, сделав своих детей гражданами, имеющими право на пожизненное бесплатное образование, Medicaid, социальное пособие, жилье по разделу 8, Medicare и Social Security, не говоря уже о праве голосовать на наших выборах и определять политику нашей страны.
Детям дипломатов, например, никогда не предоставлялось гражданство по праву рождения, потому что их родители несут обязательства верности другой стране.
Это навсегда и безвозвратно размоет смысл гражданства, предоставив его детям людей без «постоянного местожительства» и, что более важно, без верности нашей республике, нашим законам, обычаям и образу жизни. Единственный способ отменить такое решение — поправка к Конституции, что политически практически невозможно. Плохое решение по этому делу навсегда изменит смысл гражданства.
Американское гражданство — одно из величайших сокровищ в нашем мире. Республиканцы времен Реконструкции никогда не намеревались делать его универсальным правом, а предназначали его для освобожденных рабов, за которых сотни тысяч их сограждан только что отдали свои жизни. Если Верховный суд применит Четырнадцатую поправку так, как она написана и как ее понимали создатели, то он защитит сокровище американского гражданства для будущих поколений.
Чад Р. Мизелл — бывший начальник штаба генерального прокурора США, бывший исполняющий обязанности главного юрисконсульта Министерства внутренней безопасности (МВБ), бывший начальник штаба МВБ и бывший помощник советника президента Дональда Трампа. Ранее Мизелл работал клерком в Окружном суде округа Колумбия.
