Специальный репортаж, президент Трамп, Си Цзиньпин, Тайвань, Пекинский саммит, гигантская панда,
Наблюдая за прямым эфиром Брета Байера из Пекина на этой неделе, нельзя было не поразиться тому, как его команда «Специального репортажа» освещает государство слежки в Китае. Это пугает.
Байер сообщил, что в Китае, если вы переходите улицу в неположенном месте или едете на скутере без шлема, камеры фиксируют это, и почти мгновенно вам приходит штраф на телефон. Фактически, сам водитель Байера получил такой штраф после незаконной парковки всего на пару минут.
Это поднимает важный вопрос для американцев, потому что наше правительство обладает всеми возможностями и большей частью оборудования для столь агрессивного применения таких законов. Если бы это произошло, осталась бы Америка Америкой?
Люди проходят мимо экрана с изображением председателя КНР Си Цзиньпина в Кашгаре, в западном Синьцзян-Уйгурском районе Китая. – Повторение урумчийских беспорядков, унесших жизни почти 200 человек десять лет назад, трудно представить в сегодняшнем Синьцзяне, китайском регионе, чье уйгурское меньшинство сковано слежкой и массовыми задержаниями. Повсеместный аппарат безопасности подавил этнические волнения, долгое время терзавшие регион. (GREG BAKER/AFP via Getty Images)
В американском обществе в таких вещах есть много неофициального пространства для маневра. Штрафы не выписываются за двойную парковку в Нью-Йорке во время уборки улиц, хотя это незаконно. На трассе I-95 все едут как минимум на 5-15 миль в час превышая скоростной лимит. А что касается перехода в неположенном месте, то в большинстве американских городов фактически установлена де-факто «явная судьба» перекрестка.
Это несколько мягкое и нестрогое применение законов, не касающихся насилия или не достигающих уровня тяжкого преступления, объясняет, почему в каждом штате есть странные старые законы, которые просто никогда не применяются.
В Делавэре запрещено продавать шерсть домашних животных. В Массачусетсе ругань на спортивных мероприятиях является мелким правонарушением. В Миннесоте вас могут обвинить в использовании смазанной свиньи в соревнованиях. Причина, по которой эти законы никогда не отменяли, в том, что мы просто перестали их применять, и всем было все равно.
Но что произойдет, если каждый раз при принятии закона он будет сопровождаться режимом слежки на базе ИИ, способным фиксировать почти каждое нарушение? Сколько штрафов за превышение скорости вы действительно заслужили в этом году по букве закона?
Во многом это культурный аспект. Я помню, как был в Токио в 2019 году, еще до того, как штрафы могли волшебным образом появляться на телефоне, и на прямой как стрела однополосной улице десятки людей с обеих сторон ждали, чтобы перейти. Я был озадачен, помню, думал: «Это же прямо здесь. Мы можем успеть. Это не штурм пляжа Омаха».
Но для японцев правило есть правило. Ты ему следуешь.
Председатель КНР Си Цзиньпин слева пожимает руку президенту США Дональду Трампу в Доме народных собраний в Пекине в четверг, 14 мая 2026 года. (Kenny Holston/Pool Photo via AP)
Опасение, которое мы должны испытывать по поводу радикального усиления государства слежки в Соединенных Штатах, заключается в том, что это может сделать нашу американскую культуру более похожей на восточноазиатскую, а это слишком высокая цена за безопасность и порядок.
Пространство для маневра, описанное выше, наряду с, давайте признаем, здоровой долей презрения к власти, так же по-американски, как яблочный пирог. Фактически, это может почти служить своего рода четвертой ветвью власти, когда люди массами просто игнорируют глупые законы.
Какими бы плохими ни были локдауны из-за COVID, и несмотря на все ужасные призывы прогрессистов в то время быть более послушными, как китайцы, мы видели, как миллионы американцев просто не подчинялись нелепым ограничениям.
Этот дух неповиновения является центральным для того, кто мы есть как нация, и нам нужно подумать и о том, сколько у нас слежки, и о том, как наше правительство может решить ее использовать.
Учитывая наши устройства, телевизоры, дверные звонки Ring, плюс все государственное наблюдение, инструменты уже на месте. Пока наше правительство не использует их для контроля над нами. Они могли бы легко щелкнуть выключателем и в любой момент стать тоталитарными.
Средства государственной слежки в нашем обществе, которые казались научной фантастикой всего поколение назад, никуда не денутся. Это проигрышный спор, сродни лежанию перед бульдозером, чтобы спасти дерево.
ФАЙЛОМ: Недавно установленные камеры дорожных сборов висят над West End Ave. недалеко от 61-й улицы в районе Манхэттен в Нью-Йорке, пятница, 16 ноября 2023 года. Дата начала взимания сбора в 15 долларов, который большинство водителей будут платить за въезд в центральный деловой район Манхэттена, будет 30 июня, сообщили представители транспорта в пятницу, 26 апреля 2024 года. (AP Photo/Ted Shaffrey, File)
Настоящие дебаты будут о том, сколько свободы мы предоставим государству не просто для использования технологий слежки за нами, но и для наказания нас за нарушения незначительных законов. Это настоящий вызов, потому что в Юридическом словаре Блэка нет определения «пространства для маневра».
Хотим ли мы жить в Америке, где полицейский-человек может принять решение вынести предупреждение вместо штрафа, или в той, где робот-полицейский просто применяет букву закона?
Американцы, как мне кажется, предпочитают пространство для маневра. Но как его защитить — ну, это очень сложный вопрос.
Дэвид Маркус — колумнист, живущий в Западной Виргинии, и автор книги «Фарс: Ложь о COVID, разрушившая нацию».
