В последнее время в нашем обществе, кажется, возникла некоторая путаница относительно того, что такое «гражданское неповиновение», а что нет. На прошлой неделе именно эта путаница привела к гибели 37-летней Рене Гуд.
Политический протест в форме гражданского неповиновения имеет долгую и очень славную традицию, от Махатмы Ганди, ненасильственно бросавшего вызов британцам в Индии, до нашего собственного Мартина Лютера Кинга-младшего, изливавшего своё красноречие из тюремной камеры в Бирмингеме.
В этой практике есть стоическое достоинство, которое само по себе придаёт словам её последователей весомость и глубокую смиренность.
То, что мы наблюдаем по всей стране, когда организованные группы «винных мамочек» используют тактику «Антифы», чтобы третировать и препятствовать агентам иммиграционной и таможенной полиции (ICE), — это не гражданское неповиновение. Это даже не протест. Это просто преступление.
Слово «гражданское» в гражданском неповиновении означает, что протестующий позволяет себя арестовать, чтобы подчеркнуть, насколько важен для него его идеал. Это также, как правило, происходит в контексте, который несёт минимальный вред полиции и посторонним.
Сегодня по всей стране, но особенно в оплотах демократического социализма, таких как Миннеаполис, Портленд и Сиэтл, мы видим нечто совершенно иное: группы людей, которые преследуют, harass, доксят, а иногда и совершают прямые нападения на агентов ICE.
То, чем занимаются эти группы наблюдения за ICE по всей стране, членом которой, как сообщается, была обучена Гуд, — совершенно иное. Они пытаются помешать федеральным агентам исполнять демократически принятые законы, а не послать сообщение, и, что важно, они пытаются избежать задержания.
Извините, но это преступление, а не протест.
Более того, нам нужно серьёзно спросить себя, не являются ли группы людей, которые обучаются, а затем выполняют миссии, ставящие правоохранительные органы и общественность под угрозу, на самом деле преступным сговором.
Если чья-то работа — быть «смотрящим» в районе для уличной торговли наркотиками, это преступление. Не совсем понятно, почему делать то же самое, чтобы защищать нелегальных иммигрантов, среди которых много жестоких преступников, не является аналогичной деятельностью.
Согласно недавнему опросу, только 24% американцев считают допустимым выходить за рамки мирного протеста в ответ на действия ICE. Но среди белых женщин в возрасте 18–44 лет этот показатель подскакивает до ошеломляющих 61%.
Может быть, они слушают слишком много подкастов о реальных преступлениях, но мы должны спросить себя: как, чёрт возьми, такое поведение стало приемлемым в нашем обществе?
Короткий ответ заключается в том, что большую часть этого века наши правоохранительные органы и суды просто позволяли этому происходить, они решили, что некоторая преступная деятельность — это нормально, если ваше дело правое.
Это часто начинается с нарушений закона, граничащих с глупостью, например, бросания сэндвича из Subway в полицейского, но затем сэндвич становится снежком, потом замком, и следующее, что ты узнаёшь, — люди бьют федеральных агентов внедорожниками.
Видео, на котором Гуд и её напарница оскорбляют и, будем честны, провоцируют офицеров ICE с надоедливым самодовольством, от которого у большинства людей мурашки по коже, — лишь одно из многих.
Мы видим, как эти самодовольные белые женщины делают это на видео за видео, издеваясь над полицейскими, оскорбляя журналистов или даже случайных прохожих, часто со странной и тревожной радостью.
Давайте проясним: это происходит, потому что мы позволяем этому происходить. Там, где я живу, в Западной Вирджинии, если бы я увидел, что дорожный патрульный остановил моего друга, и решил начать бросать в полицейского предметы, меня по праву арестовали бы. Так почему правила другие, когда выступаешь против ICE?
Ответственный поступок для каждого демократа в политике и в СМИ сегодня, прямо сейчас, — сказать своей аудитории, что нападать на полицейского никогда нельзя, препятствовать федеральному расследованию никогда нельзя, и им нужно прекратить это.
Вместо этого в пятницу представитель Ильхан Омар, демократ от Миннесоты, разжигала толпу в Миннесоте с кузова пикапа, заявив: «Вы все настаивали, что это сопротивление такое, которое нельзя запугать». Если она имела в виду использование автомобилей для срыва действий федеральных агентов, как казалось, то это просто призыв к мятежу.
На самом деле, есть веские основания полагать, что любой, кто говорит такое, не должен находиться в Конгрессе.
К сожалению, демократы не поступят ответственно, даже если это защитит их собственных сторонников, таких как Гуд, которая должна быть жива сегодня.
Нет, здесь есть только один ответ: исполнение закона.
И вот моё предупреждение: если мы не будем применять закон, если мы просто позволим этим ряженым в революционеров делать всё, что они хотят, включая наезды на полицейских автомобилями, Рене Гуд будет не последней, кто умрёт напрасно.
Это безумие должно прекратиться, и прекратиться прямо сейчас.
Дэвид Маркус — обозреватель, живущий в Западной Вирджинии, автор книги «Шарада: Ложь о COVID, которая раздавила нацию».
