Демократы раскритиковали Трампа, республиканцев и Верховный суд после того, как решение лишило статуса временной защиты (TPS) тысячи гаитянских и сирийских мигрантов. (Кредит: Nicholas Ballasy для Fox News Digital)
Демократы по всей стране возмущены решением Верховного суда на прошлой неделе по делу Mullin v Doe, которое позволяет администрации Трампа выполнить планы по высылке сотен тысяч временных беженцев из Гаити и Сирии.
Спор о временном защищенном статусе для беженцев сводится к первому слову «временный», и американцам, которые несут основное бремя заботы об этих беженцах, резонно спросить, что это на самом деле означает.
Со своей стороны, мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани, который в наши дни выглядит как лидер-коммунист национальной Демократической партии, заявил следующее: «Верховный суд только что спровоцировал одну из крупнейших атак на иммигрантов в современной американской истории. Одним махом тысячи гаитян и сирийцев рискуют потерять право жить и работать в стране, которую они называют домом».
Оставив в стороне вопрос, может ли кто-то из нас внезапно назвать Особняк Грейси домом и переехать к Зо и Раме, что именно здесь означает «дом»?
Мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани выступает на Рамаданном ифтаре, организованном его командой в Нью-Йоркской ассоциации таксистов, в среду, 18 марта 2026 года, в Нью-Йорке. (Angelina Katsanis / AP)
Что жизненно важно понять, размышляя над этими вопросами, так это ключевая разница между беженцем и иммигрантом, а также очень разное влияние, которое эти две группы оказывают на коренное население, с которым они живут.
Для иммигрантов желание и даже необходимость ассимилироваться в американской культуре имеет первостепенное значение. В конце концов, их дети и внуки будут жить здесь. Но для беженцев всегда есть возможность вернуться домой, отсюда и слово «временный».
Результат этого временного статуса, как я видел на местах в Спрингфилде, штат Огайо, и в Миннеаполисе, — это популяции тысяч гаитян и сомалийцев соответственно, которым, по сути, дается разрешение жить так, как они жили дома, и все это за счет налогоплательщиков.
Конечно, владельцы бизнеса, нанимающие гаитян в Спрингфилде, вместе с Торговой палатой и либертарианским Институтом Катона, считают это замечательным. Они получают рабочую силу, субсидируемую налогоплательщиками, которая, по их утверждению, превосходит наем местных работников.
Семьи гаитянских мигрантов направляются к станции T в Куинси, Массачусетс, 26 июля 2024 года, начиная часовой путь обратно в аэропорт Логан в поисках места для ночлега после того, как их высадил Семейный приемный центр Куинси. Семьи, включая группу из шести человек, иммигрировавших из Гаити, провели несколько часов в поисках убежища. (Kayla Bartkowski/The Boston Globe via Getty Images)
Но, по словам жителей Спрингфилда, с которыми я говорил в 2024 году, на самом деле они получают приток 20 000 иностранцев в свой город с населением 50 000 человек. Местные студенты сказали мне, что государственная школа стала для них бессмысленной, поскольку они пытались приспособиться к преимущественно франкоязычным гаитянам.
Тем временем родители молодых людей в Спрингфилде сетовали на нехватку жилья сейчас, поскольку гаитянские беженцы арендуют дома, где они иначе навещали бы своих внуков.
Конгрессмен Брэндон Гилл, республиканец от Техаса, который был защитником этих захваченных сообществ, объяснил на X, что проблема еще хуже, чем мы думали.
«Кстати, многие гаитяне, получившие TPS при Джо Байдене, приехали не из Гаити, — написал Гилл. — Они жили в таких странах, как Бразилия и Чили, и приехали сюда, чтобы воспользоваться открытой границей Байдена. Их отправили не на Мартас-Винъярд или в Шерман-Окс, а в рабочие городки Среднего Запада, такие как Спрингфилд, штат Огайо. И людей там называли расистами за возражения против того, что культура города, который они построили, была фундаментально изменена за одну ночь».
В двух словах, в этом и заключается проблема. Временный статус, который длится годами или даже десятилетиями, плох для беженцев, потому что он препятствует ассимиляции. Так не должно быть.
Харрисонберг, Вирджиния, был официальным местом переселения беженцев на протяжении десятилетий, и это работает, потому что они принимают около 200 человек в год, а не десятки тысяч. Они также предлагают языковую и профессиональную подготовку. Это система, и она работает.
Судьи Верховного суда США позируют для официального фото в Верховном суде в Вашингтоне, округ Колумбия, 7 октября 2022 года. (OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images)
В Спрингфилде мы видим не систему, а потоп, и не просто так: местные жители почти не имели права голоса в этом кардинальном изменении места, которое они называют домом.
К сожалению, при президенте Джо Байдене и демократах временный защищенный статус просто стал лазейкой для амнистии, но с гораздо большим количеством государственных благ. По большей части, это не люди, опасающиеся смерти или наказания на родине. Они просто ищут лучшей жизни в нашей стране.
Абсолютно прискорбно, что администрация Байдена впустила в страну более 10 миллионов нелегальных иммигрантов и тысячи беженцев, поскольку тем самым она сделала невозможной разумную иммиграционную реформу, пока этот беспорядок не будет устранен.
Верховный суд был прав, постановив, что администрация Трампа может выслать этих временных мигрантов, и Трамп должен действовать решительно.
В Спрингфилде в 2024 году царил сильный гнев граждан, которые считают, что их местные политики и чиновники продали их, чтобы поддерживать поток дешевой гаитянской рабочей силы. Они знали, что у них есть одно средство: голосование за Дональда Трампа, что они и миллионы разочарованных американцев и сделали. Теперь Трамп может выполнить свое обещание перед ними.
Дэвид Маркус — колумнист, живущий в Западной Вирджинии, и автор книги «Charade: The COVID Lies That Crushed A Nation».
