На протяжении своей успешной предвыборной кампании и в первый месяц своего пребывания на посту президента, Дональд Трамп использовал замечательно эффективное риторическое средство, которое, возможно, лучше всего описать как "воспламеняющий здравый смысл".
Самым ярким примером из предвыборной гонки, где это стало наиболее явным, было печально известное обвинение о том, что гаитянские мигранты в Спрингфилде, штат Огайо, кушали кошек и собак. В этом было замешано трехэтапное действие.
Во-первых, либералы сорвались с катушек, обвиняя Трампа в расизме за то, что он даже намекнул на то, что это могло происходить. Я лично посетил Спрингфилд, и для меня правда этого утверждения остается неподтвержденной, но это уже не имело значения, потому что шаг 2 заключался в реальном репортаже о том, что именно происходило в Спрингфилде.
Наконец, наступил шаг 3, когда американцы спросили себя: "Ну, почему мы подумали, что засыпать гаитянских мигрантов в городе из 50 000 человек — это хорошая идея?"
Очевидно, это была ужасная идея, как я понял от жителей, которые никогда не просили об этом.
К моменту, когда огонь возмущения погас, а дым рассеялся, Трамп оказался на высоком пьедестале здравого смысла. Внезапно демократы должны были защищать нечто невозможное.
Мы видим нечто подобное сейчас с DOGE. Сначала Белый дом Трампа вышел с идеей, что Илон Маск и его веселая команда гениальных программистов будут сверхзащитой над государственными расходами. Это немедленно вызвало возмущение и вой в связи с тем, что Маск является невыбранным автократом или настоящим президентом.
Но снова, когда закончился вопль, американцы задались вопросом, зачем они финансируют театральные компании в Ирландии или организации, активно цензурирующие американских граждан через агентства, такие как USAID.
Снова Трамп оказывается на стороне здравого смысла.
В качестве другого примера, возьмем высказывание Трампа о канадском премьер-министре Джастине Трюдо как "губернаторе Канады". Его насмешка привлекла внимание всех, и когда она стихла, у нас остались очень реальные и вопросы здравого смысла, почему наши торговые отношения с соседями на севере настолько несбалансированы.
Здравый смысл - очень древнее понятие. Аристотель упоминает об этом в своих работах по риторике, настаивая на том, что публичные ораторы обязаны затрагивать широко распространенные взгляды. Здесь "общий" не означает обычный, а общий.
Позднее философы аргументировали, что здравый смысл - это механизм, с помощью которого наши пять дискретных чувств формируют нашу реальность. Другие считают его тем, что мы все просто знаем, не задумываясь об этом слишком много.
Но из всего того, что может быть или не быть здравым смыслом, одна из вещей, которой он обычно является, это немного скучным. Насколько интересно сказать то, что 80% людей уже считают само собой разумеющимся?
Здесь становится необходимым воспламеняющий здравый смысл. То, что Трамп умудряется делать раз за разом, это формулировать вопросы здравого смысла таким образом, что они настолько оскорбительны для демократов или кажутся настолько чересчур преувеличенными или абсурдными, что они не могут устоять от атак на него.
Трамп не первый важный американец, использующий тактику воспламеняющего здравого смысла; эту честь можно отдать Томасу Пейну, чей брошюрованный текст с таким названием помог зажечь огонь Американской революции.
Пейн применил правила к здравому смыслу свободы и свободы с такой воспламеняющей риторикой и таким сильным призывом к действию, что даже те, кто боялся восстания, не могли не принять этого на заметку.
И вот мы снова.
Пейн писал:
Возможно, содержащиеся на страницах следующих пассажей, еще недостаточно модны, чтобы они завоевали общее одобрение; долгая привычка не считать что-то неправильным придает ему поверхностный вид правильности и сначала вызывает мощный протест в защиту обычаев. Но волнение вскоре стихает. Время делает больше приверженцев, чем разум.
В самом деле, время сделало приверженцами благодарных потомков Пейна, готовых и радых суровому расчету, который Трамп готов представить нашему правительству.
Но давайте не будем слишком строги в этом расчете. Давайте сохранять наши законные заботы о бедных и нуждающихся. Консерваторы, включая меня, давно искали эту власть, и она была заслужено завоевана.
Мой дедушка сражался во Второй мировой войне. Он никогда не получил образование, но оплатил учебу троим детям, и когда я учился в подготовительной школе, он сказал мне: "Бог сделал тебя умным. Ты не заработал это. Никогда не используй это против тех, кто этого не имеет."
Дональд Трамп, Томас Пейн и мой дедушка говорили все то же самое. Используйте здравый смысл и делайте это громко, когда это необходимо. И всегда используйте его во благо нуждающихся.
У нас уже давно не было здравого смысла. Если Трампу придется устроить небольшие пожары, чтобы вернуть его, я за это.
Дэвид Маркус - колумнист из Западной Вирджинии и автор книги "Фарс: Лжепропаганда о COVID, которая разрушила нацию."
