Исполняющий обязанности директора иммиграционной и таможенной службы США Тодд Лайонс раскрывает количество нелегалов с постановлениями о депортации во время слушаний в Сенате.
Министерство юстиции обращается в апелляционный суд за помощью после того, как назначенный Байденом федеральный судья заблокировал администрации Трампа депортацию нелегальных иммигрантов в страны, не указанные в их документах, заявив, что судья уже дважды был отменен Верховным судом по этому вопросу.
Адвокаты Минюста призвали Апелляционный суд США 1-го округа быстро приостановить широкий приказ, вынесенный судьей Брайаном Мерфи, который заблокировал так называемые депортации в третьи страны, утверждая, что приказ Мерфи грозит сорвать деликатные дипломатические переговоры. В Минюсте заявили, что приказ может затронуть потенциально "тысячи" высылок, что угрожает вмешательством в агрессивную программу депортаций администрации Трампа.
"Верховный суд дважды приостанавливал всеобщий предварительный судебный запрет окружного суда на национальном уровне", - написали адвокаты Минюста в четверг, обвинив Мерфи в попытке "уклониться" от предыдущих решений высшего суда, издав новый приказ, который был "вдвойне ошибочным".
Новый федеральный судья США Брайан Мерфи выступает во время церемонии введения в должность в федеральном суде Бостона, Массачусетс, 17 сентября 2025 года. (REUTERS/Brian Snyder)
Адвокаты утверждали, что приказ Мерфи создает "нежизнеспособную схему", которая "существенно подрывает способность правительства обеспечивать соблюдение иммиграционных законов" и вызовет "масштабные операционные сбои" в области, которая часто требует "жестких сроков и деликатной дипломатической координации".
Это судебное дело с высокими ставками возникло в результате иска нескольких иммигрантов с окончательными постановлениями о высылке в Массачусетсе, которые утверждали, что Министерство внутренней безопасности нарушило иммиграционные законы, не предоставив достаточного уведомления для того, чтобы иммигранты могли заявить о своих опасениях, что их могут пытать в новой стране, в которую их должны депортировать.
Минюст в своей апелляции защищал свою политику депортации, которая разрешает высылки в третьи страны на основе гарантий, полученных администрацией Трампа от этих стран. Ссылаясь на судебный прецедент, ведомство заявило, что судебная власть "не приспособлена для того, чтобы подвергать сомнению такие решения", поскольку они являются вопросом внешней политики и строго подпадают под юрисдикцию исполнительной власти.
Мигрантов видят садящимися на военный самолет США. (Белый дом)
Мерфи не согласился с этим в своем 81-страничном решении, на которое сейчас подает апелляцию Минюст, заявив, что позиция администрации о том, что ей не нужно уведомлять депортируемых, "не удовлетворяет требованиям надлежащей правовой процедуры по ряду причин, не в последнюю очередь из-за того, что никто на самом деле ничего не знает об этих предполагаемых 'гарантиях'".
"Кого они покрывают? Что они покрывают? Почему правительство сочло их заслуживающими доверия? Как кто-либо вообще может быть уверен, что они существуют? Это основные вопросы, которые Конституция позволяет задать человеку, прежде чем правительство отнимет у него последнюю и единственную спасательную веревку", - написал Мерфи.
Ранее судья вынес судебный запрет с такими же выводами.
Фасад здания Верховного суда в сумерках показан на этом архивном фото. В решении 5 против 4 в четверг NIH получил зеленый свет на сокращение почти 800 миллионов долларов в виде грантов на здравоохранение, связанных с DEI. (Drew Angerer/Getty Images)
Верховный суд приостановил первоначальный судебный запрет Мерфи в прошлом году без объяснения причин в срочном решении 6 против 3.
В последующем разъяснении судьи установили 7 против 2, что Мерфи впоследствии попытался обеспечить исполнение запрета в отношении шести задержанных, направлявшихся в Южный Судан, что, по словам семи судей — всех шести консерваторов и судьи Элены Каган — нарушило бы их предыдущее распоряжение, запрещающее ему его исполнение.
Дело может снова оказаться в Верховном суде. Адвокаты Минюста попросили апелляционный суд вмешаться в течение одной недели и дали понять, что при необходимости обратятся в высший суд.
Похожая статья
Эшли Оливер — репортер Fox News Digital и FOX Business, освещающий Министерство юстиции и правовые вопросы. Советы по историям отправляйте на ashley.oliver@fox.com.
