Изобилие энергии в США «перебалансирует» Америку, заявляет эксперт Габриэлла Хоффман
В течение следующего года США, по прогнозам, будут потреблять рекордное количество энергии, и новый отчет подчеркивает, как Америка может возглавить мировое производство энергии.
«Я не думаю, что энергоэффективность и изобилие противоречат друг другу. Именно поэтому идея энергетического изобилия… находит такой отклик и в частном секторе, и в государственном секторе, и в администрации Трампа», — заявила в интервью Fox News Digital директор Центра энергетики и охраны природы Independent Women’s Forum Габриэлла Хоффман.
«Больше производства, больше потребления энергии американского производства — это очень хорошо для нас, — продолжила она. — Это не вред».
В новом отчете, автором которого является Хоффман и который был распространен в понедельник эксклюзивно Fox News Digital, утверждается, что экономическое процветание и защита окружающей среды идут рука об руку — и что энергоэффективность не должна означать дефицит энергии.
Удовлетворение растущего спроса на энергию, обусловленного производством, технологиями, транспортом, использованием кондиционеров и центрами обработки данных для искусственного интеллекта (ИИ), также означает снижение зависимости от таких стран, как Китай, Иран и Россия, которые «наносят ущерб окружающей среде в погоне за дешевой энергией», говорится в отчете.
«По мере того как наше общество становится более процветающим, и нам приходится удовлетворять этот растущий спрос на электроэнергию, большее производство и потребление энергии в Соединенных Штатах — это не плохо… Нам нужно отказаться от представления, что энергетическое изобилие нанесет вред окружающей среде… или что мы должны радикально декарбонизироваться и перейти от экономики, основанной primarily на ископаемом топливе и атомной энергии, к стопроцентно возобновляемой», — пояснила Хоффман.
«У нас много людей, потребляющих энергию, и у нас нет такой надежной энергии, чтобы соответствовать этому уровню потребления, что ставит нас в очень опасную ситуацию — именно поэтому мы видим взлетевшие счета, мы видим рост цен на энергию в целом», — сказала она.
Ранее в этом месяце Управление энергетической информации США спрогнозировало, что потребление электроэнергии достигнет рекордных уровней в течение следующих двух лет — увеличившись до 4 191 миллиарда киловатт-часов в 2025 году и 4 305 миллиардов кВт-ч в 2026 году по сравнению с 4 097 миллиардами кВт-ч в 2024 году, во многом благодаря центрам обработки данных для ИИ.
Война Трампа с ветроэнергетикой верна, она «невероятно дорогая»: Дэн Бруйе
Хоффман подчеркивает важность использования «всех надежных базовых источников энергии» и призывает к расширению разнообразных, dependable вариантов энергии — включая нефть, газ, уголь, атомную и геотермальную энергию — вместо того, чтобы отказываться от каких-либо из них в пользу возобновляемых источников.
В отчете отмечается, что природный газ занимает наибольшую долю в производстве электроэнергии в США — 43,1%, за ним следуют атомная энергия (20%), уголь (16,2%) и геотермальная энергия (0,4%). Также прогнозируется, что экономика США может столкнуться с потерей ВВП в размере 7,7 триллиона долларов к 2040 году при политике нулевых выбросов — наряду с сокращением 1,2 миллиона рабочих мест и ростом тарифов на электроэнергию на 19% к 2028 году.
«Каждый штат Америки, все 50 штатов, должны стремиться к энергетической независимости. Недостаточно полагаться на Техас, Пенсильванию и другие энергодобывающие штаты, — сказала Хоффман. — Мы находимся в лаборатории демократии. Каждый штат может распоряжаться энергией по своему усмотрению, но реальность такова, что если вы зависите от ненадежной энергии, исключительно солнечной и ветровой, вы приглашаете энергетический дефицит».
США должны сосредоточиться на затратах на жилье и энергию перед выборами: Нарделли
«Что касается нашей позиции в Центре энергетики и охраны природы Independent Women, мы в целом удовлетворены позицией, которую заняла администрация Трампа, и политикой, особенно дерегулированием энергетики, которую они запустили. Они наверстывают упущенное время», — размышляла Хоффман в национальном масштабе.
«Администрация Трампа заявила, что наша позиция в пользу изобилия действительно перебалансирует ситуацию, обеспечит, чтобы рынки — а не правительство — определяли, какие источники будут работать, которые хорошо воспринимаются общественностью и которые могут быть адекватно поддержаны, произведены, одобрены, и чтобы электроэнергия и другие производные своевременно доходили до американского народа».
Согласно отчету, энергетическое изобилие также достижимо, когда принимаются меры по сокращению бюрократических препон, наложению менее обременительных регуляций на игроков отрасли и предоставлению равного доступа к аренде на государственных землях и водах.
Хоффман заявляет, что чрезмерное регулирование остается самым большим препятствием в domestic производстве энергии.
«Национальный закон об экологической политике (NEPA) — это главный закон в области реформы разрешительных процедур… когда этот закон не был успешно модернизирован… он действительно мешал нам строить новые атомные, угольные, газовые и даже геотермальные и гидроэнергетические станции и объекты», — сказала она.
«Так что реформа разрешительных процедур поможет высвободить больше американской энергии, это будет сделано ответственно, безопасно и с наибольшей заботой о интересах национальной безопасности».
Для критиков энергетического изобилия, по словам Хоффман, есть хорошая возможность для честных дебатов о том, почему позиция в пользу изобилия «превосходит» другие.
Трампа избрали, чтобы «обратить вспять эту ерунду», заявляет министр энергетики Крис Райт
«Им пора идти в ногу со временем. Возможно, им это немного сложно сделать, потому что у них есть vested interest. Возможно, они сильно вложились в инвестиции, получают много финансирования в поддержку этого, и нельзя злить своих доноров и сторонников, распространяя сообщение, которое контрпродуктивно. Но я думаю, что реальность заставит их, возможно, немного уступить», — argued она.
«Многие традиционные environmental организации признали, что нам нужен природный газ, так что я думаю, реальность покажет им, что их политика не работоспособна из-за реальности растущего спроса и более высоких цен на электроэнергию».
