В прошлом месяце Организация Объединенных Наций (ООН) опубликовала свой "План действий по усилению мониторинга и реагирования на антисемитизм", частично в ответ на "всплеск антисемитских инцидентов, направленных против евреев и еврейских учреждений в Европе, США и других местах."
Анн Бейефски, директор Института прав человека и Холокоста Туро и президент Voices по правам человека, заявила Fox News Digital, что План действий был "фиктивным упражнением в тщете", "произведенным ведущим глобальным поставщиком антисемитизма... чтобы притвориться, что что-то делают для борьбы с антисемитизмом."
Разработанный Альянсом ООН "Цивилизаций" (UNAOC), План действий ООН подчеркивает, что "способность понимать и идентифицировать антисемитизм является ключевой для глобальных усилий по борьбе с ненавистью и предвзятостью." Несмотря на критическое значение понимания антисемитизма, план полностью не определяет, что включает в себя антисемитизм.
План действий упоминает, но не принимает определение антисемитизма Международного альянса памяти Холокоста, которые поддержали 45 государств-членов и которое, как сказала Бейефски, "принимается подавляющим большинством крупных еврейских организаций и учреждений во всем мире", поскольку "признает связь с сионизмом и Израилем".
"ООН отстаивает идею, что жертвы ненависти и нетерпимости определяют собственный опыт дискриминации, изоляции и насилия – за исключением случаев с евреями," - сказала она.
Директор UNAOC Нихаль Сааду был задан вопрос Fox News Digital о том, почему План действий не определяет антисемитизм и будет ли отсутствие этого определения препятствовать усилиям по определению и уменьшению антисемитских предвзятостей.
Саад сказал, что "План действий подчеркивает важность понимания антисемитизма, а не фокусировку на его определении и вступление в дебаты на эту тему, что отвлекает от реальной цели, которая заключается в улучшении наших реакций на антисемитизм."
Ссылаясь на другие проблемы, где нет консенсуса относительно "определения объекта", Саад пояснил, что отсутствие "единого согласия среди государств-членов по определению терроризма" не препятствовало разработке Глобальной стратегии ООН по борьбе с терроризмом, которую Саад назвал "уникальным глобальным инструментом для усиления национальных, региональных и международных усилий по борьбе с терроризмом."
Эдмунд Фиттон-Браун, старший советник Проекта по борьбе с экстремизмом и бывший координатор Контрольно-надзорной группы ООН, сказал Fox News Digital, что "стратегия КТ [контртерроризма] - это беспорядок."
Хотя он сказал, что некоторые усилия ООН по борьбе с терроризмом эффективны, он отметил, что из-за отсутствия согласия по определению терроризма ООН особенно затрудняется в идентификации групп, таких как ХАМАС, Хизбалла и Хуси, как террористов. "Если происходит что-то действительно драматическое, то часто группа поймет, что ей предъявляют обвинения в принадлежности к террористической группе," - сказал Фиттон-Браун, отметив, как ООН осудила Хуси после их атаки на аэропорт Абу-Даби в 2022 году, но не назвала их террористической группой. "По поводу Хизбаллы, ООН была безнадежно слабой," - пояснил он.
Он сказал, что ХАМАС - "хороший пример, где отсутствие определения проблематично, потому что при атаке 10/7... и ООН полностью не смогла эффективно ответить на это, и это частично произошло из-за ее неспособности признать, что группа, использующая террористические тактики, является террористической группой."
Бейефски сказала, что "Совет Безопасности ООН "никогда не осудил ХАМАС за седьмое октября, потому что они не могут договориться о том, что считать терроризмом. Это не успеховая история. Это зловещее пренебрежение обязанностями."
Нет плана самомониторинга
Среди предложений Плана действий - внедрение учебных модулей для помощи сотрудникам "распознавать и понимать антисемитизм" и требование, чтобы высокопоставленные чиновники ООН "продолжили осуждать антисемитские проявления при их возникновении."
Бейефски сомневалась в реализации этих планов. "ООН говорит, что она обязуется обучать сотрудников ООН антисемитизму, не зная, что считать антисемитизмом. Любой реальный педагог поставил бы этот учебный план на ‘неуд’," - пояснила она.
С высших уровней Бейефски утверждала, что мировое сообщество в настоящее время не борется с предвзятостью против евреев. Хотя Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш заявил миру в День международной памяти Холокоста, что "мы должны осуждать антисемитизм, где бы он ни проявлялся," Бейефски сказала, что "если когда и кто находятся внутри ООН, [Гутерриш] не только молчит, но и теряет голос."
"Возьмем Нави Пиллай и Франческу Альбанезе, Спецдокладчицу и главу Комиссии расследования ООН, широко осужденных за вопиющее антисемитское поведение," - утверждала Бейефски. "Генеральный секретарь утверждает, что их ‘независимость’ делает его бессильным. Ничто не мешает ему использовать свою платформу для осуждения правильного и неправильного. Он молчит по собственному выбору."
Fox News Digital спросил Саада, позволит ли План действий ООН делать критические замечания, когда специальные докладчики делают антисемитские замечания от имени института. "Мандаты Специальных Процедурных Докладчиков определяются независимыми экспертами по правам человека, назначенными Советом по правам человека ООН," - ответил Саад. "Они действуют в индивидуальном порядке и выполняют свои функции в соответствии с своим мандатом, проводя профессиональную, беспристрастную оценку фактов на основе международных стандартов прав человека. Их взгляды остаются взглядами докладчика по мандату и не могут представлять позиции, занимаемые [системой] ООН в целом."
Fox News Digital спросил Фархана Хака, официального представителя Гутерриша, позволит ли План действий ему комментировать антисемитизм, исходящий от ООН, включая от ее специальных докладчиков. "Генеральный секретарь не имеет полномочий над независимыми экспертами, которые докладывают Совету по правам человека, и он не комментирует их деятельность или замечания," - сказал Хак. "Но план UNAOC предназначен для обучения персонала ООН антисемитизму."
Бейефски сказала, что ООН "не может бороться с антисемитизмом, не признав своей вины и не начав с ‘mea culpa’."
Ни Нави Пиллай, ни Франческа Альбанезе не ответили на вопросы Fox News Digital относительно обвинений в антисемитизме, выдвинутых против них.
Бет Бейли - журналист, покрывающая Афганистан, Ближний Восток, Азию и Центральную Америку. Когда-то она работала аналитиком в сфере разведки управления армии. Вы можете следить за Бет в Twitter @BWBailey85
