Вот перевод на русский язык, как вы просили, без лишних слов, смайлики сохранены: "Адвокат Анджелы Липпс объясняет, как ошибка распознавания лиц ошибочно связала бабушку из Теннесси с делом о банковском мошенничестве в Северной Дакоте, из-за чего она провела более пяти месяцев под стражей.
Анджела Липпс говорит, что никогда не была в Северной Дакоте. Она говорит, что даже никогда не летала на самолете. Это не помешало маршалам США явиться к ней домой в Теннесси и арестовать ее.
Липпс, 50-летняя бабушка пятерых детей из Элизабеттона, штат Теннесси, была взята под стражу в июле 2025 года в связи с делом о банковском мошенничестве, совершенном более чем в 1000 милях от нее, в Фарго, Северная Дакота. Она не была освобождена до кануна Рождества, то есть провела более пяти месяцев под стражей, прежде чем дело было прекращено.
Следователи использовали программное обеспечение для распознавания лиц, чтобы сравнить изображения с камер наблюдения по делу о банковском мошенничестве с фотографиями Липпс из ее водительских прав и социальных сетей. Результат, по словам ее адвоката, — дело, которое никогда не должно было зайти так далеко.
Подпишитесь на мой БЕСПЛАТНЫЙ CyberGuy Report
Жительница Теннесси, бабушка, говорит, что совпадение при распознавании лиц привело к ее аресту по делу о банковском мошенничестве в Северной Дакоте. (Полицейское управление Фарго)
Как распознавание лиц привело полицию к Анджеле Липпс
Дело началось с сообщений о банковском мошенничестве в Фарго и соседнем Вест-Фарго. Полиция искала подозреваемого, который, как утверждалось, использовал поддельное военное удостоверение личности, чтобы снимать деньги со счетов.
Детективы просмотрели записи с камер наблюдения и использовали технологию распознавания лиц для поиска возможного совпадения. Тогдашний начальник полиции Фарго Дэйв Зибольски назвал этот инструмент «функцией ИИ через Северо-Дакотский государственный разведывательный центр».
Джей Гринвуд, адвокат из Фарго, назначенный представлять Липпс, присоединился к нашему подкасту «CyberGuy Report» на CyberGuyPodcast.com, чтобы объяснить, как результат распознавания лиц помог запустить дело. Его предупреждение было простым: полиция может использовать распознавание лиц как инструмент, но им все равно нужно проверять то, что утверждает технология. Гринвуд сказал, что изображения, использованные в деле, были не совсем четкими.
«У них были кадры наблюдения с ужасно расположенных камер видеонаблюдения сверху», — сказал Гринвуд. «И у них было несколько стоп-кадров, плохих стоп-кадров с этих камер, которые они отправили в компанию для распознавания лиц».
Этот поиск указал следователям на Липпс. Гринвуд сказал, что детективы затем просмотрели ее страницы в социальных сетях и продолжили расследование. «Они не проводили никакого другого расследования до ее ареста и доставки в Северную Дакоту», — сказал Гринвуд. Затем полиция добилась ордера на арест. Липпс была арестована в округе Картер, штат Теннесси, и содержалась под стражей как беглянка от правосудия.
Бабушка арестована под дулом пистолета, сидя с детьми
Липпс говорит, что маршалы США арестовали ее под дулом пистолета, пока она сидела с маленькими детьми. Ее доставили в местную тюрьму в Элизабеттоне, штат Теннесси, где она ожидала экстрадиции в Северную Дакоту.
Гринвуд сказал, что Липпс с самого начала говорила властям, что никогда не была в Северной Дакоте. «Она сказала им: «Я никогда не была в Северной Дакоте. Я никогда не летала на самолете», — сказал Гринвуд. «Она вообще никогда не покидает радиус 100–200 миль от Элизабеттона».
Тем не менее, Липпс оставалась в тюрьме месяцами. Начальник полиции Фарго Трэвис Стефонович сообщил CyberGuy, что проверка департамента показала, что Липпс была арестована в Теннесси 14 июля 2025 года и содержалась за нарушение условий испытательного срока.
«Власти Теннесси уведомили офис шерифа округа Касс 20 октября 2025 года о том, что мисс Липпс подписала отказ от экстрадиции в Северную Дакоту и готова к транспортировке в тюрьму округа Касс», — сказал Стефонович.
Стефонович сказал, что полиция Фарго не смогла определить на основе доступной информации, почему Липпс так долго содержалась под стражей в Теннесси, прежде чем быть перевезенной в Северную Дакоту.
«Мы не смогли определить на основе доступной информации, было ли время, которое мисс Липпс провела в тюрьме в Теннесси перед транспортировкой в Северную Дакоту, связано с отбыванием срока за нарушение испытательного срока или с тем, что она оспаривала экстрадицию», — сказал Стефонович.
Гринвуд сказал, что она оспаривала экстрадицию и ждала в Теннесси, прежде чем ее доставили в Северную Дакоту около Хэллоуина. «Ей выдали ее первый в жизни авиабилет, первый полет», — сказал Гринвуд. «И она провела его под стражей, летя в Северную Дакоту».
Женщина, которая, по ее словам, никогда раньше не летала, совершила свой первый полет под стражей, направляясь для оспаривания обвинений в штате, где, по ее словам, никогда не была.
Полиция Фарго реагирует на опасения по поводу распознавания лиц
Стефонович был назначен исполняющим обязанности начальника 30 марта после того, как бывший начальник Дэйв Зибольски вышел на пенсию 27 марта. Полиция Фарго заявила, что уход Зибольски на пенсию был связан с семьей и не имел отношения к этому делу. Стефонович был официально избран следующим начальником полиции Фарго на заседании городской комиссии Фарго 11 мая.
В заявлении для CyberGuy Стефонович сказал, что ордер на арест отражал, что прокуроры и судья установили наличие вероятной причины.
«Полицейское управление Фарго очень серьезно относится к гражданским правам и надлежащей правовой процедуре для всех лиц, вовлеченных в наши расследования. Что касается дела мисс Липпс, выдача ордера на арест указывала на то, что прокурор округа Касс и судья установили наличие вероятной причины для предъявления обвинений», — сказал Стефонович.
Он сказал, что обвинения были сняты без предубеждения, то есть они могут быть предъявлены снова, если дополнительное расследование подтвердит это.
«Это остается текущим расследованием, и мы все еще работаем над проверкой и подтверждением информации, чтобы окончательно определить, кто был и кто не был вовлечен в эту схему мошенничества с кредитом под залог жилья», — сказал Стефонович.
Полиция Фарго также уточнила, что департамент не владеет технологией распознавания лиц и не заключает прямые контракты с поставщиками, которые ее предоставляют.
«Однако существуют государственные и национальные разведывательные центры правоохранительных органов, которые включают технологию распознавания лиц и используются агентствами по всей стране, в том числе в нашем штате», — сказал Стефонович. «Время от времени следователи FPD могут направлять запросы в эти разведывательные центры, чтобы помочь генерировать зацепки с помощью распознавания лиц для потенциальных подозреваемых или лиц, представляющих интерес в местных расследованиях».
Этот ответ добавляет важное предостережение. Защита Липпс утверждает, что ее ложно обвинили и позже оправдали с помощью базовых записей. Полиция Фарго заявляет, что дело остается открытым, и следователи все еще пытаются определить, кто был замешан.
Как, по словам полиции Фарго, использовалось распознавание лиц
Полиция Фарго также уточнила, что департамент не владеет технологией распознавания лиц и не заключает прямые контракты с поставщиками, которые ее предоставляют.
«Однако существуют государственные и национальные разведывательные центры правоохранительных органов, которые включают технологию распознавания лиц и используются агентствами по всей стране, в том числе в нашем штате», — сказал Стефонович. «Время от времени следователи FPD могут направлять запросы в эти разведывательные центры, чтобы помочь генерировать зацепки с помощью распознавания лиц для потенциальных подозреваемых или лиц, представляющих интерес в местных расследованиях».
Это различие имеет значение. Полиция Фарго заявляет, что не использует распознавание лиц внутри департамента, но следователи все равно могут использовать внешние разведывательные центры для получения зацепок. Это возвращает внимание к тому, какие меры предосторожности существуют до того, как эти зацепки приведут к аресту.
Липпс говорит, что потеряла свой дом, машину, репутацию и собаку после того, как провела месяцы за решеткой по делу, связанному с технологией распознавания лиц. (Антраник Тавитян/Bloomberg через Getty Images)
Базовые записи помогли оправдать Анджелу Липпс
Как только Гринвуд подключился к делу, он начал искать доказательства того, где находилась Липпс во время предполагаемого банковского мошенничества. Ответ пришел из повседневных записей. Ее семья прислала банковские выписки, показывающие активность рядом с ее домом в Теннесси в тот же период, когда власти Фарго утверждали, что она была в Северной Дакоте.
Записи показывали, что она вносила чеки по социальному обеспечению и совершала местные покупки. «Она была в Элизабеттоне и окрестностях, внося свои чеки по социальному обеспечению», — сказал Гринвуд. «Покупая поездки на Uber, сигареты, бензин и все такое».
Гринвуд сказал, что переслал записи прокурору штата. После допроса в полиции дело было прекращено. Липпс отпустили в канун Рождества.
Полиция Фарго предоставила CyberGuy более подробную хронологию. Стефонович сказал, что Липпс впервые предстала перед судом в Северной Дакоте 31 октября 2025 года, но детектив, назначенный на дело, узнал, что она находится под стражей в Северной Дакоте, только 5 декабря.
«Поскольку у нее был адвокат, требовалось согласие адвоката, прежде чем наши детективы могли допросить ее», — сказал Стефонович. «Допрос был впервые разрешен адвокатом мисс Липпс 19 декабря 2025 года».
После этого допроса, по словам Стефоновича, полиция Фарго решила, что необходимо дальнейшее расследование.
«23 декабря 2025 года детектив FPD, прокурор округа Касс и председательствующий судья взаимно согласились снять обвинения без предубеждения, чтобы позволить провести дополнительное расследование», — сказал Стефонович. «Мисс Липпс впоследствии была освобождена из тюрьмы округа Касс 24 декабря 2025 года».
К тому времени, по ее словам, ущерб уже был нанесен. Она говорит, что потеряла свой дом, машину, репутацию и собаку, пока была заперта.
Полиция Фарго приняла политику в отношении распознавания лиц
Полиция Фарго заявила, что провела всестороннюю внутреннюю проверку после этого дела. Стефонович сказал, что бывший начальник Дэйв Зибольски рассказал о расследовании на пресс-конференции 24 марта.
«Что касается этого дела, мы провели всестороннюю внутреннюю проверку», — сказал Стефонович. «Во время пресс-конференции 24 марта бывший начальник полиции Дэйв Зибольски указал на области, где наше первоначальное расследование могло быть более полным, и подчеркнул, что необходима дальнейшая работа, чтобы полностью понять, кто был и кто не был вовлечен в эту схему».
Полиция Фарго с тех пор приняла официальную политику в отношении технологии распознавания лиц. Стефонович сказал, что у департамента ранее не было отдельной политики, потому что полиция Фарго не проводит анализ распознавания лиц, не предоставляет эту услугу другим агентствам и не имеет собственной технологии распознавания лиц.
«С тех пор мы приняли официальную политику использования технологии распознавания лиц (FRT) для нашего агентства», — сказал Стефонович.
Он сказал, что это дело побудило руководство полиции Фарго пересмотреть этот подход.
«Это дело побудило руководство FPD пересмотреть этот подход в отношении наличия конкретной политики по FRT», — сказал Стефонович. «Политика FPD 610, которая официально устанавливает параметры и ожидания для использования FRT, была опубликована по состоянию на среду, 25 марта».
Это изменение политики важно, потому что оно показывает, что дело побудило полицию Фарго формализовать то, как следователи могут использовать зацепки, полученные с помощью распознавания лиц, даже если департамент не использует саму технологию.
Почему ошибки распознавания лиц так опасны
Распознавание лиц может помочь генерировать зацепки. Однако критики предупреждают, что оно также может давать ложные совпадения, особенно когда качество изображения плохое или система сравнивает лица с огромными базами данных.
Некоторые системы берут данные из общедоступных фотографий в Интернете, включая изображения из социальных сетей и другие публичные фото. Это означает, что многие люди могут появляться в поисковых базах данных, даже не осознавая этого.
Гринвуд сказал, что полиции следует относиться к технологии как к одному из следственных инструментов, а не как к замене базовой детективной работы.
«Я говорил многим людям: это инструмент», — сказал Гринвуд. «Это должен быть один из инструментов, которые полиция может использовать».
Затем он объяснил, что должно произойти дальше. «Они должны научиться использовать другие инструменты, чтобы проверять то, что им говорит эта машина», — сказал Гринвуд.
Это ключевой вопрос. Совпадение при распознавании лиц должно побудить следователей задать больше вопросов. Оно никогда не должно завершать разговор.
Другие случаи ошибочных арестов из-за распознавания лиц
Анджела Липпс — не первый человек, который утверждает, что распознавание лиц помогло надеть на них наручники. Другие случаи касались людей, которые были ошибочно арестованы после того, как программное обеспечение выдало ошибочное совпадение. Группы по защите гражданских свобод также предупреждали, что системы распознавания лиц могут работать хуже для некоторых групп, включая темнокожих мужчин и женщин.
Это поднимает серьезный вопрос для каждого полицейского управления, использующего эту технологию. Какие меры предосторожности существуют до ареста человека? Плохое совпадение на экране может превратиться в ордер на обыск и тюремное заключение. Для Липпс этот риск стал болезненно реальным.
Федеральное здание и здание суда США в Фарго, Северная Дакота, изображены рядом с фотографией Анджелы Липпс. Липпс, бабушка из Теннесси, говорит, что провела более пяти месяцев под стражей после того, как распознавание лиц связало ее с делом о банковском мошенничестве в Северной Дакоте. (Carol M. Highsmith/Buyenlarge через Getty Images / Полицейское управление Фарго)
Способы обезопасить себя от ошибок распознавания лиц
Большинство людей никогда не столкнутся с чем-то подобным. Тем не менее, дело Липпс показывает, как ваш цифровой след может преследовать вас так, как вы никогда не ожидаете.
1) Не говорите ничего, пока не поговорите с адвокатом
Если правоохранительные органы свяжутся с вами по поводу того, чего вы не делали, не пытайтесь отговориться. Сохраняйте спокойствие и попросите адвоката. Даже невинные люди могут сказать что-то, что будет неправильно истолковано.
2) Храните записи, показывающие, где вы были
Банковские транзакции, квитанции, данные о местоположении телефона, рабочие графики и записи к врачу могут помочь установить, где вы находились в определенную дату. Вам не нужно отслеживать каждую минуту своей жизни. Однако базовые цифровые записи могут помочь, если произойдет серьезная ошибка.
3) Проверьте свои публичные фотографии в Интернете
Проверьте, какие фотографии вы публикуете публично. Также посмотрите на отмеченные фотографии от друзей и семьи. Ваше лицо может появиться в Интернете, даже если вы сами не публиковали снимок.
4) Удалите личную информацию с сайтов брокеров данных
Сайты брокеров данных собирают и продают личные данные. Сервис по удалению данных может помочь удалить вашу информацию из этих баз. Вы также можете сделать это вручную, но это требует времени, и информация может появиться снова. Ознакомьтесь с моими лучшими выборами сервисов по удалению данных и получите бесплатное сканирование, чтобы узнать, не опубликована ли ваша личная информация в Интернете, посетив CyberGuy.com.
5) Спросите полицию и законодателей о правилах использования ИИ в полиции
Ваш город или штат, возможно, уже используют инструменты распознавания лиц. Спросите, какие правила полиция должна соблюдать, прежде чем использовать совпадение ИИ в уголовном деле. Как минимум, департаменты должны требовать независимых доказательств перед арестом.
Что ошибки распознавания лиц значат для вас
ИИ может помочь следователям действовать быстрее, но скорость создает риск, когда люди пропускают базовые шаги. Полиции все еще нужны записи, временные рамки и здравый смысл. Распознавание лиц может ошибаться. Оно может неправильно прочитать плохие изображения. Оно может указать на не того человека. И когда это происходит, последствия не остаются на экране. Они появляются у чьей-то входной двери.
Ключевые выводы Курта
Это дело должно заставить каждое полицейское управление остановиться. Распознавание лиц может помочь найти зацепки, но оно никогда не должно быть достаточным, чтобы перевернуть чью-то жизнь. Анджела Липпс говорит, что потеряла месяцы за решеткой за преступление, которого не совершала, в штате, где никогда не была. Ее адвокат говорит, что базовые записи позже помогли доказать, что она была в Теннесси. Это должно было произойти до того, как она провела месяцы в тюрьме. Гринвуд подвел итог дела так: «Нелепое дело никогда не должно было случиться». Технологии могут помочь полиции раскрывать преступления. Но когда компьютерное совпадение заменяет настоящую детективную работу, невинные люди могут заплатить цену. Полную беседу с адвокатом Анджелы Липпс и подробности того, как разворачивалось это дело, слушайте в подкасте «CyberGuy Report» на CyberGuyPodcast.com.
Если совпадение при распознавании лиц может помочь отправить бабушку в тюрьму, какие меры предосторожности должно быть обязано соблюдать каждое полицейское управление, прежде чем кто-то потеряет свободу? Дайте нам знать, написав нам на CyberGuy.com.
Подпишитесь на мой БЕСПЛАТНЫЙ CyberGuy Report
Copyright 2026 CyberGuy.com. Все права защищены.
Курт «КиберГай» Кнутссон — отмеченный наградами технический журналист, который глубоко любит технологии, гаджеты и устройства, делающие жизнь лучше, и делится своими мыслями в эфире Fox News и FOX Business, начиная с утреннего шоу «FOX & Friends». Есть технический вопрос? Получите бесплатную рассылку CyberGuy от Курта, поделитесь своим мнением, идеей для статьи или комментарием на CyberGuy.com."
