Федеральный судья постановил во вторник, что администрация Трампа неконституционно нарушила права на свободу слова про-палестинских протестующих и ученых — заявив в резком 161-страничном решении, что эти действия оказали сдерживающий эффект в университетских кампусах по всей стране.
Федеральный судья Уильям Янг, назначенный Рейганом и номинированный в федеральный суд Бостона более 40 лет назад, не выбирал выражений в своем решении. Он подверг администрацию Трампа резкой критике, заявив, что высокопоставленные правительственные чиновники нацелились на видных про-палестинских протестующих и ученых, включая Махмуда Халиля и Рюмейсу Озтурк, в незаконной попытке подавить свободу слова и предотвратить дополнительные протесты в кампусах по всей стране.
«Свобода слова ни для кого не безгранична, конечно, но эти ограничения одинаковы как для граждан, так и для не-граждан», — сказал Янг.
«Тщательно рассмотрев всю совокупность материалов дела, данный Суд устанавливает по ясным и убедительным доказательствам, что министр внутренней безопасности Кристи Ноем и государственный секретарь Марко Рубио, вместе с подчиненными чиновниками и агентами каждого из них, умышленно и с преднамеренным умыслом, согласовали свои действия и действия своих двух ведомств с целью намеренно сдержать права на свободу слова и мирные собрания не-граждан-истцов, входящих в ассоциации-истцы», — сказал Янг.
«Никогда не было непосредственным намерением секретарей депортировать всех про-палестинских не-граждан за это очевидное нарушение Первой поправки, это могло бы вызвать крупный протест», — сказал Янг.
«Скорее, намерение секретарей было более коварным… нацелиться на нескольких высказавшихся, а затем использовать всю строгость Закона об иммиграции и гражданстве (таким образом, как он никогда раньше не использовался), чтобы их публично депортировать с целью обуздать про-палестинские студенческие протесты и запугать находящихся в аналогичном положении не-граждан (и других) про-палестинцев, заставив их замолчать, потому что их взгляды были нежелательны».
Это дело рассматривалось в ходе двухнедельного судебного процесса в июле.
Янг далее раскритиковал Трампа как «хулигана», того, кто фундаментально не понимает страну, которой он служит в качестве главнокомандующего; и который, как он сказал в своем решении, зациклен на «пустом хвастовстве» и «мести», в том числе, в первую очередь, в вопросах, касающихся речи.
«Однако правительственная расправа за речь (именно это и произошло здесь) прямо запрещена Первой поправкой», — сказал Янг.
Решение Янга последовало после того, как Американская ассоциация университетских профессоров и Ассоциация исследований Ближнего Востока, которые представляли интересы про-палестинских протестующих и ученых, подали в суд на администрацию Трампа ранее в этом году из-за их попыток ограничить защиту свободы слова.
Янг встал на сторону групп, которые вели дело от имени университетских преподавателей, постановив, что действия администрации Трампа нарушили Первую поправку, а также его присягу «сохранять, защищать и защищать конституцию» в качестве главнокомандующего.
«Осязаемое непонимание Трампом того, что правительство просто не может мстить за речь, которую он презирает, представляет большую угрозу для свободы слова американцев», — добавил он. «Именно на этом этапе судебная власть решительно дала отпор президенту и его администрации».
«Я боюсь, что президент Трамп считает, что американский народ настолько разделен, что сегодня они не будут выступать, бороться за и защищать наши самые драгоценные конституционные ценности, пока их усыпляют мыслью, что их личные интересы не затрагиваются», — сказал, наконец, Янг. «Прав ли он?»
Брианна Деппиш — национальный репортер по политике Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости.
