Сенатор Тим Скотт излагает, как регуляторы могут приказать банкам закрыть счета просто потому, что "они им не нравятся". Председатель Сенатского комитета по банковским операциям Тим Скотт из штата Южная Каролина объяснил, почему регуляторы банковских операций являются корнем проблемы при закрытии американских банковских счетов, также известного как дебанкинг, потому что регуляторы "им просто не нравятся". Регуляторы банковской деятельности действуют под "алфавитным супом" федеральных агентств, и источники на Уолл-стрит рассказали Fox News Digital, что когда регулятор высказывается, будь то в виде правила, рекомендации или даже просто разговора, банкам мало что остается, кроме как прислушаться. "Это финансовое болото в Вашингтоне и за его пределами, которое решает, кто получает счет, кто получает кредит, кто имеет доступ", - сказал председатель Сенатского комитета по банковским операциям Тим Скотт Fox News Digital. "Это люди, которых не избрали граждане нашей страны". "Это бюрократы, которые постоянно используют свою власть против республиканцев, против консерваторов и против отраслей роста нашей страны, таких как криптоиндустрия, просто потому, что они им не нравятся", добавил Скотт. Высокий уровень власти, который обладают регуляторы, был сформирован под операцией "Choke Point" бывшим Департаментом юстиции президента Барака Обамы. Одним из ключевых компонентов операции была возможность регуляторов выявлять банковские счета, которые представляли "репутационный риск" для банковского учреждения. Кроме того, в языке руководства Офиса контролера валюты (OCC) говорилось о том, что "негативное общественное мнение" рассматривается так же серьезно, как и финансовый риск. Неопределенные руководства привели к закрытию счетов по всей Америке, но, как отметил председатель Сенатского комитета по банковским операциям, многие из этих счетов, по предположениям, были закрыты по политическим причинам или если регуляторам не нравились владельцы или отрасль, стоящая за счетами. Одним из значительных случаев является первая леди Мелания Трамп, которая сообщила в своих мемуарах, что получила уведомление о закрытии своего давнего банковского счета, и что ее сын, Баррон Трамп, не смог открыть счет в том же банковском учреждении после событий 6 января 2021 года. Во время беседы с журналистами в Овальном кабинете в июне президент Дональд Трамп отметил, что "регуляторы контролируют банки" и что, когда администрация приказывает регуляторам "пойти и сделать жизнь невыносимой для крупных и мелких банков", регуляторы "действительно контролируют это". Под руководством администрации Трампа язык был затем отозван, и сенатор Тим Скотт и член Палаты представителей Энди Барр из Кентукки представили законопроект о финансовом интегритете и управлении регулированием (FIRM Act) для закрепления отзыва неопределенного языка, чтобы предотвратить возможность будущей администрации легко отменить закрытия счетов, основанные на репутации. "Пробужденные регуляторы уже много лет наводили цели на бизнесы на основе их политики", - заявил представитель Энди Барр Fox News Digital. "От криптовалютных фирм до производителей оружия, угольных и природных газовых предприятий". Отмена политики репутационного риска также получила поддержку председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, который заявил во время заседания комитета по финансовым услугам Палаты представителей в июне, что "это правильно". Поскольку законодательство движется через Конгресс, Уолл-стрит не стесняется высказывать свое недовольство влиянием и контролем, которые федеральные регуляторы имеют над отраслью. Представитель JPMorgan Chase подтвердил Fox News Digital, что фирма не закрывает счета на основе политической или религиозной принадлежности и неоднократно призывала к лучшей и более прозрачной регуляторной среде, которая помогла бы предотвратить ненужные закрытия счетов. Джейми Даймон заявил в редакционной статье Dallas Morning News, что дебанкинг "часто возникает из-за опасений банкиров, что правительство будет преследовать их", если они окажутся в делах с плохими элементами. Генеральный директор Bank of America Брайан Мойнихан сообщил на встрече в Экономическом клубе в Вашингтоне, что "более 100 регуляторов каждый день находятся в нашем здании", и что второй по величине банк Америки "приказан закрывать счета властями". В то время как Закон о финансовой интегритете и управлении регулированием (FIRM Act) закрепит отзыв стандарта репутационного риска, это не последний шаг в создании баланса власти между регуляторами и банками. Источники на Уолл-стрит также сообщают Fox, что устаревшие законы и правила, такие как ограничения на максимальные балансовые трансферы в размере 10 тыс. долларов и отчеты о подозрительной деятельности (SAR), также создают ограничения для способности банка обслуживать клиентов. Когда его спросили о следующих шагах по ограничению регуляторной власти, Скотт сказал, что "изменение стратегии также очень важно". "Это работа, которую могут выполнять эти регуляторы", - добавил Скотт. "Они могут буквально начать процесс вырывания этих страниц из стратегии, чтобы у регуляторов, когда они заходят в эти банки, не было этого, на что они могли бы полагаться".
