Судья окружного суда США Джеймс Боасберг снова сталкивается с пристальным вниманием к назначенным ему делам после того, как громкий иск калифорнийского конгрессмена Эрика Суолуэлла, обвиняющего высокопоставленного чиновника администрации Трампа по вопросам жилья в откровенных правонарушениях, попал в его суд.
Некоторые республиканцы критиковали список дел Боасберга, учитывая его назначение на более раннее судебное разбирательство, связанное с высылкой президентом Дональдом Трампом в марте сотен венесуэльских мигрантов в сальвадорскую тюрьму, а также его роль в рассмотрении так называемого иска «Силгейт», который на момент написания статьи практически утратил актуальность. Но, как и в других федеральных судах, в Окружном суде округа Колумбия дела распределяются между судьями с помощью рандомизированной компьютерной системы — этот процесс бывшие федеральные судьи описали Fox News Digital в серии недавних интервью.
Обзор Fox News Digital дел, назначенных судьям Окружного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия, показал то же самое — по сравнению с некоторыми его коллегами по округу, на долю Боасберга приходится меньше дел, связанных с Трампом.
Судьи по своей сути «полностью реактивны», заявил в прошлом месяце Филип Про, бывший судья окружного суда США, назначенный Рейганом, говоря о делах, которые поручено рассматривать судьям.
«Мы сидим в своих округах. Дела распределяются случайным образом», — сказал Про. — «В этих решениях нет ничего "своевольного"».
Более ранняя работа Боасберга в суде FISA — и его решения по делам, связанным с эпохой Трампа, — давно сделали его объектом критики со стороны Трампа.
В 2014 году председатель Верховного суда Джон Робертс назначил его на семилетний срок в Суд по надзору за иностранной разведкой (FISA Court) — суд, состоящий из 11 федеральных судей, отобранных председателем Верховного суда лично.
После возвращения на федеральную скамью на постоянной основе Боасберг курировал вынесение приговора бывшему юристу ФБР Кевину Клайнсмиту, который признал себя виновным в подделке электронного письма 2017 года с просьбой продлить разрешение на наблюдение за прослушиванием бывшего советника избирательной кампании Трампа Картера Пейджа. Боасберг отказался приговорить Клайнсмита к тюремному заключению и вместо этого назначил ему 12 месяцев условно и 400 часов общественных работ — примечательное решение, учитывая его собственный опыт работы в суде FISA.
В своем решении о вынесении приговора он заявил, что считает, что роль Клайнсмита в центре многолетнего медиа-«урагана» уже сама по себе стала достаточным наказанием.
С тех пор Трамп сосредоточился на Боасберге, ныне главном судье Окружного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия, продолжая нападать на так называемых «судей-активистов» — хотя Боасберг далеко не единственный окружной судья, вызвавший гнев бывшего президента.
Например, судья окружного суда США Ана Рейес рассматривала дела, связанные с попыткой администрации Трампа ограничить или запретить службу трансгендерных военнослужащих США, а также ранний иск против развертывания Национальной гвардии Трампом.
Судья окружного суда США Джиа Кобб в ноябре попыталась временно заблокировать дальнейшее развертывание войск Национальной гвардии в Вашингтоне. Кобб также издала временный приказ в сентябре, запрещающий Трампу немедленно увольнять члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Лизу Кук.
Другие иски, рассмотренные судьями округа, касаются массовых увольнений в государственных учреждениях в первые месяцы администрации Трампа, усилий по изменению программ международной помощи США — включая финансирование, ранее выделенное Конгрессом, — и одного из консолидированных тарифных дел, обжалованных в Верховном суде.
Тем не менее, представление о том, что на долю Боасберга приходится непропорционально большая доля дел, сохраняется. Отчасти это, вероятно, связано с длительностью судебного разбирательства по делу J.G.G. против Трампа, которое касалось использования администрацией Трампа в марте закона 1798 года «Об иностранных врагах» для быстрой депортации сотен граждан Венесуэлы в Сальвадор.
Несмотря на экстренный приказ Боасберга, запрещающий вылет самолетов с территории США, самолеты прибыли в Сальвадор несколькими часами позже — это положило начало отдельному многомесячному разбирательству по вопросу о том, знали ли высокопоставленные правительственные чиновники о нарушении его судебного приказа. Список заявлений правительственных чиновников должен быть представлен в пятницу в рамках этого процесса, который, по словам Боасберга, он будет использовать для определения того, каких чиновников планирует вызвать в качестве свидетелей в ходе процесса о неуважении к суду.
«Сенат много говорил о том, что судебная власть не должна участвовать в этом решении», — сказал бывший судья окружного суда США Лиам О’Грэйди в недавнем интервью Fox News Digital, говоря о деле по закону «Об иностранных врагах».
Боасберг «не выдернул этот вопрос из воздуха и не сказал: "О, я откажу в этом, потому что не верю, что закон «Об иностранных врагах» используется уместно"», — сказал О’Грэйди, который 16 лет проработал судьей в Восточном округе Вирджинии и был назначен председателем Верховного суда Джоном Робертсом в суд FISA, где его срок полномочий пересекался со сроком Боасберга.
«У Боасберга есть дело, в котором одна сторона говорит: "его нельзя использовать", а исполнительная власть говорит: "его можно использовать"», — сказал О’Грэйди о деле по закону «Об иностранных врагах». — «И ему предстоит принять это решение».
Бывшие судьи отмечают, что Окружной суд округа Колумбия по своей сути имеет юрисдикцию в отношении большой доли дел, возникающих в столице страны, включая иски против государственных учреждений или административные иски.
Это не первый раз, когда союзники Трампа в Конгрессе пытались поставить под сомнение случайность распределения дел.
Республиканцы в юридическом комитете Палаты представителей направили в мае письмо в канцелярию секретаря округа Колумбия с просьбой предоставить дополнительную информацию о том, как дела распределяются в округе, после того как Боасбергу было поручено более раннее дело, возбужденное группой American Oversight в связи с так называемым скандалом «Силгейт».
Иск обвинял администрацию Трампа в возможном нарушении федеральных законов о ведении документации при обмене конфиденциальной информацией — включая запланированный удар в Йемене — в мессенджере Signal.
«Хотя процесс распределения дел в Окружном суде предназначен для "равномерного распределения дел между всеми судьями", на практике распределение дел может быть неравным», — заявили в письме конгрессмены Джим Джордан, Darell Issa и Чип Рой.
Похоже, это дело практически утратило актуальность, как заявили судье Боасбергу в обновлении статуса в понедельник адвокаты Министерства юстиции и American Oversight.
Согласно court filing, ожидается, что вопрос будет урегулирован без дальнейшего судебного вмешательства, и официальное уведомление об этом будет представлено к середине декабря. Брианна Деппиш — национальный политический репортер Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости. Ранее она освещала национальную политику в Washington Examiner и The Washington Post, а также публиковалась в Politico Magazine, Colorado Gazette и других изданиях. Советами и информацией можно делиться с Брианной по адресу Breanne.Deppisch@fox.com или следить за ней в X по адресу @breanne_dep.
