Старший национальный корреспондент Fox News Рич Эдсон сообщает о разбирательствах в Верховном суде, проверяющих действия президента Дональда Трампа, в программе «Special Report».
Юристы и консерваторы критикуют недавно опубликованные этические правила, разрешающие федеральным судьям высказываться по определенным вопросам, утверждая, что руководство, выпущенное органом по выработке политики суда, лицемерно и применяется несправедливо.
Речь идет о новом этическом руководстве, опубликованном в этом месяце Конференцией судей США — национальным органом, который возглавляет в своем официальном качестве председатель Верховного суда Джон Робертс и который отвечает за установление политики для федеральных судов.
Неясно, был ли сам Робертс непосредственно вовлечен в разработку руководства, но критики обрушились на него в любом случае. Основатель проекта «Статья III» Майк Дэвис заявил Fox News Digital, что Робертс «дает судебным саботажникам новые инструменты» для выхода судов за пределы своих полномочий.
Генеральный прокурор Пэм Бонди выступает вместе с президентом Дональдом Трампом по поводу недавних решений Верховного суда в пресс-зале Белого дома. (Getty Images)
В отличие от предыдущих указаний, новое консультативное заключение гласит, что судьи могут вести «взвешенную защиту» судебной власти, включая защиту от «незаконных форм критики и нападок», которые рискуют «подорвать независимость судебной власти или верховенство права», и делать это «независимо от того, достигают ли эти комментарии уровня преследования», согласно копии заключения, с которой ознакомился Fox News Digital.
В нем перечислены четыре области незаконной деятельности, определенные председателем Верховного суда Робертсом в его итоговом отчете за 2024 год, включая деятельность, которая «либо угрожает самим судьям», либо угрожает верховенству права: «Насилие, запугивание, дезинформация и угрозы не подчиняться судебным решениям».
«Однако из этого не следует, что любая деятельность, связанная с законом или правовой системой, считается допустимой», — говорится в отчете.
Новое руководство появляется на фоне того, как Трамп обрушился с критикой на так называемых «недобросовестных» или «активистских» судей, которые приостановили или заблокировали введение в действие некоторых из его главных политических приоритетов во время его второго срока на посту президента.
Это также происходит на фоне резкого роста числа угроз в адрес федеральных судей в 2025 году по сравнению с предыдущим 12-месячным периодом, согласно федеральным данным, включая увеличение случаев онлайн-травли, угроз физического насилия и «доксинга» в отношении судей и их семей.
Оспариваемое руководство, по-видимому, пытается дать судьям возможность развеять часть критики в их адрес.
Судья Джеймс Э. Боасберг, главный судья Федерального окружного суда в Вашингтоне, позирует для портрета в здании федерального суда имени Э. Барретта Претимана в Вашингтоне, округ Колумбия, 16 марта 2023 года. (The Washington Post via Getty)
Но оно также вызвало новую волну критики со стороны союзников Трампа, консервативных комментаторов и наблюдателей за судами, которые утверждали, что руководство несправедливо применяется для защиты определенных членов судебной власти.
«Первое, на что следует обратить внимание» в новом руководстве, — это его время, заявил в интервью Джош Блэкман, профессор конституционного права Юридического колледжа Южного Техаса.
«Это явный ответ на консервативную критику либеральных судей, — сказал Блэкман. — Мы не видели ничего подобного в последние четыре года, [когда] в адрес консервативных судей регулярно поступали угрозы смертью».
Время, добавил он, «несколько неудачное, потому что создается ощущение, что только [определенная] критика заслуживает ответа».
Дэвис пошел дальше. В заявлении он резко осудил этическое руководство как «саботаж осуществления основных полномочий по Статье II законно избранного президента» и еще один пример, по его мнению, выхода федеральной судебной власти за пределы своих полномочий.
«Дружеское напоминание: когда федеральные судьи снимают свои судейские мантии, вступают на политическую арену и наносят политические удары, они должны ожидать мощных политических контрударов», — сказал Дэвис.
Советник Белого дома Стивен Миллер и председатель Верховного суда Джон Робертс на совмещенном изображении. (Getty Images)
Заключение появляется на фоне того, как десятки бывших судей выразили обеспокоенность риторикой администрации Трампа в отношении судей федеральных судов, описав ее в серии интервью Fox News Digital как излишне подстрекательскую и равносильную «подливанию масла» в уже быстро разгорающийся огонь.
Новое руководство также подчеркивает, что судьи «должны избегать сенсационности» и комментариев, которые «могут привести к путанице или непониманию судебной функции или умалить достоинство должности».
Эта новость появляется на фоне того, как несколько судей были официально раскритикованы за выход за пределы своих обязанностей на скамье и за откровенно политические высказывания.
Верховный суд в прошлом году осудил судью федерального окружного суда Уильяма Янга, назначенного Рейганом, за неуважение к главнокомандующему в повторяющихся заключениях, где Трамп подвергался нападкам как хулиган и как человек, сфокусированный исключительно на «возмездии».
Он также обвинял администрацию в «расовой дискриминации» и «дискриминации в отношении ЛГБТ-сообщества» и спрашивал в одном из постановлений: «У нас нет стыда?»
Брианна Деппиш — национальный политический репортер Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с акцентом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости. Ранее она освещала национальную политику в Washington Examiner и The Washington Post, а также публиковалась в Politico Magazine, Colorado Gazette и других изданиях. Советы Брианне можно отправлять на Breanne.Deppisch@fox.com или следить за ней в X по адресу @breanne_dep.
