Доктор Джоди Эдвард Гинн, историк и музейный профессионал, рассказал Fox News Digital, что Смитсоновский институт сместился с образования на активизм после его недавнего визита.
Историк и музейный профессионал обвинил Смитсоновский институт в отказе от своей образовательной миссии в пользу активизма после его визита в Национальный музей американской истории (NMAH) впервые за более чем десятилетие на фоне растущей критики со стороны администрации Трампа и консерваторов по поводу того, как музей представляет американскую историю.
«Это совершенно другое место, чем когда я был там в 2012 году», — рассказал доктор Джоди Эдвард Гинн Fox News Digital.
«Его миссия — это явно то, чем они её сделали. Это музей для активизма. Они используют историю, но в этом и проблема. Знаете, историки, и я больше не считаю этих людей историками. Они активисты».
Прочитав доклад Административно-бюджетного управления по внутренней политике, обвиняющий Смитсоновский институт и NMAH в том, что они не представляют историю «вдохновляющим, объединяющим и достойным нашей великой республики образом», Гинн сказал, что приехал аж из Техаса, чтобы увидеть всё своими глазами.
Доктор Джоди Эдвард Гинн рассказал Fox News Digital, что Смитсоновский институт сместился со своей образовательной миссии в сторону активизма после посещения музея впервые с 2012 года. (Fox News Digital; Kevin Carter/Getty Images)
«С того момента, как я вошёл, это совершенно другой опыт», — сказал Гинн. «Я не был полностью шокирован этим, потому что наблюдал за этой эволюцией в своей области более десяти лет».
Пробираясь по экспозициям, Гинн сказал, что учреждение стремится «конкретно направлять» посетителей «к действию», а не давать им информацию, чтобы «принимать собственные решения».
«Это стало их целью, их собственной заявленной целью — превратить музеи из учреждений образования, общественного образования, в учреждения, поощряющие активизм, что также можно назвать индоктринацией».
Гинн сказал, что нашёл «фактически неверную информацию» в некоторых экспонатах, но утверждал, что то, что они не рассказывают посетителям, так же вводит в заблуждение.
Антея Хартиг, директор Национального музея американской истории Смитсоновского института, даёт показания на слушаниях подкомитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе «Достижение эффективности правительства» на тему «Переписывая американскую историю: изучение попыток Смитсоновского института изменить прошлое» в здании Рэйберна во вторник, 21 июля 2026 года. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
«Самая большая проблема в том, что они умалчивают», — сказал он.
Гинн утверждал, что «графичные» и откровенно сексуальные экспонаты музея не имеют места в музее, который посещают дети и семьи, говоря, что они «не соответствуют тому, чем музеи были всего несколько лет назад».
«Они рассчитаны на все возрасты», — сказал он. «Зачем так делать? Всё это не соответствует тому, чем музеи были всего несколько лет назад».
На слушаниях в Палате представителей в прошлом месяце законодатели выразили аналогичную обеспокоенность, задавая вопросы директору Национального музея американской истории Смитсоновского института Антее Хартиг о экспонатах музея.
Конгрессмен Тим Берчетт, республиканец от Теннесси, спросил Хартиг о выставке под названием «Быть геем незаконно: история гомосексуалов за пределами Стоунволла», на которой была представлена БДСМ-сбруя, заявив: «У вас есть фотографии БДСМ, у вас есть откровенно сексуальные вещи, у вас есть трансгендеры».
Законодатели также допрашивали Хартиг о «Наборе инструментов для массовых действий» 2017 года, руководстве для музейных профессионалов, в котором упоминается полицейская стрельба в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году и последующие протесты Black Lives Matter, а также описывается «объективность» как характеристика «культуры превосходства белых», что, по словам Гинна, было частью её усилий склониться к активизму.
Смитсоновский институт, крупнейший музейный и исследовательский комплекс страны, находится в центре кампании Белого дома по пересмотру представления американской истории. (J. David Ake/Getty Images)
Размышляя о показаниях, Гинн сказал, что они были «очень разочаровывающими» и не представляли собой «научное изложение как таковое».
«Если это тот музей, которым вам разрешили управлять, то просто признайте это», — сказал он. «Не говорите, что вы беспристрастны, когда это очевидно».
Гинн также раскритиковал Хартиг за то, что она настаивала на том, что музей не занял чью-либо сторону, добавив, что её пересмотренное заявление о миссии «изменило предназначение этого музея».
Во время презентации 2024 года для студентов-историков бакалавриата и магистратуры Хартиг объяснила, что музей убрал упоминание об «американской истории» из своего заявления о миссии, потому что было «трудно выйти из менталитета «Америка прежде всего»».
Для Гинна его визит подтвердил то, что он назвал «массовым сдвигом» в музейной профессии, где Смитсоновский институт является «самым заметным симптомом процесса, который идёт уже некоторое время».
«Моё мнение как публичного историка таково, что наша миссия всегда заключалась в том, чтобы образовывать публику и предоставлять научную информацию», — сказал он. «Для меня именно таким и должен быть Национальный музей американской истории».
Однако Гинн сказал, что он «не питает надежд» на то, что учреждение сможет измениться без «колоссальных усилий» по замене нынешнего персонала людьми, которые, по его мнению, будут ставить историю выше политики.
«Вам придётся привести новых людей, которые привержены научным стандартам и неполитизированным образовательным программам», — сказал он. «Эти люди поверили в это безоговорочно».
Fox News Digital обратился к Смитсоновскому институту за комментарием.
Эндрю Марк Миллер — репортёр Fox News. Найдите его в Twitter @andymarkmiller и отправляйте советы по электронной почте на AndrewMark.Miller@Fox.com.
