R Ray Wang: Любой, кто думает, что рост ИИ нереален, не смотрит правде в глаза
R Ray Wang, основатель Constellation Research, оценивает расходы Meta, Alphabet и Microsoft на искусственный интеллект в программе Varney & Co.
Рост искусственного интеллекта (ИИ) вызвал опасения по поводу потенциального негативного влияния на рабочие места в творческих областях, но новый анализ показывает, что эти рабочие места не исчезают, даже когда ИИ меняет творческую работу.
Отчет Gallup изучил исследование, опубликованное в Journal of Cultural Economics, которое не нашло убедительных доказательств того, что генеративный ИИ широко сократил доходы художников, основываясь на данных Gallup Workforce Panel и федеральных данных рынка труда.
В анализе использовалась система баллов из индекса профессиональной подверженности воздействию за 2024 год, чтобы оценить, насколько задачи конкретной работы подвержены влиянию генеративного ИИ – например, какие задачи большая языковая модель могла бы plausibly выполнять или в которых помогать.
В рамках творческих профессий подверженность воздействию ИИ сильно различалась. Например, у музыкальных руководителей и композиторов показатель подверженности составил около 0,7, что означает, что значительная часть их задач включает сочинение или продакшн, которые инструменты ИИ могут помогать разрабатывать или изменять; в то время как у художников по спецэффектам и аниматоров показатель составил 0,54, а у диджеев, художественных руководителей и других продюсеров и режиссеров – около 0,5.
Анализ показал, что ИИ не вызывает потерю творческих рабочих мест, даже если он учитывается при выполнении задач для некоторых ролей. (recep-bg/Getty Images)
Среди творческих ролей с меньшей подверженностью воздействию ИИ были танцоры, чей показатель подверженности составил около 0,04, в то время как у актеров он был около 0,18, у художников декоративно-прикладного искусства и хореографов – около 0,27–0,28. Основная работа в этих областях включает живое присутствие, интерпретацию и физические навыки, которые генеративный ИИ не может легко заменить.
«Данные не показывают больших негативных эффектов при изучении влияния ИИ на рабочие места. Используя статистику занятости и заработной платы Бюро статистики труда за период с 2017 по 2024 год, тенденции доходов для творческих профессий с более высокой подверженностью генеративному ИИ выглядят в целом схожими с теми, у кого подверженность ниже», — сообщает Gallup. «Оценки незначительно положительны, хотя статистически они неотличимы от нуля».
Работники творческих профессий в некоторых областях искусства больше подвержены воздействию инструментов ИИ, чем другие. (Myung J. Chun / Los Angeles Times via Getty Images)
В отчете отмечается, что данные о структуре занятости были более неоднозначными: некоторые профессии с высокой подверженностью воздействию ИИ показали более слабый рост рабочих мест в 2023 году по сравнению с теми, у кого подверженность была ниже.
«Тем не менее, различия скромны и далеки от широкомасштабной потери рабочих мест, которую часто предполагают в дискуссиях об ИИ и замещении рабочих мест», — отмечает Gallup.
Данные Бюро переписи населения из Американского обследования сообществ также показали, что у художников в профессиях с большей подверженностью ИИ в 2023 году наблюдался скромный рост доходов, который несколько снизился к 2024 году. В тот же период общее количество отработанных часов начало более четко расти с 2022 года и оставалось на повышенном уровне до 2024 года.
Инструменты ИИ могут помогать творческим работникам с определенными задачами в процессе редактирования, например, при монтаже аудио или видео. (FNC)
Данные панели опроса Gallup Workplace Panel показали, что сотрудники творческих профессий сообщают о несколько более частом использовании ИИ, чем в среднем по рабочей силе: около одного из четырех говорят, что часто используют ИИ, по сравнению с примерно одним из пяти работников в более широкой экономике. Это также
«Художники чаще, чем другие работники, сообщают об использовании ИИ для генерации идей и творческого поиска. Они также сообщают об использовании его для автоматизации мелких задач, обобщения информации и поддержки сотрудничества. Неудивительно, что художники реже используют ИИ для операционных задач, таких как взаимодействие с клиентами или управление оборудованием», — пишет Gallup.
«Эти закономерности позволяют предположить, что генеративный ИИ играет роль в основном на ранних этапах творческой работы – помогая художникам экспериментировать с идеями, быстро вносить итерации и организовывать части творческого процесса. Генеративный ИИ также может дать художникам больше контроля над своей карьерой, расширяя их возможности по созданию бренд-документов, составлению обращений и автоматизации иных рутинных задач, связанных с поездками и проживанием», — добавляется в отчете.
