Иммиграционная и таможенная полиция (ICE) обвинила репортера Politico Джоша Герштейна в «подстрекательстве к насилию в отношении федеральных агентов» после публикации в понедельник вечером в X, в которой он намекнул, что «в какой-то момент любительские попытки стучаться в двери» домашних детских садов в Миннесоте пересекутся с тем, что он ошибочно назвал «суровыми законами штата о самозащите без отступления» (stand-your-ground).
В резком посте во вторник в X ICE заявила Герштейну, старшему репортеру Politico по правовым вопросам, что человек с его должностью должен лучше знать и не делать посты в соцсетях, которые могут спровоцировать насилие против федеральных агентов.
«Казалось бы, «старший репортер по правовым вопросам» POLITICO должен знать, что не стоит публиковать твиты, подстрекающие к насилию в отношении федеральных агентов», — написала ICE.
Пост Герштейна, по-видимому, отсылал к расследованию независимого журналиста Ника Ширли о предполагаемом массовом мошенничестве в детских садах Миннесоты, которое стало вирусным на этой неделе.
В 42-минутном видео, опубликованном в X и YouTube, Ширли задокументировал посещения нескольких детских садов в этом «синем» штате, многие из которых казались в основном неактивными, хотя продолжали получать государственное финансирование.
Герштейн столкнулся с широкой критикой в соцсетях после своей публикации: пользователи обвиняли его в призывах к насилию и высмеивали его понимание законов Миннесоты об оружии.
После того как пост репортера стал вирусным, Герштейн пояснил свое заявление, прокомментировав под оригинальной публикацией: «Отметить, что что-то, вероятно, произойдет или существует серьезный риск этого, — не значит выступать за то, чтобы это произошло».
Хотя Герштейн объяснил, что его пост не был одобрением насилия в отношении журналистов, другие восприняли это иначе.
Один из комментаторов раскритиковал Герштейна за «подстрекательство людей к стрельбе в журналистов, расследующих мошенничество», сохраняя при этом угрозу «достаточно завуалированной», чтобы избежать юридических последствий.
Другие пользователи X упрекнули старшего репортера по правовым вопросам в непонимании разницы между законами «о самозащите без отступления» (stand-your-ground) — которых в Миннесоте нет — и «доктриной крепости» (Castle Doctrine).
Хотя Миннесота не является штатом с законом «о самозащите без отступления», в штате действует «доктрина крепости» в отношении дома — то есть человек не обязан отступать перед вторгшимся в его дом — но за пределами дома закон Миннесоты, как правило, требует от лиц отступить, если это безопасно, прежде чем применять силу.
«Разве репортер по правовым вопросам не должен знать разницу между законом «о самозащите без отступления» и «доктриной крепости?» — спросил в X ведущий радио WTB Пит Калинер, добавив, что ни то, ни другое «не применяется к тому, кто стучится в дверь коммерческого предприятия».
В итоге к посту Герштейна была добавлена примечание сообщества, поправляющее его в деталях законов «о самозащите без отступления» и их применения.
«Законы «о самозащите без отступления» снимают обязанность отступать перед угрозой, когда человек находится в месте, где он имеет законное право находиться. Стук в дверь якобы публичного бизнеса не представляет угрозы, поэтому закон «о самозащите без отступления» не может быть использован в качестве защиты», — говорилось в примечании сообщества.
Герштейн не ответил на многочисленные запросы Fox News Digital о комментариях.
