Юридический редактор Fox News Керри Урбан анализирует устные прения в Верховном суде по делу о гражданстве по праву рождения в программе «Outnumbered».
Президент Дональд Трамп совершил беспрецедентное появление в среду на слушаниях в Верховном суде — впервые в американской истории — в то время как его администрация стремится отменить гражданство по праву рождения в ходе двух часов драматичных устных прений.
Верховный суд выразил сильное сопротивление попыткам ограничить круг лиц, которых можно назвать американцами, в политически расколовшем страну деле об автоматическом гражданстве для некоторых детей, рожденных в США от иностранцев.
Трамп в красном галстуке и темном костюме вошел в зал суда примерно за девять минут до начала заседания и, согласно правилам суда, не выступал во время слушаний.
Он ненадолго закрывал глаза во время заседания, но выглядел бодрым и сосредоточенным на протяжении всего времени в зале суда, оставаясь на всей устной презентации своего генерального солиситора Джона Сауэра, которая длилась около 65 минут.
Президент Дональд Трамп стал первым действующим президентом, который в среду в Вашингтоне слушал устные прения Верховного суда в прямом эфире (Кент Нишимура / AFP).
Председатель Верховного суда Джон Робертс не прокомментировал появление президента.
Трамп, министр торговли Говард Латник и генеральный прокурор Пэм Бонди сидели в первом ряду публичной секции и передавали друг другу записки, прежде чем Трамп покинул зал суда около 11:19 по восточному времени, примерно через семь минут после начала выступления адвоката ACLU Сесилии Ван. Трамп ушел без комментариев.
Позже Трамп опубликовал пост в Truth Social, заявив: «Мы единственная страна в мире, ДОСТАТОЧНО ГЛУПАЯ, чтобы разрешать гражданство по „праву рождения“!»
Трамп услышал, как большинство судей по очереди выражали разную степень скептицизма по поводу заявления администрации о том, что «привилегия» гражданства исторически подвергалась злоупотреблениям и неправомерно предоставлялась тем, чья мать родила, находясь в стране нелегально или временно.
Речь идет об исполнительном указе, который президент подписал в свой первый день возвращения в офис, чтобы переопределить гражданство по праву рождения, — часть масштабного ужесточения иммиграционной политики, которое привело к увеличению депортаций и сокращению приема беженцев и просителей убежища на границе.
В ходе первых в истории устных прений Верховного суда с участием действующего президента большая часть судей, по всей видимости, согласилась, что 14-я поправка к Конституции после Гражданской войны, последующие законы Конгресса и прецеденты Верховного суда — все поддерживают идею предоставления гражданства каждому, рожденному в стране, независимо от иммиграционного статуса.
Робертс, назначенный республиканцем Джорджем Бушем-младшим, подверг сомнению правовую позицию правительства в отношении ограниченных исключений из гражданства по 14-й поправке.
«Примеры, которые вы приводите в поддержку этого, кажутся мне очень странными, — сказал Робертс. — Знаете, дети послов, дети врагов во время враждебного вторжения, дети на военных кораблях — и затем вы расширяете это до целого класса нелегальных иностранцев, находящихся здесь, в стране.
Я не совсем понимаю, как вы можете перейти от таких мелких и своеобразных примеров к такой большой группе».
Либеральный судья Кетанджи Браун Джексон поинтересовалась, как определение гражданства будет применяться на практике, если матери-иммигрантки родят.
«Как это будет работать?» — спросила Джексон у генерального солиситора США Д. Джона Сауэра. — Вы предлагаете, чтобы при рождении ребенка люди должны были предъявлять документы? Документы? Это происходит в родильной палате?
Как мы определяем, является ли новорожденный ребенок гражданином Соединенных Штатов согласно вашему правилу?»
Консервативные судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито — оба утвержденные в суде до первой администрации Трампа — выразили наибольшую вероятность поддержать позицию Трампа.
«Какая часть дебатов вокруг 14-й поправки имела какое-либо отношение к иммиграции?» — спросил Томас в начале прений, заявив, что она была разработана для предоставления гражданства вновь освобожденным рабам и не обязательно применима к детям новоприбывших иммигрантов.
Все нижестоящие федеральные суды, рассматривавшие различные иски против указа о гражданстве по праву рождения, вынесли решения против администрации.
Ожидаемое окончательное решение высшего суда против Трампа к началу лета может иметь далеко идущие последствия для страны и, возможно, замедлить продвижение жесткой иммиграционной программы Трампа, которая стала определяющей чертой его второго срока в Белом доме.
Эрик Мак — писатель Fox News Digital, освещающий экстренные новости.
