Не только американцы подключились к президентским дебатам в США во вторник вечером, когда бывший президент Дональд Трамп и вице-президент Камала Харрис впервые встретились лицом к лицу.
Ожидается, что результаты ноябрьских выборов будут иметь громкие последствия для политики США за рубежом, и международное сообщество обратило пристальное внимание на отказ президента Байдена от участия в предвыборной гонке в июле этого года.
Реакция международной прессы на дебаты вечером во вторник резко сравнила их с первыми дебатами Трампа, которые в основном были сосредоточены на возросших опасениях, связанных с когнитивными способностями Байдена.
Однако на этот раз в их прицеле оказалась деятельность Трампа.
Великобритания
Британская пресса, печально известная расколом по партийным линиям, отражала критические оценки того, как Трамп действовал под давлением бывшего прокурора Харриса, который был полон решимости успешно достичь того, чего так много противников Трампа не смогли этого сделать – она его взволновала.
В трех главных репортажах правого издания Telegraph о дебатах говорилось, что Харрис одержал победу: один заголовок гласил: «Харрис заставляет Трампа защищаться в огненной схватке», а в другом репортаже выступление Трампа описывалось как «яростное» и «беспорядочное». ."
Анализируя лидера дебатов, авторы отчета пришли к выводу, что Харрис «заставила [Трампа] выглядеть нелепо».
«Трудно назвать Харрис победительницей политических дебатов, в которых она так мало говорила о своей собственной платформе. Но ее стратегия нападения выиграла ее в ту ночь. Трамп попался на это: крюк и грузило», - говорится в отчете. .
Лондонская «Таймс», обычно считающаяся консервативной газетой, сообщила, что Трамп «боролся» в ходе дебатов, в то время как в другом отчете критиковалось, что он «надеялся» на свою базу, а не преследовал умеренных избирателей после того, как они заявили, что он поднял вопрос опровергнутое утверждение о том, что мигранты в Спрингфилде, штат Огайо, «ели домашних животных» местных жителей.
Третий репортаж на домашней странице Times гласил: «Сильная ночь для Харрис становится лучше благодаря поддержке Тейлор Свифт».
У газеты The Sun были более разделенные выводы по итогам вечера: в одном репортаже утверждалось, что Трамп «напал на Харриса», а в другом - эксперт по политике, который назвал тезисы Трампа в дебатах «ерундой», а также подчеркнул его «крах из-за того, что «мигранты едят домашних животных». "
Франция
Французская пресса отдала победу Харрису, а Le Monde, ведущее издание страны, лидировало с заголовком, который гласил: «Харрис в нападении выигрывает дебаты против Трамп».
L'Express, парижский журнал, который называют правоцентристским, также утверждает, что во вторник вечером Трамп занял оборонительную позицию в своем репортаже, озаглавленном «Камала Харрис начала критиковать Трампа» - дебаты, которые видели иностранные нажимать."
Германия
Ведущая статья финансируемого государством новостного агентства Deutsche Welle гласила: «Харрис заставляет Трампа обороняться в ожесточенных дебатах» и утверждала, что опросы общественного мнения показали, что Харрис «с небольшим перевесом» победила Трампа. .
Хотя в докладе также отмечается, что дебаты вряд ли окажут влияние на избирателей в США – мнение, широко выраженное и в репортажах по всей территории США.
Россия
Российские государственные СМИ ТАСС не разместили на своей домашней странице никаких упоминаний о дебатах в США.
Хотя государственное информационное агентство РИА Новости вяло освещало дебаты, один из репортажей был озаглавлен «Трамп обречен».
Во втором докладе указывается на ответ министерства иностранных дел Германии на комментарии Трампа во время его заключительного выступления, в которых он критиковал стремление Берлина к экологически чистой энергетике.
В отчет включен ответ министерства, опубликованный X, в котором говорилось: «Нравится вам это или нет, но энергетическая система Германии полностью работоспособна, более 50% ее доли составляют возобновляемые источники энергии. Угольные электростанции будут отключены не позднее 2038 года.
«PS: Мы также не едим кошек и собак», — добавили в министерстве, явно насмехаясь над предыдущими комментариями Трампа.
Украина
В Украине – где результаты выборов 2024 года, как ожидается, окажут значительное влияние, учитывая предыдущие комментарии Трампа, предполагающие, что он не будет продолжать военную поддержку Киева – в сообщениях основное внимание уделялось воинственному обмену мнениями между Трампом и Харрис.
Газета «Kyiv Independent» акцентировала внимание на заявлениях Трампа о том, что он «уладит» войну еще до того, как займет высший пост, если будет избран в ноябре этого года, хотя он отказался подробно рассказать, как он это сделает.
В докладе не названы победители или проигравшие, хотя в нем указано, что эти двое ведут ожесточенный спор по вопросу российского вторжения, и подчеркнут отказ Трампа сказать, хочет ли он, чтобы Украина вышла на первое место.
Израиль
Израильские публикации, судя по всему, более активно освещали дебаты, хотя оба кандидата уделяли мало времени обсуждению войны между Израилем и ХАМАС, а Харрис в основном считался фаворитом.
В одном из репортажей правого издания «Исраэль Хайом» говорится, что Харрис «источает уверенность и контроль», а Трамп обвиняется в том, что он выглядит «эгоцентричным, а не ориентированным на избирателей».
В докладе говорится, что явного победителя в нокауте нет, но дебаты "были настоящим риторическим состязанием, в котором Харрис успешно воспользовался слабыми местами Трампа и выбил его из равновесия".
Газета «Джерузалем Пост», также имеющая консервативные тенденции в своих репортажах, охарактеризовала дебаты как «предсказуемые», но отметила, что «апокалиптическое предсказание» Трампа о том, что Израиль прекратит свое существование при президентстве Харриса, было «достижением» и «странным образом лишил еврейское государство какой-либо возможности или способности выжить».
Мексика
Мексиканское новостное издание El Universal не объявило явного победителя, как это было в предыдущих президентских дебатах, когда оно назвало Трампа победителем дебатов над Байденом.
Хотя в отчете с подробным изложением мнений ведущих политических обозревателей издания Харрис, судя по всему, оказался на первом месте, а один из авторов отметил, что «Камала Харрис пришла хорошо подготовленной и уничтожила бывшего президента Дональда Трампа за 90 минут».
Другой заявил, что эти дебаты стали последним испытанием для Харрис после «ужасного» выступления Байдена на дебатах в июле.
«Будет ли этого достаточно, чтобы закрепить [ее] лидерство в ключевых штатах? Нам придется подождать, но эти дебаты были необходимы», - заявил изданию Эндрю Зеле. «Харрис прошел испытание, и с честью».
Китай
Китайские государственные СМИ очень мало сообщили об этих дебатах, несмотря на то, что пошлины времен Трампа были главным предметом обсуждения во время ночного мероприятия.
Когда на утреннем брифинге в среду пресс-секретарь МИД Мао Нин подверглась давлению со стороны средств массовой информации, она сказала, что у нее «нет комментариев».
Хотя она добавила, что Пекин «против того, чтобы Китай стал проблемой на выборах в США».
Кейтлин Макфолл — репортер Fox News Digital, освещающий политику, новости США и мировые новости.
