В течение многих лет Калифорния была образцом экологических перегибов. Теперь это звание принадлежит Гавайям. Примерно в 2400 милях от Западного побережья и не имея собственных нефтяных месторождений, штат Алоха зависит от импорта для обеспечения своей туристической индустрии, работы электросети и повседневной жизни.
Но зависимость Гавайев от нефти не помешала им развязать тотальную судебную войну против энергетических компаний. Генеральный прокурор Гавайев Энн Лопес вместе с Гонолулу и Мауи подают в суд на нефтегазовую отрасль на неисчислимые миллиарды на основании alleged климатического ущерба. Эти масштабные дела вскрывают политическую коррупцию, которая поразила правовую систему Гавайев, и требуют федерального расследования и пресечения вымогательства Гавайев у энергетической отрасли.
Во-первых, иски удобным образом исключают единственный в штате нефтеперерабатывающий завод и ведущего поставщика бензина и реактивного топлива, Par Pacific и ее дочернюю компанию Par Hawaii. Согласно данным о финансировании избирательных кампаний, ее руководители делали пожертвования лидерам-демократам штата, включая губернатора Джоша Грина. Но в соответствии с теорией дела Гавайев, именно нефтепереработчики в штате, не говоря уже о потребителях энергии, производят выбросы, которые наиболее непосредственно вредят окружающей среде островов.
Во-вторых, суды в других твердо «синих» юрисдикциях неоднократно отклоняли идентичные иски, ссылаясь на давний прецедент, ставящий федеральное правительство во главе установления стандартов выбросов между штатами и на международном уровне.
Борьба с изменением климата переместилась в суды штатов в таких местах, как Гавайи, где они судятся с энергетическими компаниями. (Barbara Alper/Getty Images)
Но видные судьи штата Алоха, включая тех, кто участвует в деле Гонолулу, сотрудничали с Институтом экологического права (ELI) и его Судебным климатическим проектом (CJP), что ставит под сомнение беспристрастность судебной системы штата. Эти организации имеют общий персонал и доноров с Sher Edling LLP, юридической фирмой, представляющей интересы Гонолулу и многих других местных органов власти, подающих в суд на энергетические компании по вопросам изменения климата.
Тесные отношения между ELI и юристами-климатологами не помешали трем судьям Верховного суда Гавайев участвовать в мероприятиях, спонсируемых ELI-CLP. Один из них, председатель Верховного суда Марк Ректенвальд, дополнительно поручил своему секретарю помочь эксперту, работающему над климатическими делами, понять стандарт Дауберта, «используемый судьями для оценки научных показаний экспертов-свидетелей», и ранее предоставил «полезное» введение Керри Эммануэлю, эксперту, нанятому истцами по климату в другом деле против энергетической отрасли.
Несмотря на эти закулисные усилия, председатель Верховного суда Ректенвальд написал мнение Верховного суда Гавайев по делу Гонолулу, которое принесло крупную победу истцам по климату. Один из коллег председателя суда проявил свою предвзятость еще более откровенно в совпадающем мнении, предположив, что Верховный суд США должен прийти к тому же результату независимо от текста федерального закона, потому что высший суд «не помешало бы немного Алохи».
В-третьих, после того как Верховный суд Гавайев отказался прекратить дело Гонолулу, нижестоящий суд штата позволил адвокатам истцов использовать процедуру раскрытия доказательств для проведения «рыбалки» в поддержку более широкой антиэнергетической судебной кампании. Суды Гавайев должны были приостановить разбирательство, в то время как основополагающий правовой вопрос, лежащий в основе примерно 30 идентичных исков — принадлежат ли иски штата против энергетических компаний за глобальное изменение климата федеральному суду или суду штата — в настоящее время рассматривается Верховным судом США в деле Suncor Energy против округа Боулдер.
За пределами Гавайев судьи в Калифорнии, Нью-Джерси и других местах приостановили климатические судебные разбирательства по очевидной причине. Верховный суд ежегодно получает тысячи петиций, но соглашается рассмотреть лишь крошечную их часть. В крайне редком случае, когда дело доходит до высшего суда страны, существует явная вероятность того, что судьи установят новый стандарт или полностью аннулируют целые категории исков.
Гонолулу фактически стремится в ускоренном порядке получить максимальное количество документов и сотни показаний руководителей под присягой до того, как решение потенциально сузит или устранит правовую основу для всех этих исков. Назначенный судом специальный мастер обязал энергетические компании перерыть свои архивы в поисках документов за 75 лет, связанных с производством и продажей энергетических продуктов по всему миру.
Помимо огромных затрат, которые эта «бумажная охота» возложит на компании, документы не докажут обман потребителей. Для этого требуется, чтобы компания скрывала информацию, которая уже не была известна общественности. Потребители знают о глобальном потеплении десятилетиями, но продолжают использовать ископаемое топливо на тех же уровнях, что и 50 лет назад.
Больше информации об изменении климата может быть полезно, но она недостаточно убедительна, чтобы заставить большую часть мира перестать требовать энергию, необходимую им для того, чтобы делать то, что они хотят, например, охлаждать свои дома, питать свои устройства и, возможно, даже отдыхать на Гавайях. Это при условии, что штат Алоха к тому времени не обрушится на туристическую индустрию за пособничество производителям нефти и газа.
Майкл Тот — директор по исследованиям в Civitas Institute.
Джон Йу — профессор права Хеллера в Калифорнийском университете в Беркли; приглашенный научный сотрудник Школы гражданского лидерства и старший научный сотрудник Civitas Institute в Техасском университете в Остине; и внештатный старший научный сотрудник Американского института предпринимательства."
