Бывший адвокат Джонни Деппа, который представлял его в деле о клевете против бывшей жены Эмбер Хёрд, заявил, что Джастин Бадони и со-звезда по фильму "It Ends with Us" Блейк Лайвли могут столкнуться с "реальной опасностью", поскольку их юридическая драма продолжает разворачиваться перед предстоящим судебным процессом.
В новом интервью для передачи "Law & Crime: Sidebar with Jessie Weber" Бенджамин Чью высказался о публичной вражде между двумя актерами и объяснил, почему затянувшиеся освещение в СМИ споры могут поставить обе стороны в "опасное положение" в суде.
"Обе стороны хорошо представлены и могут доказать свои позиции," сказал Чью. "Таким образом, есть реальная опасность... что жюри может, в конечном итоге, не прийти к общему решению или что некоторые члены жюри могут по сути или косвенно нападать на обоих актеров."
"Все возвращается к вопросу о том, смогут ли они убедить жюри в серьёзности обвинений здесь, но я также думаю, что есть опасность, что они могут прийти к компромиссу и некоторые члены жюри скажут 'Смотрите, это два богатых привлекательных человека. Я не знаю, что делать здесь.'
"Я думаю, что есть опасность для обеих сторон," — добавил он позже. "Я считаю, что это увлекательное дело и будет становиться ещё более увлекательным по мере его развития. И чем больше они привлекают к себе внимания в СМИ, тем больше давления будет оказываться на того судью. И возможно, я ошибаюсь. Может быть, он (судья) в конечном итоге скажет: 'Я ускорю это. Я не хочу цирка, мне нужно это завершить.' Так что будет интересно посмотреть, как это развернётся."
В декабре Лайвли подробно описала обвинения в сексуальных домогательствах, мести, умышленном причинении психологических страданий, небрежности и т.д. против Бадони и кинопродюсера Джейми Хита в жалобе, которую сначала подала в Комиссию по гражданским правам Калифорнии, а затем в федеральный суд.
В ответ на это Бадони подал иск на $400 миллионов против Лайвли и Рейнольдса, обвинив их в гражданском шантаже и клевете.
В следующую субботу Бадони пошёл на ещё один шаг, запустив вебсайт, на котором разместились ссылки на два PDF-файла, включая документ с новым изменённым заявлением, которое 41-летний актёр подал против 37-летней актрисы и Рейнольдса, а также другой документ с "хронологией событий", представляющий новые электронные письма и тексты, относящиеся к делу.
"Я считаю, что это очень агрессивный шаг," — прокомментировал Чью запуск вебсайта Бадони.
"Обычно вы не делаете таких вещей перед слушанием, но я уверен, что они тщательно проверили это," — сказал Чью, относясь к юридической команде Бадони. "Они тщательно проверили материал. Конечно же, размещение заявления не кажется мне чем-то недопустимым. Эти заявления являются общедоступными документами. Так что, когда речь идёт о документах, представленных в общественные записи, то это не так уж и неправильно. Однако, если речь идёт об агитационных материалах или адвокатских письмах, то уже может быть подтянуто к грани. Но это новый подход, дерзкий подход."
Редактор Fox News по юридическим вопросам Керри Урбан согласилась с Чью, добавив, что запуск был удачным на стороне Бадони.
"Я согласна, это было агрессивно, но умно," — сказала она Fox News Digital. "В большей степени это дело будет решаться в общественном мнении, и Джастин Бадони, создавая минимальный вебсайт со своим иском и хронологией, позволяет обществу понять его точку зрения без фильтра СМИ и сформировать своё собственное мнение."
Дэвид Фиш, партнёр по процессуальной практике в Romano Law, разделяет мнение Чью о том, что запуск вебсайта Бадони был "рассчитанным риском", но отмечает, что это может сыграть против него на суде.
"…новый подход Бадони может обернуться встречным огнём в суде. Судьи обычно не одобряют публичная обсуждения перед судебным процессом, что может загрязнить жюри, и, фактически, федеральный судья уже предупредил обе стороны прекратить вести дело в СМИ. Публикация сайта и обнародование доказательств могут быть восприняты как попытка команды Бадони повлиять на общественное мнение, а не защищать себя законно, что может подорвать авторитет команды в глазах судьи и жюри. Кроме того, упор на контроль над повествованием вместо юридических аргументов может рассматриваться как отвлекающая тактика, особенно учитывая обвинения против него. Если суд видит его стратегию как попытку повлиять на общественное мнение, а не законно защищать себя, это может привести к ограничениям в высказываниях его команды или даже повлиять на процессуальные решения в деле."
Смотрите: ДЖАСТИН БАДОНИ ПУБЛИКУЕТ НЕМОНТИРОВАННЫЙ МАТЕРИАЛ ИЗ "IT ENDS WITH US" С УЧАСТИЕМ БЛЕЙК ЛАЙВЛИ
Знаменитый адвокат Крис Мельчер из Walzer Melcher & Йода не считает этот шаг "агрессивным" и считает, что важно, чтобы Бадони защищал себя.
"Эти заявления в общественных судебных документах, которые Бадони размещает на сайте, и в этом нет ничего неправильного, суть в том, что он отвечает на иск Лайвли. Можно утверждать, что правы оба или что они оба не правы.
"До судебного процесса пройдёт много времени," — добавил он. "Пока это будет проходить через общественное мнение. Ожидать до 2026 года, чтобы восстановить свою репутацию, это не сработает в пользу Бадони. Он должен защищать себя публично, потому что его атакуют публично."
Чью уже видел подобную ситуацию. В 2022 году Депп и Хёрд столкнулись в зрелищном деле о клевете. Они обвиняли друг друга в физическом и психологическом насилии.
Депп подал иск на Хёрд на $50 миллионов за оп-ед, который она написала для The Washington Post в 2018 году, утверждая, что стала жертвой домашнего насилия. Хёрд в свою очередь подала встречный иск на своего бывшего мужа на $100 миллионов, обвинив его и его бывшего адвоката в сговоре с целью "разрушить и очернить" ее. Депп в конечном итоге выиграл иск.
Чью отметил, что хотя есть сходства между делами Лайвли и Бадони и Деппа и Хёрд, вызовы различны.
"Я думаю, что есть параллели на обеих сторонах," — сказал Чью. "Вы имеете знаменитых актёров, что также было и в деле Деппа. Я думаю, что ставки в этом случае немного другие. В случае с Джонни, он подавал иск о клевете. Он действительно искал восстановление своей репутации. Это было для него более существенным вопросом. Проблема для нас, и я думаю для другой стороны, но в этом случае особая проблема, состоит в убеждении жюри как обычных людей, почему им стоит заботиться о конфликте между двумя очень влиятельными, успешными и привлекательными актёрами. И я думаю, что это вызов, независимо от серьёзности обвинений."
Урбан согласилась. "Как разрешится дело Бадони-Лайвли станет проверкой того, было ли решение по Джонни Деппу и Эмбер Хёрд случайностью или началом послеМиТу эры," — сказала она. "Движение MeToo вступило в борьбу против ситуаций 'она сказала/он сказал', которые не имели значения веками. К счастью, это изменилось и где MeToo принес немного хорошего.
Однако, как и в случае любого реактивного движения, маятник перехлестнулся. MeToo создал новый стандарт для мужчин: 'Поверьте всем женщинам', что означало, что мужчины теперь были виновны до доказательства обратного, что, конечно, так же несправедливо, как то, что происходило с женщинами в прошлом.
Суд Джонни Деппа и Эмбер Хёрд был ситуацией, когда впервые за много лет казалось, что как то, что он сказал, так и то, что она сказала, имели одинаковую ценность и оценивались равноправно. Как разрешится вопрос Бадони-Лайвли станет знаком как для общественного мнения, так и суда относительно того, сохранится ли это равенство и справедливость для обеих сторон."
Не прошло и много времени после подачи иска, как Бадони и его команда выпустили неотредактированный материал со съёмок фильма "It Ends with Us", который, по их утверждениям, опровергает предыдущие обвинения Лайвли в сексуальных домогательствах. Тем не менее, юридическая команда актрисы утверждает, что видео подкрепляет обвинения Лайвли. :) После публикации юридическая группа Лайвли потребовала введения запрета на обсуждение со стороны адвоката Бадони.
23 января адвокаты Бадони подали ответ, назвав попытку Лайвли наложить запрет "пугающей тактикой" и "тактической игрой".
Смотрите: ЛАНСИРОВКА САЙТА БАДОНИ "БЫЛА ОЧЕНЬ УМНОЙ" В ДЕЛЕ ПРОТИВ ЛАЙВЛИ, УТВЕРЖДАЕТ ЮРИСТ
Команды адвокатов Бадони и Лайвли оказались в федеральном суде в понедельник, когда судья приказал им придерживаться Правил Профессиональной Этики Нью-Йорка, ограничивающих выступления в прессе.
Ни одной из сторон не разрешено делать заявления в прессе, которые могут "существенно" предвзять жюри. Однако юридические команды смогут защищать своего клиента в СМИ от публичности, не созданной ни одной из сторон.
В информационном репортаже Fox News Digital приняли участие Лорин Оверху
