"Это не нормально."
Эти слова сенатора Эми Клобучар, представителя Демократической партии из штата Миннесота, неоспоримо верны после ареста судьи штата Висконсин Ханны Дуган. Тем не менее, причина, по которой это не нормально, вызывает гораздо больше дебатов. Дуган обвиняется в нарушении закона за попытку помешать задержке мужчины, за которым следовали федеральные власти. Если это правда, то это явно не "нормально."
Сразу после сообщений о ее аресте демократы объявили о еще одном конституционном кризисе. Клобучар добавила, что арест "представляет собой радикальный шаг, угрожающий правопорядку" и "серьезно подрывает нашу систему противовесов и контрбалансов."
Это странное заявление, если Клобучар не считает, что офицеры лгут. Если нет, то Клобучар предполагает, что судье не следует нести ответственность за активное прикрытие разыскиваемого лица и поощрение его уклонения от правоохранительных органов.
Сенатор Тина Смит, также из Миннесоты, осудила арест Дуган, заявив: "Если [директор ФБР] Каш Пейтел и Дональд Трамп не нравится судья, они думают, что могут ее арестовать. Это потрясающе - мы должны противостоять этому явному захвату власти. Республиканцы: как это не является для вас красной линией?"
Однако, какая красная линия для судей, если обвинения доказаны? Эта судья обвиняется в поведении, за которое других граждан уже предъявляли обвинения. Судебная мантия не является неким плащом-невидимкой, который позволяет судьям участвовать в предполагаемых преступных действиях.
Местные СМИ Висконсина сообщают:
Источники рассказали газете Journal Sentinel, что представители ICE прибыли в зал судьи Дуган утром 18 апреля. Когда они пошли в офис главного судьи, Дуган направила подсудимого и его адвоката к боковой двери в зале судебного заседания, направила их по частному коридору и в публичное пространство на 6 этаже.
Если это правда, это была активная попытка помочь подозреваемому избежать полицейского преследования, выполняющего законные обязанности.
Согласно уголовному обвинению, Руис, предположительно, напал на троих людей после конфликта с соседом по поводу громкой музыки. Флорес-Руис, предположительно, ударил своего соседа примерно 30 раз кулаком и затем напал на свою подругу и третьего человека. Некоторые из полученных травм потребовали госпитализации.
Избежание полицией в здании суда потребовало от офицеров преследования Руиса, что могло бы привести к более серьезной конфронтации на улице.
Это не первый случай, когда судью обвиняют в участии или направлении подобного препятствия.
Я ранее писал о случае судьи Шелли М. Ричмонд Джозеф из Массачусетса, которая была обвинена в том, что она, якобы, помогла нелегальному иммигранту избежать агентов ICE в апреле 2018 года. Джозеф и офицер суда Уэсли МакГрегор были обвинены в заговоре с целью препятствовать правосудию, препятствовании правосудию, содействии и пособничестве и препятствовании федеральному производству.
Я критиковал обращение с делом. Хотя Джозеф была отстранена на три года, обвинения были сняты в 2022 году во время администрации Байдена.
Дело Дуган произошло в то же время, когда в Нью-Мексико была арестована судья за прячет нелегального иммигранта и предполагаемого члена группировки ТдА.
Стольнодского округа Дона-Ана судью Хоэля Кано и его жену арестовали в четверг. Следует отметить, что Кано, предположительно, признался перед офицерами, что он разбил телефон Кристиана Ортега-Лопеса после того, как 23-летний мужчина был арестован при облаве в доме судьи.
Как я говорил на телеканале Fox News вчера, я не могу понять поспешное осуждение демократами ареста Дуган, пока не станет известно, подтверждаются ли эти обвинения. Если она проводила подозреваемого к непубличной двери для облегчения его побега, это шокирующее отречение от судебной этики. Она конечно может использовать свои полномочия для правильного рассмотрения вопросов перед собой в виде судебных решений, но активное участие в побеге явно выходит за рамки допустимого.
Я часто критиковал опрометчивую риторику в адрес судей, включая тех, кто выносил решения против администрации Трампа. Нам нужно сохранять нашу вежливость и уважение, работая над этими часто сложными вопросами.
Однако это работает в обе стороны. Судьи должны укреплять уважение к судебной системе своим поведением. Это включает в себя сдержанность и уважение в отношении противоположных полномочий исполнительной власти. Это, конечно, включает в себя избегание действий, которые могли бы быть расценены как неэтичные или даже преступные в сопротивлении этой администрации.
Вот где тоже проведена "красная линия".
Джонатан Турли - вкладчик Fox News Media и профессор права общественного интереса в университете Джорджа Вашингтона. Он автор книги "Необходимое право: Свобода слова в эпоху ярости" (Саймон & Шустер, 18 июня 2024 года).
