Эми Даггар Кинг говорит, что её "сердце упало" после ареста Джозефа Даггара. Она является автором книги "Святой разрушитель: Разбивая глянцевый фасад, говоря громче правду".
Джозеф Даггар может столкнуться в суде с одним из самых разрушительных видов доказательств — собственным признанием — после того, как следователи заявили, что он признал нечистые намерения в обсуждениях предполагаемого контакта с несовершеннолетней.
Даггар должен предстать перед судом в понедельник по продолжающемуся уголовному делу против него.
Аффидевит из Флориды, полученный Fox News Digital, показал, что дело против бывшей звезды реалити-шоу может зависеть не только от показаний жертвы, но и от его собственных слов. По словам следователей, Даггар признался в неподобающем контакте с несовершеннолетней как во время конфронтации с отцом жертвы, так и в последующем записанном звонке, скоординированном с правоохранительными органами, заявив, что его "намерения не были чисты".
Бывший федеральный прокурор Нима Рахмани подчеркнул, что это признание может быть "чрезвычайно значимым и разрушительным" для любой защиты, выдвинутой командой Даггара.
Джозеф Даггар pleaded not guilty to child molestation charges and demanded a jury trial during a court appearance on March 31. (Courtesy: Bay County Court)
"Это доказательство умысла, жертвы и времени предполагаемого насилия", — сказал Рахмани Fox News Digital. "Его адвокаты будут пытаться утверждать, что оно слишком расплывчато и опосредованно, и на этом основании попытаются добиться его исключения. Я не думаю, что они будут успешны, потому что это заявление было сделано в контексте того, что Даггар также признался в неподобающих прикосновениях под одеялом. Судья вряд ли разделит эти два заявления, и именно поэтому подобные провокационные звонки могут быть настолько мощными, если они приводят к инкриминирующим доказательствам".
Даггар, который снимался вместе со своими родителями и братьями и сёстрами в реалити-шоу TLC "19 Kids and Counting", был арестован 18 марта в Арканзасе. Его арест последовал после того, как власти опросили 14-летнюю девочку, которая заявила, что Даггар несколько раз неподобающе трогал её во время семейного отпуска, когда ей было девять лет.
Судья Флориды Брантли Кларк постановил оставить звезду реалити-шоу под залогом в 600 000 долларов после того, как он pleaded not guilty во время своего первого появления в суде округа Бэй 31 марта. В тот же день он внес залог.
Джозеф Даггар также обвиняется в Арканзасе по несвязанным статьям. (Washington County Sheriff's Office/AP)
В аффидевите, поданном в округе Бэй, излагаются более конкретные обвинения относительно инцидентов во время той поездки в 2020 году.
"Во время отпуска обвиняемый несколько раз просил жертву сесть к нему на колени", — говорится в документе. "Жертва садилась на колени обвиняемого. Обвиняемый обнимал жертву руками. По мере продолжения отпуска обвиняемый просил жертву сесть на диван рядом с ним. Обвиняемый накрывал их одеялом".
WATCH: JOSEPH DUGGAR IS BOOKED IN JAIL AS HE FACES A CHILD MOLESTATION CHARGE
Согласно расследованию, предполагаемая жертва, которой на тот момент было девять лет, утверждала, что Даггар неподобающе трогал её гениталии и бёдра.
"Жертва заявила, что рука обвиняемого находилась поверх её нижнего белья, когда происходили эти инциденты", — говорится в аффидевите. "Жертва заявила, что это вызывало у неё чувство дискомфорта и смятения. Жертва заявила, что в итоге обвиняемый подошёл к ней и извинился за свои действия. Инциденты прекратились после того, как обвиняемый извинился".
John David, Josiah and Joseph Duggar are interviewed for "Good Morning America" in 2016. (Ida Mae Astute/Disney General Entertainment Content via Getty Images)
Юристы пояснили, что собственные слова Даггара в аффидевите могут стать ключевым пунктом разногласий по мере развития дела.
"Фраза 'мои намерения не были чисты' — это как раз то заявление, которое любят прокуроры, потому что они могут представить его как признание, без того чтобы обвиняемый полностью в чём-либо признавался", — сказал Fox News Digital адвокат по уголовным делам Дункан Левин. "Это даёт им формулировку, которую они могут представить присяжным и сказать, по сути, он сам вам это сказал. Но с точки зрения защиты, эта фраза по-прежнему досадно расплывчата".
WATCH: AMY DUGGAR KING REACTS TO JOSEPH DUGGAR ARREST, ALLEGES 'TOXIC SYSTEM'
"Это не является чётким признанием в совершении уголовного преступления", — добавил Левин, ранее защищавший Харви Вайнштейна. "Это может отражать чувство стыда, греховные мысли или неподобающие намерения, но уголовные дела должны основываться на доказательствах действий, а не на двусмысленных формулировках. Стратегия защиты будет заключаться в том, чтобы утверждать, что прокуроры пытаются превратить морально заряженное, но неопределённое заявление во что-то гораздо более конкретное, чем оно есть на самом деле, и настаивать на том, что государство должно доказывать инкриминируемые действия конкретными доказательствами, а не просить присяжных заполнять пробелы".
Джозеф Даггар с женой Кендрой. (Duggar Family/Instagram)
Хотя признание в нечистых намерениях в отношении несовершеннолетнего ребёнка может осудить Даггара в суде общественного мнения, один юридический эксперт отметил, что в зале суда действуют другие стандарты.
"Общественность слышит подобные формулировки и часто делает выводы о виновности до представления каких-либо доказательств", — сказал Fox News Digital Том Мароник. "Однако к присяжным применяется другой стандарт. Судебная система работает на основе фактов, элементов состава преступления и доказуемых доказательств, а не общественных настроений или эмоциональных интерпретаций".
"Одно двусмысленное заявление, не подкреплённое подтверждающими преступное поведение доказательствами, представляет собой значительный разрыв между обвинением и осуждением", — сказал адвокат по уголовным делам. "Это различие крайне важно в уголовной защите".
Семья Даггаров стала знаменитой после премьеры их реалити-шоу "19 Kids and Counting". (Ida Mae Astute/Disney General Entertainment Content via Getty Images)
Стратегия защиты Даггара, вероятно, будет сосредоточена на двух вещах: контексте, в котором было сделано заявление, и том, как оно было получено, считает Мароник. Адвокат отметил, что заявление может быть исключено в суде, если оно было получено с помощью наводящих вопросов, длительного допроса или тактики принуждения.
"Помимо этого, основной аргумент прост: сказать что-то — это fundamentally different от того, чтобы сделать что-то", — пояснил Мароник. "Слова о намерениях без доказательств фактических преступных действий — это меньше, чем требуется для осуждения".
