Окружной судья США Джеймс Боасберг распорядился, чтобы адвокаты администрации Трампа и группы депортированных венесуэльских мигрантов явились в суд в среду для обсуждения статуса дела и давно зашедшего в тупик вопроса о том, действовала ли администрация умышленно в нарушение его предыдущего судебного постановления и находится ли в неуважении к суду.
Новые обновления, закрепленные в протокольном распоряжении в понедельник, почти наверняка вызовут свежую волну гнева у президента Дональда Трампа и его союзников в крупной иммиграционной битве, которая длится уже более девяти месяцев.
В центре спора — использование администрацией Трампа Затрапезного Закона об иностранных врагах 1798 года, иммиграционного закона военного времени, для депортации 252 венесуэльских мигрантов из США в тюрьму строгого режима в Сальвадоре в марте.
Боасберг издал чрезвычайный приказ в марте, блокирующий использование администрацией Трампа этого закона для немедленной депортации мигрантов в третью страну, и приказал властям вернуть любые самолеты, которые уже покинули территорию США.
Несмотря на его приказ, сотни мигрантов прибыли в Сальвадор спустя несколько часов — где они оставались до июля, когда они были снова вывезены из CECOT в Венесуэлу в рамках более широкого обмена заключенными, который включал возвращение по меньшей мере 10 американцев и постоянных жителей США, задержанных в Венесуэле.
Чиновники администрации Трампа утверждали, что выдворенные лица были предполагаемыми членами венесуэльской банды «Трен де Арагуа». Но адвокаты ACLU и других групп, представляющих мигрантов, яростно оспаривают это утверждение, ссылаясь на несколько отчетов крупных новостных изданий, которые независимо друг от друга пришли к выводу, что лишь у горстки лиц, депортированных по закону XVIII века, были серьезные уголовные дела.
Закон об иностранных врагах использовался три раза ранее в истории США, и в последний раз — во время Второй мировой войны.
Боасберг месяцами безуспешно пытался получить информацию о лицах, депортированных в CECOT, и о том, кто в администрации Трампа отдал приказ о вылете в нарушение его временного запретительного приказа.
В апреле Боасберг постановил, что суд нашел «вероятную причину» для возбуждения proceedings по уголовному неуважению к суду против администрации Трампа за невыполнение обязанности вернуть мигрантов на территорию США, ссылаясь на то, что он охарактеризовал как «умышленное пренебрежение» со стороны администрации.
Решение Боасберга о том, что администрация Трампа, вероятно, проявила неуважение к его чрезвычайному приказу от 15 марта, было приостановлено на месяцы после того, как коллегия из трех судей апелляционного суда издала чрезвычайную отсрочку, приостанавливающую его приказ.
В августе судьи большинством голосов 2 против 1 полностью отменили его. Их решение было обжаловано перед всеми одиннадцатью судьями Апелляционного суда США округа Округ Колумбия для рассмотрения этого вопроса en banc (полным составом).
В пятницу судьи коллегии большинством голосов 8 против 3 отказались от дальнейшего рассмотрения решения Боасберга, которое, теоретически, оставило бы решение суда низшей инстанции в силе. Они этого не сделали, как объяснили некоторые судьи, потому что двое судей большинства в коллегии в августе разошлись во мнениях относительно причин отмены решения Боасберга.
Следовательно, постановил суд, «судебный приказ о выдаче судебного предписания (writ of mandamus), изданный коллегией, не имеет никакого постоянного практического или прецедентного эффекта».
Обновление от полного состава суда фактически расчищает путь для Боасберга к рассмотрению proceedings о неуважении к суду, впервые за более чем 200 дней возвращая ему юрисдикцию по этому вопросу.
Боасберг, со своей стороны, быстро прояснил, что намерен немедленно заняться вопросом о неуважении к суду.
В протокольном распоряжении, выпущенном в понедельник утром, Боасберг распорядился, чтобы адвокаты администрации Трампа и ACLU, представляющие депортированный класс венесуэльских мигрантов, явились в суд в среду на ранее запланированное слушание по ходатайствам, готовые обсудить обновления по делу и следующие шаги в расследовании неуважения к суду.
Администрация Трампа на момент написания не предоставила список мигрантов, отправленных в CECOT в марте, или сведения об их иммиграционном статусе в США до высылки.
Чрезвычайный приказ Боасберга в марте положил начало сложной юридической саге, которая в конечном итоге породила десятки судебных исков в федеральные суды по всей стране, хотя поданный в его суд был самым первым.
Его роль руководителя по этому делу также сделала его прямой мишенью для администрации Трампа и самого президента, который неоднократно поносил Боасберга как «активистского судью».
Брианна Деппиш — национальный политический репортер Fox News Digital, освещающий администрацию Трампа, с фокусом на Министерство юстиции, ФБР и другие национальные новости. Ранее она освещала национальную политику в Washington Examiner и The Washington Post, с дополнительными публикациями в Politico Magazine, Colorado Gazette и других. Советы и информацию можно отправлять Брианне на Breanne.Deppisch@fox.com или следить за ней в X (Twitter) на @breanne_dep.
