Вот что на самом деле произошло с этим судьей из Висконсина.
Оставив в стороне однобокое врачевание – и его тут предостаточно со стороны некоторых демократов и экспертов – вот факты.
Судья округа Ханна Дуган проводила слушание по делу незаконного мексиканского иммигранта Эдуардо Флорес-Руиса, который уже против него выдвинуты обвинения в домашнем насилии.
И это еще не все, Флорес-Руис вступил в конфликт с двумя соседями по комнате, которые жаловались, что он слушает музыку слишком громко.
Согласно жалобе, Флорес-Руис ударил одного из соседей по лицу 30 раз, а затем атаковал женщину, которая пыталась разнять драку. Все это нужно осмыслить.
Теперь давайте перейдем к действиям Ханны Дуган. (У National Review есть очень подробное описание с обширными цитатами из документов.)
Сначала она проигнорировала слушание. Агенты ICE имеют полномочия арестовать иммигранта в здании окружного суда, и они приближались, но надеялись сделать это тихо.
Затем она организовала побег Флорес-Руиса через частный выход исключительно с целью помочь ему избежать ареста федеральных агентов. И это сработало. Но агенты выследили его после погони.
Это очень похоже на предполагаемое препятствие правосудию.
Теперь Дуган имеет право на презумпцию невиновности, вместе с здоровым скептицизмом. Мы услышали только сторону правительства.
Это звучит как препятствие правосудию? С такими обвинениями судью и обвинили, а также в том, что она скрывала человека для предотвращения ареста.
The Washington Post вчера явно сформулировал, что подразумевал день ранее: "В то время как многие республиканские сторонники президента одобрили агрессивные действия, критики администрации сказали, что подобный показ послал охлаждающее сообщение.
"Эти строки написал Джон Майкл. Много других считают арест Дуган, несмотря на его необычность, скандалом.
Перед арестом Флорес-Диаса глава округа Милуоки заявил: "Атака на это безопасное, обслуживающее общество место подрывает доверие среди граждан и персонала, пугает, а также нарушает процесс, необходимый для наших общественных судов," отметил Дэвид Кроули.
Некоторые другие цитаты, удачно собранные Дуганом :
Миннесотский демократический сенатор Тина Смит написала: "Если Каш Пэтел," директор ФБР, "и Дональду Трампу что-то не нравится в судье, они думают, что могут его арестовать". Так что это не было предполагаемым препятствием правосудию, а какой-то личной антипатией к Дуган? И сомневаюсь, что Трамп что-то знает об этом.
Колумнист New York Times Дэвид Брукс сказал на PBS: "Мне кажется, что это возможно что-то незаконное, но это же мне кажется как-то героическим". Может быть, это незаконно, но на какой планете действия судьи могут быть признаны героическими??
И вот еще один, который я нашла от колумнистки Guardian Мойры Донеган, говорящей: "Администрация Трампа пытается примерить Милуокского судью на показ, чтобы запугать критиков и оппонентов".
Итак, теперь рассказ превратился в анти-Трамповскую операцию. Президент делает много вещей, чтобы запугать критиков, и открыто об этом говорит. Это не из их числа.
А что касается политики, разве большинство избирателей не будет беспокоиться больше о том, чтобы наши улицы были свободны от насильственных нелегальных мигрантов?
Ховард Курц - ведущий программы FOX News Channel МедиаБаз (воскресенье 11 утра - полдень/вост. время). Живущий в Вашингтоне, он присоединился к сети в 2013 году и регулярно появляется в "Специальном докладе с Бретом Байером" и "Истории с Марфой МакКаллум" Among другими программами.
