FOX Business: главные заголовки за 17 февраля
Узнайте, что набирает популярность на FoxBusiness.com.
Сеть ресторанов Buffalo Wild Wings может продолжать называть позицию в меню «бескостными крылышками», постановил федеральный судья во вторник, отклонив иск, в котором утверждалось, что такое название является вводящей в заблуждение рекламой.
Федеральный судья Джон Тарп из Иллинойса вынес 10-страничное постановление, разрешающее спортивному бару продолжать использовать название «бескостные крылышки», после того как житель Чикаго подал иск, обвинив ресторан в ложной рекламе, заявив, что бескостные крылышки переоценены, поскольку по сути являются наггетсами.
В то время как Аймен Халим утверждал в иске, что Buffalo Wild Wings следует называть продукт иначе, например, «чикен попперс», Тарп заявил, что в этом аргументе нет «мяса».
«Халиму не удалось «набарабанить» достаточного количества фактических обвинений для предъявления иска», — написал Тарп. «Хотя у него есть право на подачу иска, поскольку он правдоподобно указал на материальный ущерб, он не правдоподобно утверждает, что разумные потребители введены в заблуждение использованием BWW термина «бескостные крылышки».
Федеральный судья постановил, что Buffalo Wild Wings может продолжать использовать термин «бескостные крылышки», отклонив иск о вводящем в заблуждение названии. (Tiffany Hagler-Geard/Bloomberg via Getty Images / Getty Images)
Халим подал в суд на Buffalo Wild Wings вскоре после посещения ресторана в январе 2023 года, утверждая, что был обманут маркетингом сети.
Халим заявил, что бескостные крылышки — это просто «кусочки куриной грудки, обжаренные во фритюре, как крылышки», и что клиенты либо платили бы за них меньше, либо вообще не покупали, если бы знали, из чего состоит продукт.
Халим сказал, что позже пожалел о покупке, узнав, как это сделано, что, по его утверждению, нанесло ему «финансовый ущерб в результате ложных и обманных действий ответчиков».
В своем решении Тарп заявил, что хотя бескостные крылышки являются «по сути наггетсами», концепция продукта не нова, отметив, что Buffalo Wild Wings продает их с 2003 года.
Федеральный судья постановил, что бескостные крылышки Buffalo Wild Wings не являются обманчивыми, отклонив иск о названии позиции в меню. (iStock / iStock)
«Бескостные крылышки — не нишевый продукт, для понимания сути которого потребителю потребовались бы обширные исследования», — написал он. «Вместо этого «бескостные крылышки» — это общеупотребительный термин, существующий более двух десятилетий».
Халим обвинил Buffalo Wild Wings в нарушении Закона Иллинойса о защите прав потребителей, нарушении прямой гарантии, мошенничестве по общему праву и неосновательном обогащении.
Тарп также сослался на решение Верховного суда Огайо от 2024 года, в котором суд постановил, что «[п]осетитель, читающий «бескостные крылышки» в меню, не больше поверит, что ресторан гарантирует отсутствие костей в блюде, чем поверит, что блюдо сделано из куриных крылышек, точно так же, как человек, едящий «куриные пальчики», будет знать, что ему не подали пальцы».
Судья отклонил утверждения о том, что маркировка бескостных крылышек Buffalo Wild Wings вводит клиентов в заблуждение. (Getty / Getty Images)
Тарп добавил, что «разумный потребитель» не подумает, что бескостные крылышки сети — это «настоящие обваленные куриные крылышки, реконструированные в некое подобие крыла Франкенштейна».
Суд разрешил Халиму подать измененную жалобу до 20 марта, хотя Тарп отметил, что «трудно представить», что тот сможет предоставить дополнительные факты, доказывающие, что Buffalo Wild Wings «совершает обманные действия».
Свой вклад в этот репортаж внес Лэндон Мион из FOX Business.
