Федеральный судья допрашивал адвокатов администрации Трампа в пятницу по поводу их депортации венесуэльцев в Сальвадор, несмотря на предыдущий судебный приказ, явно запрещавший это - это последнее событие в дневном юридическом споре, который может пойти до Верховного суда.
Во время слушания по делу, судья округа США Джеймс Боасберг остро допрашивал заместителя генерального прокурора Дрю Энсигна по поводу того, почему администрация Трампа не соблюла экстренный судебный приказ, который временно заблокировал применение закона 1798 года об "врагах-иностранцах" для депортации венесуэльцев, включая предполагаемых членов банды Tren de Aragua, с территории США на 14 дней.
По меньшей мере 261 мигрант были депортированы в субботу из США в Сальвадор, включая более 100 венесуэльцев, которых подлежали высылке "исключительно на основе" временно заблокированного судом закона.
Боасберг использовал первую часть слушания в пятницу, чтобы потребовать у Энсигна подробностей о депортационных рейсах в Сальвадор.
"Почему была подписана эта прокламация в темноте в пятницу, рано утром в субботу, и затем эти люди были быстро посажены в самолеты?" - спросил Боасберг адвокатов юстиции. "Для меня единственным основанием для этого является, если вы знаете о проблеме и хотите избавиться от них из страны до подачи иска."
Энсигн также был допрошен длительно о том, что он знал о депортациях во время прошлонедельного слушания в суде, когда Боасберг приказал администрации Трампа временно приостановить любые запланированные депортации венесуэльцев, попавших под действие закона об "врагах-иностранцах".
Боасберг также выдал бенч-приказ в субботу, требующий немедленного возвращения любых самолетов, депортирующих венесуэльцев на основании закона об "врагах-иностранцах".
"Могу ли я спросить сейчас, как вы тогда толковали это заявление, когда мы обсуждали это в субботу?" - спросил Эйзен. "Вы не поняли моего заявления во время того слушания?"
"Вы сказали мне, что у вас нет подробностей о полетах самолетов, затем мы сделали перерыв на 38 минут, чтобы вы нашли подробности," - напомнил судья Энсигну. "И тогда, когда вы вернулись - и даже если самолеты уже были в воздухе, вы заявили, что у вас нет подробностей о полетах?"
"Верно," - ответил Энсигн, сказав судье, что никто не предоставил ему искомую информацию о депортационных рейсах. "Я не знал, что они уже в воздухе," - добавил он.
Боасберг приказал чиновникам администрации Трампа объяснить к вторнику, почему они не соблюли его приказ о возвращении депортационных рейсов и знали ли они официально игнорировали его постановление и приземлились в Сальвадоре.
Хотя судья признал, что у администрации Трампа есть "широкие полномочия" по осуществлению иммиграционного закона, он неоднократно выражал свое раздражение правительством и его неспособность ответить на важные вопросы о рейсах.
Он повторил эти опасения в пятницу и выразил новые по поводу видимого неповиновения администрации федеральным судьям.
"Гипотетические ситуации пугают," - сказал судья Боасберг Эйзену. "Если суды не могут проверять" использование правительством закона о депортации временной военной эпохи, "тогда президент может сказать, что кто-то нарушает. Если какой-то иностранный рыбак попадает на воды США, президент может сказать, что это нарушение" - отметил Боасберг.
"Даже вы бы сказали, что это тревожно," - сказал он.
"Это в ведении Конгресса," - ответил Эйзен.
В судебном порядке, поданным в четверг, Боасберг порицал адвокатов юстиции за то, что они не ответили на его вопросы о депортационных рейсах, даже после того, как он позволил им сделать это под печать, отметив, что правительство "снова уклонилось от своих обязательств".
Неясно, будет ли администрация Трампа использовать привилегию государственных тайн в судебном разбирательстве, что позволило бы им утаивать определенную информацию из соображений национальной безопасности.
В судебном документе, поданном утром в пятницу, заместитель генерального атторнея США Тодд Бланш сообщил Боасбергу, что он осведомлен о дискуссиях на кабинетном уровне об использовании этой привилегии. Они могут привести этот аргумент на слушании в апелляционном суде на следующей неделе.
Вопрос о том, вызывать ли эту привилегию, “серьезное дело, которое требует тщательного взвешивания национальной безопасности и внешних отношений, и это нельзя просто взять за 24 часа”, - сказал суду Бланш в пятницу.
Президент Дональд Трамп, с своей стороны, потребовал в пятницу в социальной сети, чтобы Верховный суд вмешался и "ПРЕКРАТИЛ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ СРАЗУ, ПОКА НЕ СЛИШКОМ ПОЗДНО", на которые наложили блок более 300 его указов и действий.
В посте на Truth Social Трамп призвал Верховный суд вмешаться, чтобы "ОСТАНОВИТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ СЕЙЧАС, ПЕРЕД ТЕМ КАК БУДЕТ СЛИШКОМ ПОЗДНО".
"Если судья Робертс и Верховный суд США не исправят эту токсичную и непрецедентную ситуацию НЕМЕДЛЕННО, нашей стране грозит очень серьезная беда!" - сказал он.
Бринн Деппиш - политический репортер Fox News Digital, освещающий деятельность администрации Трампа, с акцентом на Министерство Юстиции, ФБР и другие национальные новости.
