Ларри Кудлоу: Лиза Кук отказывается признавать свое увольнение
Когда в пятницу выйдет отчет по занятости, будем надеяться, что Бюро трудовой статистики вычтет одну государственную должность, а именно бывшего члена Совета управляющих ФРС Лизу Кук. Её уволил её начальник, президент Дональд Дж. Трамп, хотя она почему-то отказывается это признавать.
В письме об увольнении, адресованном Кук, г-н Трамп отметил, что глава Федерального агентства по жилищному финансированию (FHFA) Билл Палте подал против неё уголовное обращение. В своём письме г-н Трамп заявил: «есть достаточные основания полагать, что вы, возможно, сделали ложные заявления в одном или нескольких ипотечных соглашениях. Например, как подробно изложено в уголовном обращении, вы подписали один документ, заверяя, что недвижимость в Мичигане будет вашим основным местом жительства в течение следующего года. Две недели спустя вы подписали другой документ на недвижимость в Джорджии, в котором утверждалось, что она будет вашим основным местом жительства в течение следующего года. Невозможно поверить, что вы не знали о своем первом обязательстве, когда давали второе. Невозможно, чтобы вы намеревались выполнить оба».
Г-н Трамп продолжил в своем письме: «В свете вашего обманчивого и потенциально преступного поведения в финансовом вопросе, у них нет, и у меня тоже нет, такого доверия к вашей честности. Как минимум, рассматриваемое поведение демонстрирует тот вид грубой небрежности в финансовых операциях, который ставит под вопрос вашу компетентность и надежность как финансового регулятора».
По моему мнению, доказательства, лежащие в основе обвинений в ипотечном мошенничестве в Мичигане, Атланте, Джорджии и Кембридже, Массачусетс, являются overwhelming. Один из списков уже несколько недель циркулирует в интернете. Мы все его видели. Именно поэтому я считаю, что г-жа Кук зря тратит время всех, возводя юридические дымовые завесы в суде.
Администрация Байдена ввела больше санкций против Аляски, чем против Ирана и России: Дуг Бургум
Она утверждает, что президент Трамп не показал достаточной «причины» для её увольнения (респект Байрону Йорку). Но поскольку Закон о Федеральной резервной системе никогда не определял «причину», лично для меня именно президент Трамп определяет, что constitutes «причина». Я бы придерживался той же точки зрения, даже если бы закон 1913 года был, возможно, ясен. Но на самом деле это должно решать Главе исполнительной власти.
Вообще-то мы узнали, что она знала обо всём этом так называемом ипотечном мошенничестве заранее и рассказала об этом людям Байдена, когда её номинировали, проверяли и затем утверждали в ФРС в 2022 году. Но Байдены предпочли закрыть на это глаза и протолкнуть её утверждение в Сенате с, представьте себе, ничьей 49-49, которую пришлось打破 вице-президенту Камале Харрис.
Поскольку г-жа Кук солгала о своем основном месте жительства и по другим вопросам, она смогла получить льготные условия по процентным ставкам, которые были недоступны обычным американцам, которые играют по правилам и не лгут в своих ипотечных заявках. Г-жа Кук наносит огромный ущерб ФРС прямо сейчас своим публичным бунтом против нарастающих обвинений. Действительно, Джей Пауэл должен был отстранить её несколько недель назад, как он это делал в нескольких других случаях. Но, конечно, Пауэлу всегда не хватает spine.
Последняя защита Кук заключается в том, что вся эта ложь об ипотеке была совершена до того, как она пришла в ФРС. Это полнейшая чушь.
Обычно процесс проверки охватывает многие предыдущие годы различной истории доходов, работы и контрактов. Её ложь, которую, по-видимому, приняли Байдены, красноречиво говорит об их lack of integrity. Её should have been disqualified right from the start. Теперь посмотрите, я могу долго говорить о её отсутствии monetary credentials. Или о том, что она была очень бодрствующей.
Но реальность здесь, важный момент здесь заключается в том, что она была уволена с работы Главным исполнительным руководителем страны. Ей certainly не should be permitted back into the Fed building. И ей certainly не should be permitted to attend the next FOMC meeting in two weeks. И, конечно, ей не should be allowed to vote at that meeting.
