Ларри Кудлоу: Судьи не должны постоянно стоять на пути Трампа
И снова, Lawfare (правовая война) от активистских судей наносит удар. В значительной степени демократический Апелляционный суд округа Колумбия подтверждает решение в значительной степени демократического торгового суда, вставая на пути взаимной инициативы справедливой торговли г-на Трампа, которая является столь важной для политики Трампа.
Я не юрист, но мне кажется, что тарифный план президента был хорошо встречен благодаря серии блестящих сделок с союзниками по всему миру, которые понимают необходимость новой глобальной торговой системы, которая уровняет игровое поле и стимулирует создание рабочих мест на заводах здесь, у нас в стране. Г-н Трамп выбрал IEEPA, или Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, в качестве основы своей тарифной дипломатии.
Я считаю, что это работает для остановки наркоторговли (также известной как фентанил) и для прекращения недобросовестной торговой практики, когда иностранные рынки закрыты для американского бизнеса. В то время как мощная американская экономика открыта для этих самых недобросовестных иностранных конкурентов.
Возможно, самое главное, использование г-ном Трампом IEEPA является ключевым инструментом его внешней политики, и его полномочия как главнокомандующего не должны отрицаться. Г-н Трамп стремится перебалансировать торговлю и вернуть масштабные инвестиции в США.
Каждая сделка имеет огромные внешнеполитические последствия. Взлетающий торговый дефицит сам по себе кажется неустойчивым. Поэтому президент использует чрезвычайные полномочия, чтобы действовать как можно быстрее и оперативнее. По иронии судьбы, торговые пошлины стали частью ландшафта.
Сделки были заключены удовлетворительно. Корпорации с этим работают. Фондовый рынок в целом был довольно сильным. Есть даже некоторые ранние свидетельства того, что экспорт США растет, а импорт сокращается. Крупномасштабной ответной торговой войны так и не произошло. Вместо этого мы получили сделки. Это никогда не были 1930-е годы.
Казначейство изучает, будут ли возвраты пошлин обязательными, сообщает финансовый журналист
Тем временем, как побочный продукт, торговая стратегия г-на Трампа приносит сотни миллиардов доходов, связанных с пошлинами. Если суды добьются своего, и возвраты будут необходимы, это будет самый крупный и хаотичный обмен денег, который вы когда-либо видели. И Таможенно-пограничная служба, которая номинально отвечает за это, не сможет с этим справиться.
Возвраты должны будут пройти через Казначейство и IRS, чтобы вернуться к корпорациям. И эти каналы уже с трудом справляются с «Одним большим прекрасным законопроектом». Это будет невероятный беспорядок. И в этом нет необходимости. IEEPA дает президенту полномочия регулировать импорт. И он не обязательно делает это на постоянной основе.
Следовательно, строго говоря, это не налог. Налоги находятся в юрисдикции Конгресса. Но это вопрос торговли и развивающихся международных отношений. Вопрос, вероятно, дойдет до Верховного суда, но, вероятно, решение будет принято не раньше следующего года. Тем временем пошлины останутся в силе, а доходы будут расти.
Если нет, г-н Трамп всегда может использовать Раздел 232 о национальной безопасности или Раздел 301 о недобросовестной торговой практике, но на реализацию этих законов уйдет гораздо больше времени.
Я верю, что г-н Трамп в конечном итоге восторжествует. Он президент и главнокомандующий. Судьи не должны постоянно стоять на его пути.
