Главный юрисконсульт DHS Джеймс Персиваль заявил, что группа федеральных окружных судей — а не судебная система в целом — неоднократно блокирует депортации и отмену статуса временной защиты (TPS), несмотря на решения Верховного суда, назвав это «голым политическим активизмом».
Апелляционный суд под руководством либералов в среду одержал две иммиграционные победы для президента Дональда Трампа, отменив отдельные постановления окружных судов, которые задерживали прекращение статуса временной защиты (TPS) для мигрантов из Южного Судана и Эфиопии.
Решения Первого окружного апелляционного суда были вынесены после того, как окружные судьи США Брайан Мерфи и Пэтти Сарис в конце прошлой недели издали подряд постановления, временно блокирующие прекращение TPS для Эфиопии и Южного Судана соответственно. Эти решения вызвали резкую критику со стороны юридических экспертов и чиновников администрации Трампа, которые назвали судей «неподконтрольными» и утверждали, что их решения противоречат Верховному суду.
Коллегия из трех судей Первого округа состояла из судей Джули Рикельман и Сета Афрейма, назначенных президентом Джо Байденом, и судьи Джошуа Данлэпа, назначенного президентом Дональдом Трампом.
Президент Дональд Трамп во время объявления в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 июля 2026 года. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images)
В почти идентичных решениях большинство либеральной коллегии пришло к выводу, что постановления нижестоящих судей противоречат решению Верховного суда по делу Mullin v. Doe, которое установило, что суды не могут блокировать прекращение TPS на основании неконституционных исков.
«Mullin установил, что "положение статута TPS об ограничении судебного пересмотра применяется ко всем неконституционным искам", оспаривающим определение Министерства внутренней безопасности относительно прекращения статуса TPS», — написали судьи.
Генеральный солиситор Айовы Эрик Вессан сообщил Fox News Digital, что Первый округ правильно применил прецедент, установленный Верховным судом.
«Это явные победы для президента Трампа после его большой победы в Верховном суде США, которая разъяснила, что окружные суды не должны подвергать сомнению прекращение TPS, и даже пока это разворачивается, мы движемся к концу этого судебного разбирательства, потому что окружные суды не должны рассматривать эти споры, и именно это сказал Верховный суд», — сказал Вессан Fox News Digital.
Президент США Дональд Трамп отвечает на вопросы СМИ во время двусторонней встречи с президентом Ливана Джозефом Ауном в Овальном кабинете Белого дома 21 июля 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Судья окружного суда США Пэтти Сарис присутствует на церемонии открытия Центра обучения сообщества имени судьи Стивена Г. Брейера по судам и Конституции в федеральном суде в Бостоне, Массачусетс, 25 марта 2025 года. (Kevin Dietsch/Getty Images; Brian Snyder/Reuters)
Представитель Министерства внутренней безопасности (DHS) приветствовал решения как «победу верховенства закона и здравого смысла».
«Статус временной защиты — это именно то, что написано в названии — временный», — говорится в заявлении представителя для Fox News Digital. «Слишком долго TPS позволяли функционировать как де-факто программа амнистии, хотя Конгресс никогда не предполагал, что он будет постоянным».
Иски были поданы организацией African Communities Together, базирующейся в Нью-Йорке иммиграционной правозащитной организацией, выступающей в качестве ведущего истца в обоих делах, наряду с отдельными получателями TPS из Эфиопии и Южного Судана. Истцы утверждают, что DHS незаконно прекратила действие защитных мер в нарушение Закона об административной процедуре и Конституции, alleging that the agency failed to properly assess conditions in the two countries and that the decisions were motivated by racial discrimination. (аллегируя, что агентство не смогло должным образом оценить условия в двух странах и что решения были мотивированы расовой дискриминацией).
Мерфи и Сарис на прошлой неделе временно заблокировали прекращение TPS администрацией Трампа, издав процессуальные постановления для сохранения статус-кво, пока они рассматривали, следует ли разрешить истцам внести поправки в свои иски для продолжения рассмотрения новых конституционных требований.
Хотя решение Верховного суда по делу Mullin v. Doe исключило большинство статутных оспариваний прекращения TPS, оно оставило возможность для судов рассматривать иски, alleging constitutional violations (аллегирующие конституционные нарушения).
Окружной судья США Брайан Мерфи временно заблокировал ключевые решения администрации Трампа о прекращении статуса временной защиты. (United States Senate Committee on the Judiciary/ REUTERS/Nathan Howard)
Однако Вессан заявил, что окружные судьи действовали за пределами «правовых границ», блокируя прекращение TPS до того, как были установлены какие-либо конституционные иски.
«Если они хотят позволить истцам внести поправки в свой иск, они имеют на это право, но тем временем TPS закончился», — сказал Вессан Fox News Digital.
Решения Первого округа стали последней неудачей для Мерфи и Сарис после того, как администрация Трампа обвинила обоих судей в фактическом обходе июньского решения Верховного суда. После постановления Мерфи генеральный юрисконсульт DHS Джеймс Персиваль написал в X, что окружной судья участвует в «мятеже против Верховного суда», в то время как решение Сарис он описал как «открытое неповиновение» решению судей.
Fox News Digital связался с офисами Мерфи и Сарис для получения комментариев.
Элейн Мэллон — писательница Fox News Digital и Fox Business, освещающая национальную политику.
