Многие лидеры публичной политики считают, что внедрение требований REAL ID по всей стране усилит национальную безопасность, но некоторые более лоялистски настроенные критики говорят, что протокол времен президента Буша может обойтись индивидуальной свободе и бо́льшему воздействию правительства, с одним экспертом, заявившим для Fox News Digital, что в сущности создается фактическая национальная система идентификации и что законопослушных американцев рассматривают с подозрением.
Во время дебатов в Конгрессе по REAL ID в 2005 году лоялистски настроенный представитель Рон Пол, республиканец из Техаса, категорически выступил против данного шага, утверждая, что это является национальной идентификационной картой, не имеющей ограничений на хранение информации, что представляет значительную угрозу для гражданских свобод американцев.
После подписания в закон, внедрение REAL ID было несколько раз отложено во время правления обеих политических партий, включая первую администрацию Трампа на пике пандемии COVID. В этом году, однако, Управление транспортной безопасности (TSA) и Министерство внутренней безопасности (DHS) установили новый срок до 7 мая для получения REAL ID. Для посадки на внутренние коммерческие авиарейсы и доступа к некоторым федеральным учреждениям, таким как суды или военные базы, потребуется наличие подлинного удостоверения личности, совместимого с REAL ID.
Так что, стоит ли гражданам беспокоиться о получении REAL ID? Fox News Digital обратился к двум экспертам в области политики, один из которых высказал поддержку, а другой - критику, за их мнение.
Каковы выгоды?
Саймон Ханкинсон, старший коллега Бордерской безопасности и Центра иммиграции Фонда наследия, сказал Fox News Digital, что необходимость предоставить дополнительную документацию для получения REAL ID окажет значительное влияние на выявление и пресечение терроризма и другой незаконной деятельности в США, включая нелегальную иммиграцию.
Объясняя, что для полета потребуется REAL ID, Ханкинсон отметил, что удостоверения личности, выдаваемые либеральными штатами нелегальным иммигрантам, теперь не позволят им легко перемещаться по стране без проверки.
Он указал на теракты 11 сентября 2001 года, в которых несколько террористов из аль-Каиды обладали действующими лицензиями штатов, которые были приняты для посадки на рейсы.
И хотя Ханкинсон признает, что опасения по поводу конфиденциальности данных обоснованны, он отметил, что большая часть информации о большинстве американцев уже хранится в базах данных, таких как управления социального обеспечения.
Ханкинсон заявил, что правительство должно придерживаться высочайших стандартов, чтобы защищать конфиденциальность граждан. Тем не менее, он сравнил риски и выгоды, которые представляет для страны REAL ID, с ядерной энергией.
"Если это будет сделано правильно, вы можете смягчить риски, и у вас может быть, как у Франции, 75, 80% вашей энергии от атомных электростанций", - сказал он. "Если вы будете нарушать правила, и доверите руководство неподходящим людям, и возьмете на себя риски, то в итоге у вас будет Чернобыль."
Какие есть опасения?
Но Джим Харпер, старший коллега по цифровой конфиденциальности и конституционному праву Американского института предпринимательства, сказал Fox News Digital, что хотя REAL ID технически не является национальной идентификационной картой, так как он выдается индивидуальными штатами, получение одного вводит частных граждан в национальную базу данных, эффективно делая его национальной системой идентификации.
"REAL ID является национальной системой идентификации. И исторически, национальные системы идентификации использовались для ужасных вещей", - сказал он. "Мы хотим убедиться, что мы никогда не дадим столько полномочий правительства в Соединенных Штатах. И также как и два десятилетия назад я выступаю против REAL ID, все просто."
В чем проблема использования национальной системы? Харпер пояснил, что его беспокойство заключается в том, что создание такой системы предполагает, что американские граждане подозреваются до того, как они совершили какие-либо преступления.
Он признал, что опасности REAL ID "не так срочны", как, например, Патриотический акт, принятый в результате 11 сентября и значительно расширивший полномочия правоохранительных органов и разведывательных операций в США, но он тем не менее усиливает способность правительства контролировать и следить за своими гражданами.
"Я отвергаю идею включения законопослушных граждан США в национальную систему идентификации потому, что они могут быть террористами. Так не поступают в правопорядке в этой стране, чтобы относиться к людям как к подозреваемым с самого начала", - сказал он. "Я не считаю, что американцев по рождению нужно включать в национальную систему идентификации для контроля иммиграции. Это проблема, приносимая гражданину злоупотреблением с позиции нелегальной иммиграции. Это не то, как это должно работать."
По его мнению, "бремя" причин для наличия национального идентификационного документа "полностью лежит на гражданине, на лице, которое не обвинено ни в каком преступлении или правонарушении. Так делать - не верный путь."
Что мне делать?
Харпер предсказал, что федеральное правительство в конечном итоге отступит от требований REAL ID и продолжит "оттягивать срок" так, как они уже делают два десятилетия.
Более того, согласно как Ханкинсону, так и Харперу, граждане в большинстве штатов всё равно будут иметь другие доступные им варианты, если они пожелают отказаться от получения REAL ID.
В конце концов, решение, получить REAL ID или принять риски не получения его, остается на судьбе каждого отдельного гражданина.
Питер Пинедо - писатель по политическим вопросам для Fox News Digital.
