Судья заслушивает аргументы по делу об увольнении члена Совета управляющих ФРС Лайзы Кук
Иск члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Лайзы Кук против президента Дональда Трампа зависит от трёх ипотечных кредитов, которые она взяла до того, как присоединилась к центральному банку страны.
Эти кредиты, связанные с недвижимостью в Мичигане, Джорджии и Массачусетсе, вызвали пристальное внимание в связи с вопросом, неверно ли она указала, как будут использоваться эти дома. Трамп воспользовался этими обвинениями в своей попытке отстранить её от должности члена Совета управляющих ФРС — группы центральных банкиров, в задачи которой входит определение экономического курса страны.
В своём иске Кук утверждает, что действия Трампа по её увольнению являются незаконными и подрывают независимость Федеральной резервной системы. Иск, поданный в федеральный суд 28 августа, не касается утверждений о том, что Кук указала два дома в качестве основного места жительства в ипотечных документах.
Эти обвинения originated from Билла Пулте, назначенного Трампом в федеральное агентство, регулирующее Fannie Mae и Freddie Mac. Пулте связал Кук с тремя объектами недвижимости в двух отдельных обращениях в Министерство юстиции.
В четверг Министерство юстиции подтвердило Fox News, что оно начало уголовное расследование в отношении Кук по обвинению в мошенничестве при подаче заявки на ипотеку.
Эти три ипотечных кредита, которые теперь являются частью расследования Минюста, были выданы в 2021 году, до того как Кук была номинирована на пост члена Совета управляющих ФРС бывшим президентом Джо Байденом.
Суть проблемы в преференциальных условиях, которые предоставляются по кредитам на основное жильё, поскольку кредиторы обычно рассматривают их как менее рискованные, чем ипотека для загородных домов или арендуемой недвижимости.
В последнем отчёте Кук о финансовом раскрытии информации, который требуется от федеральных чиновников, она указывает все три ипотечных кредита вместе со своими доходами, пенсионными счетами и инвестициями. Она подписала отчёт в электронном виде и подала его в Управление по вопросам государственной этики США 15 июня 2025 года.
12-страничный отчёт показывает, что Кук получала более 50 000 долларов в год арендного дохода от своей кондоминиума в Кембридже, Массачусетс.
Пулте утверждал в письме в Министерство юстиции, что Кук не представила кредитору кондоминиум в Кембридже как инвестиционную собственность. По его словам, она заявила, что это residence является вторым домом.
Кук купила этот кондоминиум в 2002 году, когда была профессором Гарвардского университета. На эту недвижимость в апреле 2021 года она получила 15-летний кредит в размере 361 000 долларов под 2,5%.
Два месяца спустя Кук оформила ипотеку на трёхкомнатный дом в Анн-Арборе, Мичиган. 15-летний кредит в размере 203 000 долларов под 2,87% через Кредитный союз Мичиганского университета покрыл стоимость недвижимости площадью 1800 квадратных футов.
В то время она преподавала экономику и международные отношения в Мичиганском государственном университете, примерно в часе езды от Анн-Арбора.
Кук также получила 30-летнюю ипотеку на сумму 540 000 долларов на роскошный кондоминиум над отелем Four Seasons в Атланте, Джорджия.
Кредит, выданный Федеральным кредитным союзом сотрудников Банковского фонда, имел процентную ставку 3,25%.
Согласно referral letter Пулте в Министерство юстиции, в этом кредитном договоре Кук «подтвердила, что данная недвижимость будет служить её основным местом жительства в течение 60 дней с момента оформления ипотеки и будет оставаться таковым в течение целого года».
Кук не объяснила, почему и дом в Мичигане, и дом в Джорджии указаны в качестве её основного места жительства. Её адвокат, Эбби Лоуэлл, написал в filing от 2 сентября, что она «никогда не совершала ипотечного мошенничества».
Лоуэлл ранее представлял интересы Хантера Байдена, директора Центров по контролю и профилактике заболеваний Сьюзан Монарес, генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс, а также Джареда Кушнера и Иванки Трамп.
Адвокаты Кук и государственные обвинители возвращаются в суд 4 сентября, и, скорее всего, это дело будет передано в Верховный суд.
