Посетитель кофейни, который обратился к другому клиенту из-за того, что тот привел собаку внутрь магазина, сказал, что его обвинили в неподобающем поведении за то, что он спросил у женщины об этом.
Пользователь Reddit написал о своем недавнем опыте в кофейне на популярной странице subreddit.
"Как только я открыл дверь, меня встретила собака, сидящая на стуле в этом маленьком магазине на уровне бедер," написал мужчина, который, по его словам, был 33-летним. "Собака находилась в помещении, на двери был ясный знак "не принимаются животные". Я посмотрел на секунду. Было очевидно, что это не служебное животное, так как она позволяла ему взаимодействовать с несколькими другими гостями."
Вот тогда, по его словам, мужчина решил обратиться к женщине по этому поводу.
"Я спросил ее, почему она игнорирует знак "не принимаются животные"? Она меня игнорирует," написал мужчина.
"Я спросил ее: 'Ты не заметила знак "не принимаются животные"?'. Она сразу же говорит: 'Я думаю, тебе стоит прекратить меня донимать' ... Эта дама сделала из себя жертву и назвала меня придурком."
Мужчина сказал, что другой клиент "встал на ее защиту" и затем обратился к нему, спрашивая, почему это проблема, и сказал ему: "Не будь придурком и забудь об этом".
"Я махнул рукой парню, сказал, что мне не все равно, и я не люблю собак," - сказал он. "Я говорю: 'Не так уж и сложно не приводить свою собаку в кофейню, где не принимаются животные'."
Мужчина, пишущий на Reddit, сказал, что затем пожаловался сотруднику в магазине, "которого не интересовало соблюдение чего-либо."
Многие комментаторы согласились с мужчиной, но считали, что он неправильно решил эту ситуацию.
"То, как ты несколько раз спросил ее об этом, было странным - она не будет иметь ответа или хорошо отреагировать на это - но ты был прав, обратив внимание на то, что у женщины была собака в ресторане, где явно это не разрешено," - написал один человек.
"Я лично бы попросил менеджера и заставил бы их что-то сделать. Я говорю это как человек, который обожает животных: неприемлемо, как многие владельцы домашних животных чувствуют себя вправе игнорировать правила, потому что они думают, что их питомец 'особенный'. Я люблю собак, но не хочу находить собачью шерсть в своем чае."
Другой человек прокомментировал: "Раздражает то, что компания вывешивает правила о запрете животных, но не принуждает к их соблюдению."
Кто-то еще написал: "Я люблю собак. Я люблю кафе. Я ненавижу людей, которые приводят своих собак в кафе."
Еще один человек заметил, что собаки "не должны находиться в кофейнях, сидя на стульях, предназначенных для людей, особенно в магазинах, где также подают еду, как это делают многие кофейни."
Этикетный эксперт Диана Готсман, основатель и владелец Протокольной школы Техаса в Сан-Антонио, предложила, что такие ситуации лучше оставить на усмотрение руководства.
"Если собака не является агрессивной, и вам просто раздражает, что владелец нарушает правило, обратитесь к владельцу или управляющему заведением, чтобы решить ситуацию," - сказала Готсман Fox News Digital.
Другие пользователи Reddit согласились, что мужчине не стоило вмешиваться.
"Ведь ваша 'гражданская обязанность' не заключается в защите компании или цитировании правил," - написал один комментатор. "Вы могли бы тихо обратиться к кому-то у кассы или найти менеджера."
Комментатор также добавил: "Дама тоже не ангел, потому что, очевидно, она считает, что правила для нее не действуют."
Другой комментатор считал, что мужчина подстрекал к конфликту. "Пожаловаться сотруднику или менеджеру. Какую положительную реакцию можно ожидать, обратившись к человеку?" - написал человек.
"Обращение к другому клиенту напрямую служит только для удовлетворения желания вступить в конфликт, где вы 'правы'," - добавил человек. "Не ваша обязанность."
Готсман добавила: "Если собака сидит под столом и не наносит вреда, и вас просто раздражает, что владелец животного нарушает правило, подумайте о своих мотивах. Насколько это важно для вас и как собака влияет на вас лично или на других посетителей?"
Она сказала, что важно учесть, что женщина могла не увидеть знак "не принимаются животные".
"Гостю не обязательно быть исполнителем правил в отношении домашних животных, но вежливо указать на проблему управляющему и позволить ему принять окончательное решение," - отметила Готсман.
Если женщина "явно нарушает правило, это выглядит арогантно, потому что все будут чувствовать, что могут нарушать правило, и вдруг не будет границ," - сказала Готсман Fox News Digital.
Однако, она сказала, "возможно, она не знала о правилах по отношению к животным, или у нее могли быть причины привести своего питомца с собой... Никогда не стоит вмешиваться в обязанности гостя искать нарушителей правил без уважительной причины, кроме как позвать на помощь менеджера."
Fox News Digital обратились к автору оригинального поста на Reddit для получения дополнительной информации.
Питер Берк является редактором раздела о стиле жизни в Fox News Digital.
