Что поставлено на карту в судебном процессе против Meta о зависимости от соцсетей
Монте Манн, партнер Armstrong Teasdale, обсуждает иск о зависимости от социальных сетей, поданный против Meta генеральными прокурорами штатов.
Социальная сеть Meta направляется в суд по делу, поданному группой генеральных прокуроров штатов, которые утверждают, что компания спроектировала свои платформы социальных сетей вызывающими зависимость и ввела общественность в заблуждение о потенциальных рисках.
Ожидается, что судебный процесс начнется со вступительных заявлений во вторник в Окружном суде США по Северному округу Калифорнии в Окленде после того, как на прошлой неделе стороны прошли процесс отбора присяжных, а судья Ивонн Гонсалес Роджерс отклонила ходатайство Meta о прекращении дела. Ожидается, что суд продлится от четырех до шести недель, и ожидается, что генеральный директор Meta Марк Цукерберг даст показания.
Генеральные прокуроры Калифорнии, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси впервые подали иск в 2023 году после многоштатного расследования влияния Facebook и Instagram на молодых пользователей. Они утверждают, что платформы были спроектированы вызывающими зависимость, и что компания преуменьшала потенциальное влияние на молодежь, а также утверждают, что Meta нарушила федеральный закон, собирая личную информацию детей.
Генеральные прокуроры Калифорнии, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси впервые подали иск в 2023 году после многоштатного расследования влияния Facebook и Instagram на молодых пользователей. (Майк Блейк/Reuters)
Meta, которая является материнской компанией Facebook и Instagram, отрицает правонарушения и оспаривает заявления о том, что ее платформы социальных сетей причинили вред, о котором заявляют штаты. Она также утверждает, что «зависимость от социальных сетей» не является официально признанным психиатрическим диагнозом, что станет важным пунктом разногласий на суде.
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта выпустил заявление на прошлой неделе после того, как суд разрешил делу продолжиться, заявив: «Meta спроектировала опасный продукт для молодых пользователей, знала, что он опасен, а затем лгала детям, семьям и общественности о том, насколько он опасен».
Представитель Meta раскритиковал иск штатов против компании и заявил в заявлении FOX Business, что «ограниченные претензии необоснованны, а их финансовые требования совершенно непропорциональны».
«Генеральные прокуроры не предоставляют доказательств того, что кто-то в их штатах был введен в заблуждение, называют безобидные функции, такие как наличие дополнительной учетной записи Instagram, вредом для их жителей и пытаются наказать Meta за общеотраслевые проблемы, такие как проверка возраста. Вместо того чтобы придерживаться фактов или закона, штаты решили добиваться нелепой выплаты», — заявил представитель компании, добавив, что компания гордится своей «историей создания надежных мер защиты для подростков и с нетерпением ожидает представления своей позиции в суде».
Meta утверждала, что ущерб, требуемый генеральными прокурорами штатов, может достигать 1,4 триллиона долларов, что почти равно размеру рыночной капитализации компании, хотя генеральные прокуроры не раскрыли сумму, которую они планируют требовать на суде, и, вероятно, сделают это после начала процесса.
Монте Манн, партнер Armstrong Teasdale, заявил FOX Business в интервью, что это будет «пробный случай» для теории о том, что платформы социальных сетей были спроектированы вызывающими зависимость и оказывают вредное воздействие на молодых пользователей.
Манн сказал, что, как человек, который вел подобные дела, он будет внимательно следить за тем, что внутренние документы Meta говорят о знании компанией предположительно компульсивной природы ее продуктов и их влиянии на психическое здоровье, заявив, что эти документы «могут быть главным свидетелем в деле».
«Мне будет очень интересно посмотреть, что говорят внутренние документы Meta, Facebook, Instagram о том, что они знали о компульсивной природе этих продуктов и услуг; когда они узнали об этом; пытались ли они улучшить свои элементы дизайна, чтобы воспользоваться этими вещами, и что они раскрыли общественности», — сказал он.
Meta утверждала, что ущерб, требуемый генеральными прокурорами штатов, может достигать 1,4 триллиона долларов. (Майк Блейк/Reuters)
Манн также отметил, что судья Гонсалес Роджерс назначила консультативное жюри присяжных по этому делу, которое может предоставить отзывы и рекомендации по общественным стандартам использования социальных сетей детьми, которые она может рассмотреть.
Оклендский процесс является последним громким делом с участием таких компаний социальных сетей, как Meta, которые столкнулись с многочисленными исками, поданными частными лицами, школьными округами и правительствами штатов, по поводу alleged влияния использования социальных сетей на детей.
Решение по другому громкому делу было вынесено ранее в этом месяце, когда государственный суд в Нью-Мексико обязал Meta выплатить 567 миллионов долларов и пересмотреть меры защиты подростков на Facebook и Instagram.
Это последовало за предыдущим решением от марта, которое обязало Meta выплатить 375 миллионов долларов за нарушение закона штата, при этом общая ответственность компании по делу составила почти 942 миллиона долларов.
Meta заявила FOX Business после последнего решения, что не согласна с ним и намерена подать апелляцию, объяснив, что компания «уверена в нашей репутации по защите подростков в интернете и продолжит защищаться от исков, которые искажают факты».
FOX Business' Майкл Синкевич, Самнер Парк и Reuters внесли вклад в этот отчет.
