Социальные гиганты Meta и Google признаны ответственными за вред подросткам на фоне роста цен на нефть из-за конфликта на Ближнем Востоке
Финансовый консультант UBS Райан Линч и генеральный директор, а также главный инвестиционный директор Laffer Tengler Investments Нэнси Тенглер обсуждают вердикты по делам Meta и Google и анализируют рынки нефти в программе «Утра с Марией».
Meta оспаривает два вердикта, по которым истцам присуждены сотни миллионов. Компания пообещала обжаловать решения судов Нью-Мексико и Калифорнии и уже приняла ответные меры против адвокатов, пытавшихся искать истцов на тех самых социальных платформах, с которыми они борются.
В Нью-Мексико присяжные признали Meta ответственной за введение клиентов в заблуждение относительно безопасности своих платформ. Министерство юстиции Нью-Мексико отпраздновало победу, сделав юго-западный штат первым в стране, добившимся такого юридического успеха. Присяжные в Нью-Мексико постановили, что Meta должна заплатить 5000 долларов за каждое нарушение, что в сумме составило 375 миллионов долларов гражданских штрафов.
Дело в Калифорнии было сосредоточено на 20-летней жительнице штата, обозначенной как K.G.M., которая утверждала, что платформы способствовали формированию зависимости у несовершеннолетней и своим дизайном, ориентированным на вовлеченность, усугубили ее депрессию и суицидальные мысли. В этом случае Meta была обязана выплатить в общей сложности 4,2 миллиона долларов.
Meta оспаривает два знаковых судебных решения по безопасности подростков и детей в интернете. (SeventyFour/iStock/Getty Images / Getty Images)
«Мы считаем, что у нас есть веские основания для апелляции по ряду пунктов», — заявил Fox Business Итан Дэвис, вице-президент и глава отдела глобальной судебной стратегии Meta. «Мы полагаем, что эти дела угрожают подорвать фундаментальные принципы свободы слова. Поэтому мы оптимистично оцениваем наши шансы при обжаловании».
Дэвис сообщил Fox Business, что Meta считает, что эти дела не должны были рассматриваться в рамках Раздела 230 — части Закона о пристойности в коммуникациях 1996 года, который защищает платформы от ответственности за содержание публикаций. Велись споры о применении Раздела 230 к социальным платформам, особенно после пандемии COVID-19, когда некоторые рассматривали цензуру постов как причину отменить защиту для крупных технологических компаний.
«Если вы посмотрите на судебные решения, они неоднократно признавали, что нельзя привлекать платформу к ответственности на основе контента, размещенного на этой платформе, или решений этой платформы о публикации», — сказал Дэвис. «Эти дела касаются контента, который подростки видят на платформах, и это напрямую попадает под сферу действия Раздела 230».
Сторонники «K.G.M.» с плакатами у здания Высшего суда Лос-Анджелеса во время судебного процесса по социальным сетям о том, были ли платформы намеренно созданы вызывающими зависимость у детей, Лос-Анджелес, 25 февраля 2026 года. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images / Getty Images)
Даже несмотря на то, что некоторые адвокаты утверждают, что социальные платформы причинили вред, они использовали те же инструменты для поиска клиентов. Рекма была впоследствии удалена Meta.
Одно из удаленных объявлений гласило: «Тревога. Депрессия. Отстраненность. Самоповреждение. Это не просто подростковые этапы — это симптомы, связанные с зависимостью от социальных сетей у детей. Платформы знали об этом и все равно продолжали ориентироваться на детей», — сообщает Axios. Издание отметило, что почти вся реклама размещалась как в Facebook, так и в Instagram, а некоторые объявления появлялись в Threads и Messenger.
«Не имеет смысла позволять этим адвокатам истцов использовать нашу платформу для вербовки истцов для подачи исков против нас, когда сама суть их претензий к нам заключается в том, что наши платформы вредны», — сказал Дэвис.
Meta планирует обжаловать судебные решения по безопасности подростков. (Jonathan Raa/NurPhoto via Getty Images / Getty Images)
Meta ранее принимала меры для повышения безопасности своих платформ для молодых пользователей, создавая подростковые аккаунты, которые позволяют родителям контролировать опыт использования соцсетей их детьми. Кроме того, в феврале Meta внедрила новую систему, которая отправляет родителям оповещения, если их подростки неоднократно пытаются искать термины, связанные с самоубийством и членовредительством.
В свете предстоящих апелляций Meta эти дела могут стать испытательным полигоном для определения пределов действия Раздела 230 и того, можно ли привлечь социальные компании к финансовой ответственности за влияние их платформ на молодых пользователей.
